محكمة فيرجينيا تحسم مصير الطفلة الأفغانية

حكم المحكمة العليا في ولاية فرجينيا بشأن التبني

حكمت المحكمة العليا في ولاية فرجينيا يوم الخميس بأن يحتفظ جندي من مشاة البحرية الأمريكية وزوجته بفتاة أفغانية يتيمة أحضراها إلى الوطن في تحدٍ لقرار الحكومة الأمريكية بلم شملها مع عائلتها الأفغانية. ومن المرجح أن ينهي هذا القرار معركة قانونية مريرة استمرت لسنوات حول مصير الفتاة.

تفاصيل القضية وتبني الطفلة الأفغانية

في عام 2020، منح قاضٍ في مقاطعة فلوفانا بولاية فيرجينيا جوشوا وستيفاني ماست حق تبني الطفلة التي كانت آنذاك على بعد 7,000 ميل في أفغانستان وتعيش مع عائلة قررت الحكومة الأفغانية أنهم أقاربها.

رأي القضاة حول صحة التبني

وقّع أربعة قضاة في محكمة فيرجينيا العليا يوم الخميس على رأي ينقض حكمين صادرين عن محكمتين أدنى درجة وجدوا أن التبني كان معيبًا لدرجة أنه كان باطلاً منذ لحظة صدوره.

كتب القضاة أن قانون فيرجينيا الذي يرسخ أوامر التبني بعد ستة أشهر يمنع أقارب الطفلة الأفغانية من الطعن في المحكمة، بغض النظر عن مدى عيب أوامرها، وحتى لو تم الحصول على التبني عن طريق الاحتيال.

وقد أصدر ثلاثة قضاة معارضة لاذعة، واصفين ما حدث في هذه المحكمة بأنه "خاطئ" و"مثل منزل مبني على أساس فاسد".

ردود فعل الأطراف المعنية

ورفض محامي عائلة ماستس التعليق، مستشهداً بأمر من محكمة الدائرة بعدم مناقشة تفاصيل القضية علناً. وقال محامون يمثلون العائلة الأفغانية إنهم ليسوا مستعدين بعد للتعليق.

أحداث الغارة العسكرية وتأثيرها على الطفلة

أُصيبت الطفلة في ساحة المعركة في أفغانستان في سبتمبر 2019 عندما داهم جنود أمريكيون مجمعًا ريفيًا. قُتل والدا الطفلة وأشقائها. ونقلها الجنود إلى مستشفى في قاعدة عسكرية أمريكية.

كانت الغارة تستهدف إرهابيين قدموا إلى أفغانستان من بلد مجاور؛ واعتقد البعض أنها ليست أفغانية وحاولوا تقديم حجة لإحضارها إلى الولايات المتحدة، لكن وزارة الخارجية في عهد إدارة الرئيس دونالد ترامب الأولى أصرت على أن الولايات المتحدة ملزمة بموجب القانون الدولي بالعمل مع الحكومة الأفغانية واللجنة الدولية للصليب الأحمر لجمع الطفلة مع أقرب أقربائها الناجين.

وقررت الحكومة الأفغانية أنها أفغانية وتحققت من رجل قال أنه عمها. وافقت الحكومة الأمريكية وأحضرتها إلى العائلة. اختار العم أن يعطيها لابنه وزوجته الجديدة اللذين قاما بتربيتها لمدة 18 شهرًا في أفغانستان.

تربية الطفلة في أفغانستان

في هذه الأثناء، أقنع ماست وزوجته المحاكم في مقاطعة فلوفانا الريفية بولاية فيرجينيا بمنحهما الحضانة ثم سلسلة من أوامر التبني، واستمروا في القول بأنها ابنة مقاتلين أجانب "بلا جنسية".

محاولات ماست للحصول على الحضانة

ومنحهم القاضي ريتشارد مور التبني النهائي في ديسمبر 2020. عندما انقضت فترة التقادم البالغة ستة أشهر، كانت الطفلة لا تزال في أفغانستان تعيش مع أقاربها الذين شهدوا أنهم لم يكن لديهم أي فكرة أن القاضي كان يمنح الفتاة لعائلة أخرى. اتصل بهم ماست من خلال وسطاء وحاول إقناعهم بإرسال الفتاة إلى الولايات المتحدة لتلقي العلاج الطبي لكنهم رفضوا السماح لها بالذهاب بمفردها.

وعندما انسحب الجيش الأمريكي من أفغانستان وسيطرت حركة طالبان على البلاد، وافقت العائلة على المغادرة وعمل ماست على التواصل مع الجيش الأمريكي لإجلائهم على متن طائرة. ثم أخذ ماست الطفلة منهم في مركز إعادة توطين اللاجئين في فيرجينيا، ولم يروها منذ ذلك الحين.

الطعن في قرار التبني من قبل العائلة الأفغانية

طعن الأفغان في التبني، قائلين أن المحكمة ليس لها سلطة على طفل أجنبي وأن أوامر التبني استندت إلى تضليل ماست للقاضي مرارًا وتكرارًا.

أسباب الطعن في التبني

وكتبت المحكمة العليا في فيرجينيا يوم الخميس أن القانون الذي يحظر الطعن في التبني بعد ستة أشهر مصمم لخلق حالة من الاستمرار، بحيث لا يتم نقل الطفل من منزل إلى آخر. والطريقة الوحيدة لتقويضه هي القول بأن حقوق الوالدين الدستورية قد انتهكت.

كانت المحاكم الأدنى درجة قد وجدت أن للزوجين الأفغانيين الحق في الطعن في التبني لأنهما كانا والدي الطفلة "بحكم الأمر الواقع" عندما قدما إلى الولايات المتحدة.

ولم يوافق أربعة من قضاة المحكمة العليا د. آرثر كيلسي، وستيفن ر. مكولو، وتيريزا م. شافين، وويسلي ج. راسل جونيور على ذلك.

وكتبوا: "نحن لا نجد أي وجاهة قانونية" في الحجة القائلة "بأنهما كانا والدين "بحكم الواقع" للطفل وأنه لا يمكن لأي محكمة أمريكية أن تقطع هذه العلاقة دستوريًا". وأشاروا إلى النتائج التي توصل إليها قاضي محكمة دائرة مقاطعة فلوفانا ريتشارد مور بأن الزوجين الأفغانيين "ليسا ولم يكونا أبدًا والدين" للطفلة، لأنهما لم يحصلا على أمر من محكمة أفغانية ولم يثبتا أي علاقة بيولوجية بها.

موقف المحكمة العليا من القضية

وكان الأفغان قد رفضوا إجراء اختبار الحمض النووي، قائلين إنه لا يمكن أن يثبت بشكل موثوق وجود صلة قرابة بين أبناء عمومة من جنسين مختلفين. وأصروا على أن ذلك لا يهم، لأن أفغانستان تطالب بالفتاة كمواطنة لها وعليها أن تحدد أقرب أقربائها.

اعتمدت المحكمة العليا بشدة على وثيقة مكونة من 38 صفحة كتبها القاضي مور، الذي وافق على التبني، ثم ترأس عشرات الجلسات بعد أن طعن الأفغان في ذلك. وكتب أنه كان يثق في عائلة ماستس أكثر من الأفغان، ويعتقد أن دوافع ماستس كانت نبيلة بينما كان الأفغان يسيئون تمثيل علاقتهم بالطفلة.

ردود الفعل القانونية والسياسية على الحكم

كما رفضت المحكمة العليا أيضًا إصرار الحكومة الفيدرالية الطويل على أن إدارة ترامب الأولى اتخذت قرارًا في السياسة الخارجية بجمعها مع أقاربها الأفغان، وليس لمحكمة في فيرجينيا سلطة التراجع عن ذلك. وقدمت الحكومة إيداعات في المحكمة تنبأت فيها بنتائج وخيمة إذا سُمح للطفلة بالبقاء مع المارينز: فقد يُنظر إليها على أنها "تأييد لعمل اختطاف دولي للأطفال"، وتهدد المواثيق الأمنية الدولية، وقد تستخدم كدعاية من قبل المتطرفين الإسلاميين مما قد يعرض الجنود الأمريكيين في الخارج للخطر.

لكن وزارة العدل في إدارة ترامب الثانية غيرت مسارها بشكل مفاجئ.

فقد أشارت المحكمة العليا في رأيها إلى أن وزارة العدل كانت قد مُنحت الإذن بتقديم الحجج في القضية، لكنها سحبت طلبها للقيام بذلك في صباح يوم المرافعات الشفوية العام الماضي، قائلةً إنها "أتيحت لها الآن فرصة لإعادة تقييم موقفها في هذه القضية".

عادت المحكمة العليا مرارًا وتكرارًا إلى ما توصل إليه مور من أن تسليم الفتاة إلى العائلة "لم يكن قرارًا بادرت به الولايات المتحدة، بل وافقت عليه أو أذعنت له".

اعتراضات القضاة على الحكم

لم يكن القضاة الثلاثة الذين عارضوا الحكم صريحين في انتقادهم لكل من ماستس ومحكمة الدائرة التي منحته التبني.

"تكشف المراجعة النزيهة لهذه القضية عن سيناريو مليء بالغطرسة والامتيازات. والأسوأ من ذلك أنه يبدو أنه قد نجح"، هكذا بدأ الاعتراض الذي كتبه القاضي توماس ب. مان، ووقع عليه رئيس المحكمة كليو إي باول وليروي ف. ميليت الابن.

وجاء في المعارضة أنه لم يكن لمحكمة فيرجينيا الحق في إعطاء الطفل إلى عائلة ماستس.

وانتقدوا عائلة ماستس لقيامهم "بوقاحة" بتضليل المحاكم أثناء سعيهم لتبني الفتاة.

"يجب علينا أن ندرك ما هو التبني في الحقيقة: قطع وإنهاء الحقوق التي تعود بشكل طبيعي إلى المدعي الشرعي للسلطة الأبوية. بالطبع، يجب أن تكون العملية لا تشوبها شائبة. لا يمكن لمجتمع متطور أن يقر أي شيء أقل من ذلك. وهنا، كان أقل من ذلك." كتب مان. "إذا كانت هذه العملية تتمثل في خط مستقيم، فإن (الصواري) ذهبت فوقه وتحته وحوله، ثم نسفت من خلاله حتى لم يعد هناك خط على الإطلاق مجرد شظايا تنهار في تجويف."