دفاع المدعي العام للفاتيكان عن نزاهة المحكمة

دفاع المدعي العام عن نظام القانون في الفاتيكان

دافع المدعي العام للفاتيكان بقوة عن نزاهة وعدالة النظام القضائي لدولة المدينة بعد الانتقادات التي وجهت بأن السلطة المطلقة للبابا فرانسيس وتدخلاته في ما يسمى بـ"محاكمة القرن" العام الماضي انتهكت الحقوق الأساسية للمتهمين.

الانتقادات الموجهة للسلطة المطلقة للبابا

ويأتي دفاع المدعي العام أليساندرو ديدي في الوقت الذي تضع فيه محكمة الفاتيكان اللمسات الأخيرة على حيثيات أحكامها المكتوبة في ديسمبر/كانون الأول 2023. أدانت المحكمة كاردينالاً وثمانية آخرين بجرائم مالية مختلفة تتعلق باستثمار الكرسي الرسولي 350 مليون يورو في عقار في لندن، لكنها لم توضح قراراتها بعد.

مقال المدعي العام في مجلة قانونية

وقد نشر ديدي مقالاً الشهر الماضي في مجلة إيطالية محكّمة " القانون والاديان "على الرغم من أنه لم يتم تعريفه على أنه المدعي العام الجنائي الأعلى للفاتيكان، وذلك تماشياً مع ممارسة المجلة. وقال خبراء قانونيون إن مثل هذا النشر في مجلة أكاديمية أمر غير معتاد، لأن ديدي طرف في محاكمة تتجه إلى مرحلة الاستئناف.

ردود الأكاديميين والمحامين على المحاكمة

كان يرد بشكل أساسي على اثنين من الأكاديميين - والمحامين الذين يمثلون بعض المتهمين العشرة - الذين أثاروا تساؤلات حول ما إذا كانت المحاكمة التي استمرت عامين والتحقيق الذي سبقها عادلة.

مخاوف حول العدالة في النظام القضائي للفاتيكان

وقد أثارت انتقاداتهم مخاوف أكثر جوهرية حول ما إذا كانت المحاكمة العادلة ممكنة حتى في نظام ملكي مطلق يتمتع فيه البابا بسلطة تشريعية وتنفيذية وقضائية عليا - واستخدمها في هذه القضية.

دور البابا في تغيير إجراءات المحاكمة

وقد أشار هؤلاء المنتقدون إلى دور البابا فرانسيس في المحاكمة، حيث أصدر سرًا أربعة مراسيم أثناء التحقيق غيرت إجراءات الفاتيكان لصالح المدعين العامين. كما شككوا في استقلالية ونزاهة المحكمة نفسها بما أن قضاتها أقسموا على طاعة فرانسيس الذي يمكنه تعيينهم وفصلهم متى شاء.

وقد عيّن فرانسيس مؤخرًا العديد من أقرب حلفائه - كرادلة لا خبرة لهم في قانون الفاتيكان - ليجلسوا كقضاة في أعلى محكمة استئناف في الفاتيكان وأصدر قواعد جديدة بشأن رواتب القضاة واستحقاقاتهم التقاعدية.

موقف المدعي العام حول العدالة في المحاكمة

في مقاله، جادل ديدي بأن المحاكمة ونظام الفاتيكان نفسه كانا بالتأكيد عادلين. وأصرّ على أن المحكمة وقضاتها كانوا مستقلين تمامًا وأن الدفاع أتيحت له كل الفرص لعرض قضيته. وقال إن المراسيم الأربعة التي أصدرها البابا كانت مجرد سد ثغرات تنظيمية في القانون القانوني الخاص بالفاتيكان ولم يكن لها أي تأثير على نتيجة المحاكمة أو حقوق المتهمين.

وكتب ديدي: "على الرغم من أن الكرسي الرسولي ليس من الموقعين على الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، إلا أنه لا يضع نفسه خارج المجتمع الدولي ولا يتراجع عن المبادئ التي تلهمه".

تأثير المراسيم السرية على حقوق المتهمين

وقد وقّع البابا على المراسيم السرية الأربعة في عامي 2019 و 2020، والتي تمنح المدعين العامين في الفاتيكان صلاحيات واسعة النطاق للتحقيق، بما في ذلك من خلال التنصت على المكالمات الهاتفية دون رقابة والخروج عن القوانين الحالية في السماح لهم باحتجاز المشتبه بهم دون أمر قضائي. لم تظهر المراسيم إلى العلن إلا قبل المحاكمة مباشرة، ولم تُنشر رسميًا، ولم تقدم أي مبرر أو إطار زمني للمراقبة أو الاحتجاز، أو إشراف قاضٍ مستقل.

ونفى ديدي تأثير المراسيم على حقوق المشتبه بهم. وقال إنها قدمت فقط "تفسيرًا أصيلًا" من قبل البابا لأعراف الفاتيكان.

وقال إنه بغض النظر عن ذلك، فإن المراسيم "ضبطت فقط بعض الجوانب المحددة في التحقيق"، و"لم تحدد أي قصور في الضمانات المقدمة للمشتبه بهم".

آراء المحامين حول انتهاكات حقوق المتهمين

وقد كتبت جيرالدينا بوني، المحامية الكنسية التي قدمت رأيًا قانونيًا للدفاع عن الكاردينال أنجيلو بيشيو، أن المراسيم تمثل انتهاكًا واضحًا للحق في المحاكمة العادلة لأن المشتبه بهم لم يكونوا على علم بالصلاحيات الواسعة الممنوحة للمدعين العامين حتى موعد المحاكمة. وقد تم سجن أحد المتهمين الذين حضروا للاستجواب لمدة 10 أيام من قبل النيابة العامة.

استقلالية النظام القضائي للفاتيكان

وأشار ديدي إلى أن المحاكم السويسرية والإيطالية سبق أن اعترفت باستقلالية ونزاهة النظام القانوني لدولة الفاتيكان في الموافقة على تقديم المساعدة القضائية في تجميد أصول المشتبه بهم.

ومع ذلك، فقد صدرت تلك الأحكام قبل انتهاء المحاكمة الحالية ومعرفة وجود المراسيم. وبالإضافة إلى ذلك، أمر قاضٍ بريطاني بالإفراج عن أصول أحد المشتبه بهم لأنه وجد تحريفات وإغفالات "مروعة" في قضية ديدي.

التداعيات المستقبلية على الكرسي الرسولي

قد يكون للتساؤلات حول عدالة ونزاهة النظام القانوني لدولة الفاتيكان آثار على الكرسي الرسولي في المستقبل، لأن الفاتيكان يعتمد على دول أخرى للتعاون في تحقيقات إنفاذ القانون وتنفيذ الأحكام الصادرة عنه. وقد تكون هذه الدول أقل رغبة في التعاون إذا كانت تشك في عدالة النظام.

تأثير الشكوك على التعاون الدولي

بالإضافة إلى ذلك، عندما يوقع الكرسي الرسولي عقودًا تجارية مع كيانات غير الفاتيكان، فإنه يصر على أن أي نزاع تعاقدي يتم التعامل معه من قبل محكمته الخاصة. وقد يصبح من الصعب التفاوض على هذا الشرط التعاقدي إذا كانت هناك تساؤلات حول ما إذا كان الطرف الآخر سيعامل بإنصاف من قبل محكمة الفاتيكان.

مراجعة لجنة مونيفال لنظام الفاتيكان القضائي

وبصورة أقل افتراضية، يخضع الكرسي الرسولي لمراجعة دورية من قبل لجنة مونيفال التابعة لمجلس أوروبا، والتي يقوم مقيموها بتحليل فعالية النظام القضائي في مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب.

القضية المرفوعة في لندن وتأثيرها على الفاتيكان

وفي تطور ذي صلة، اختتم المسؤول رقم 3 في الفاتيكان يوم الاثنين ثلاثة من الشهادة في محكمة في لندن في دعوى مضادة منفصلة رفعها أحد المتهمين من الفاتيكان.

ادعاءات رافاييل مينتشوني ضد الفاتيكان

يسعى رافاييل مينتشوني، وهو ممول مقيم في لندن، إلى أن تعلن المحكمة العليا البريطانية أنه تصرف "بحسن نية" في تعامله مع الفاتيكان بشأن عقار لندن. وهو يأمل في تبرئة اسمه وإصلاح الضرر الذي يقول إنه وشركته قد تعرضا له نتيجة محاكمة الفاتيكان.

رد الفاتيكان على ادعاءات مينتشوني

كما تقدم مينشيوني بشكوى إلى مكتب الأمم المتحدة لحقوق الإنسان في جنيف، مدعيًا أن البابا انتهك حقوقه بالسماح بالمراقبة عبر المراسيم. وقد رفض الفاتيكان هذا الادعاء، وقال في بيان صحفي إن التحقيق اتبع جميع القوانين والاتفاقيات الدولية ذات الصلة، وأنه لم يتم إصدار أي أمر بمراقبة مينشيوني بالفعل.

وقد أعلن مينشيوني والمتهمون الآخرون عن تقديم طعون.