حظر الإخوان المسلمين بين السياسة والضغوط الخارجية

هناك نمط مألوف في السياسة.

فعندما تبدو المشكلة معقدة للغاية بحيث لا يمكن معالجتها بصدق، يبحث الناس عن طرق مختصرة. في بريطانيا، يبدو أن الحديث الأخير عن حظر جماعة الإخوان المسلمين في بريطانيا مدفوعًا بنفس الدافع.

فبدلاً من الانخراط في الحياة المدنية للمسلمين، استسلمت الحكومة البريطانية مرة أخرى إلى جعل هذه المجتمعات موضع شك.

وقد سبق لرئيس الوزراء كير ستارمر أن قال إن الحكومة تبقي هذه المسألة "قيد المراجعة الدقيقة للغاية".

وفي مجلس العموم البريطاني يوم الثلاثاء، عندما سأل النائب ريتشارد تايس في مجلس العموم وزيرة الخارجية إيفيت كوبر عما إذا كانت ستحظر الجماعة بشكل مباشر، أثارت مخاوف حول ما إذا كانت جماعة الإخوان المسلمين تغذي التطرف في الخارج.

مثل هذه التعليقات تخلق شعورًا بالتهديد دون تقديم أي دليل حقيقي.

لقد كنا هنا من قبل. في عام 2015، أجرت حكومة المملكة المتحدة مراجعة رسمية لجماعة الإخوان المسلمين، وفحصت أيديولوجيتها وأنشطتها ووجودها في بريطانيا.

ولم توصِ بحظرها ولم تجد أسبابًا لحظرها.

وقد أجري هذا التحقيق في ظل إدارة المحافظين التي كان لديها كل الحوافز السياسية لتكون "صارمة". إذا لم تكن الأدلة موجودة آنذاك، فمن الصعب أن نرى ما الذي تغير الآن.

لأكون واضحًا، جماعة الإخوان المسلمين ليست منظمة أنا هنا للدفاع عنها.

فهي مثل أي حركة سياسية أو دينية كبيرة، لديها عيوبها وتناقضاتها الداخلية. لكن ذلك ليس فريدًا من نوعه. فأي حركة تتسم بالنضال على مدى عقود من الزمن في مختلف البلدان ستظهر نقاط القوة والضعف على حد سواء.

أما اليوم، فيتم تحويل "الإخوان المسلمين" إلى تسمية غامضة يتم إلصاقها بأي منظمة إسلامية لا تروق لبعض الحكومات الأجنبية ويجد بعض السياسيين المحليين أنه من الملائم استهدافها.

إن الدفع المتجدد لفرض الحظر لا علاقة له بمعلومات استخباراتية جديدة أو تقييمات أمنية محدثة. إنه يعكس جهداً سياسياً متواصلاً من قبل الحلفاء السلطويين، لا سيما الإمارات العربية المتحدة، إلى جانب قطاعات من الجناح اليميني في بريطانيا التي طالما استهدفت الجماعات الإسلامية.

ما نشهده الآن هو أحدث منعطف في دورة يتم فيها إحياء الادعاءات البالية والمغرضة وتطبيعها على مستوى الحكومة على الرغم من غياب الأدلة. والنتيجة هي جدل سياسي مبني على نظريات المؤامرة المعادية للإسلام التي تشوه العمل المدني والخيري المشروع على أنه تطرف سري.

الضغط الخارجي

إن أعلى الأصوات التي تضغط من أجل حظر الإخوان المسلمين ليست الأجهزة الأمنية البريطانية، بل الأنظمة الأجنبية مثل الإمارات العربية المتحدة، التي أمضت سنوات في تصدير الأحقاد السياسية من خلال حملات الضغط الممولة بشكل جيد.

وقد أظهر تحقيق كبير أجرته مجلة نيويوركر في عام 2023، مدعومًا بسجلات المحكمة، كيف دفعت الإمارات العربية المتحدة لشركة استخبارات سويسرية خاصة لإدارة حملات تشويه وصفت زورًا منتقديها وحتى الشركات العادية بأنها واجهات للإخوان المسلمين.

وقد زرعت قصصًا، وعدلت صفحات ويكيبيديا، وأطلعت البنوك بهدف صريح هو إفلاس الأهداف ووصفها بأنها جزء من شبكة "إرهابية".

وقد استوعبت أجزاء من الطبقة السياسية البريطانية هذا التأطير دون أدنى شك. لقد رأينا بالفعل مدى سهولة استخدام هذا الاتهام كسلاح.

فقد أعلن الوزير السابق في مجلس الوزراء مايكل جوف، المحمي بامتياز برلماني، أن الرابطة الإسلامية في بريطانيا هي "الفرع البريطاني" لجماعة الإخوان المسلمين.

هذا الادعاء كاذب ومتهور، ولكن بمجرد التحدث به في البرلمان، يتم ترديده كحقيقة.

وقد واجهت منظمة الإغاثة الإسلامية، وهي واحدة من كبرى المنظمات الإنسانية في العالم، تشويهًا مماثلًا على الرغم من اجتيازها كل اختبار تنظيمي بريطاني يوضع أمامها.

في 3 ديسمبر، تم تسليط الضوء مرة أخرى على دور الإمارات العربية المتحدة في قيادة هذه الحملة عندما اعتذرت شبكة جي بي نيوز ودفعت "تعويضات كبيرة" للمؤسسة الخيرية.

وكانت منظمة الإغاثة الإسلامية قد رفعت دعوى قضائية بعد أن بثت هيئة الإذاعة البريطانية ادعاءات كاذبة من قبل الإعلامي الإماراتي أمجد طه بأنها مولت "إرهابيين"، مرددًا بذلك ادعاءات الإمارات العربية المتحدة التي طالما رددت مزاعمها بأن المنظمة مرتبطة بجماعة الإخوان المسلمين.

بالنسبة لجمعية خيرية قُتل موظفوها أثناء تقديم المساعدات في مناطق النزاع، فإن مثل هذه التشويهات لا أساس لها من الصحة فحسب، بل تعرض العاملين فيها لمزيد من الخطر.

توضح هذه القضية كيف تدخل المعلومات المضللة المتحالفة مع الإمارات العربية المتحدة إلى المشهد الإعلامي البريطاني مع ما يترتب على ذلك من عواقب وخيمة على المنظمات الإسلامية.

التضخيم المحلي

لا يعمل هذا الضغط الخارجي بمعزل عن الضغط المحلي. فهو يتصل بسلاسة بحلقة تغذية مرتدة من الإسلاموفوبيا المحلية داخل السياسة البريطانية.

فبعد أسبوعين فقط من تعيين المدير التنفيذي لجمعية الإصلاح البريطانية آلان ميندوزا المدير التنفيذي لجمعية هنري جاكسون ككبير مستشاريها للشؤون العالمية، وقف تايس في البرلمان ليسأل عما إذا كان ينبغي حظر جماعة الإخوان المسلمين.

لم يكن التوقيت مصادفة. فقد وُصف المركز الفكري، حتى من قبل أحد مؤسسيه، بأنه "حيوان متوحش" و"منظمة عنصرية". ولطالما اتهمتها جماعات الحقوق المدنية الإسلامية بإثارة الخوف من "الإسلاموية".

هذه هي الطريقة التي تعمل بها الحلقة. يقضي مركز أبحاث سنوات في الترويج لرواية مفادها أن أي حياة عامة إسلامية منظمة في بريطانيا هي جزء من التهديد الإسلامي.

ثم يصبح مديرها بعد ذلك مستشارًا كبيرًا لحزب يميني متشدد يتاجر في نفس نقاط الحديث. يقف النائب عن هذا الحزب في البرلمان للمطالبة بحظر "الإخوان المسلمين".

ويرد الوزراء بالقول إن الحكومة "تبقي الأمر قيد المراجعة".

ثم يتم الاستشهاد بهذا التبادل كدليل على أن المنظمات الإسلامية تمثل مشكلة، مما يبرر المزيد من التقارير، والمزيد من الضغط من أجل الحظر. في كل مرحلة من المراحل، تتغذى نفس الدائرة الصغيرة من الجهات الفاعلة على خطابها الخاص.

التهديد المصطنع

بمجرد أن يتم توسيع نطاق تسمية "الإخوان المسلمين" لتتناسب مع أي شيء تريده أن يتناسب، فإنها تتوقف عن حمل أي معنى وتصبح بدلاً من ذلك سلاحاً سياسياً.

يتحول الأمر إلى ذنب بالارتباط، حيث يصبح مجرد معرفة شخص ما أو الاقتباس من شخص ما أو مشاركة إلهام ديني سببًا للشك.

هذا هو لب المشكلة. خطوة بخطوة، ينتهي بك الأمر بالتعامل مع المجتمع المدني المسلم في بريطانيا كما لو كان شبكة من المتطرفين الخفيين.

لقد رأينا هذا من قبل.

إن الادعاء بأن الجمعيات الخيرية والمساجد والمنظمات الإسلامية الملتزمة بالقانون هي جزء من مؤامرة عالمية لفرض الشريعة يعكس نظريات المؤامرة القديمة المعادية للسامية حول عصابات يهودية تتحكم سراً في الأحداث العالمية.

لن نتسامح أبدًا مع تلك الخرافات التي يتم غسلها في نقاش محترم، ولا ينبغي لنا أن نتسامح مع نظائرها المعادية للإسلام.

هنا يكمن الخطر الحقيقي. إن بريطانيا تنجرف نحو سياسة لا تتشكل من خلال الأدلة أو المخاوف الأمنية الحقيقية بقدر ما تتشكل من خلال مخاوف الدول الاستبدادية الأجنبية وحلفائها في سياستنا.

إن الحظر لن يجعل المملكة المتحدة أكثر أماناً. بل سيمنح الجهات الفاعلة سيئة النية أداة جديدة قوية لتشويه سمعة المنظمات الإسلامية التي تقوم بعمل مدني ومجتمعي وإنساني حيوي.

السؤال الحقيقي على المحك ليس ما إذا كان ينبغي على المملكة المتحدة حظر جماعة الإخوان المسلمين، بل كيف سيتم تعريف مشاركة المسلمين في بريطانيا في السنوات المقبلة.

إذا كانت الحكومة جادة في التصدي للتطرف، فعليها أن تتواصل مع المجتمعات الأكثر تضررًا منه، وليس وصمها. وإذا كانت جادة في الدفاع عن الحقوق وسيادة القانون، فعليها أن تتجنب الطرق المختصرة التي تحول الخصومات الخليجية ونقاط الحديث اليمينية المتطرفة إلى مطاردة ساحرات في الداخل.

لا تحتاج بريطانيا إلى حظر جماعة الإخوان المسلمين. إنها تحتاج إلى الثقة لمقاومة الذعر، والنضج لتجاهل ضغوط الحلفاء الاستبداديين وأصحاب مشاريع الحرب الثقافية، والشجاعة لحماية مجتمعها المدني بدلاً من تحويله إلى أضرار جانبية.