حكم تاريخي يلغي حظر منظمة العمل الفلسطيني

حكم المحكمة العليا بشأن حظر منظمة العمل الفلسطيني

• حكمت المحكمة العليا في إنجلترا بأن الحظر الذي فرضته الحكومة البريطانية على منظمة العمل الفلسطيني "غير قانوني" بعد معركة قانونية استمرت شهورًا مع الحكومة البريطانية.

أسباب الحكم وتفاصيله

وقد أخبرت القاضية فيكتوريا شارب المحكمة أن حظر منظمة العمل الفلسطيني "أدى بالفعل إلى تدخل كبير جدًا في الحق في حرية التعبير وحرية التجمع".

تأثير الحظر على حرية التعبير

وخلص الحكم إلى أن قرار حظر المجموعة كان تمييزيًا، إلا أن شارب قالت إن الحظر سيبقى ساريًا بينما تنظر الحكومة في الاستئناف.

وقالت شارب في الحكم الصادر في 46 صفحة إن "العمل الفلسطيني منظمة تروج لقضيتها السياسية من خلال الإجرام والتشجيع عليه"، ولكن هذا الحظر لا يزال "غير متناسب".

وخلص الحكم إلى أن "عددًا قليلًا جدًا من أنشطة منظمة العمل الفلسطيني يرقى إلى مستوى الأعمال الإرهابية" كما هو معرّف في قانون الإرهاب.

ردود الفعل على الحكم التاريخي

يأتي حكم يوم الجمعة في أعقاب مراجعة قضائية تطعن في الحظر الذي فرضته هدى عموري، المؤسسة المشاركة في منظمة العمل الفلسطيني، في يوليو 2025.

وفي بيان صدر ردًا على الحكم التاريخي، أشادت عموري بالحكم التاريخي باعتباره "انتصارًا هائلًا لحرياتنا الأساسية هنا في بريطانيا وفي النضال من أجل حرية الشعب الفلسطيني، حيث ألغى القرار الذي سيبقى في الذاكرة إلى الأبد كواحد من أكثر الهجمات على حرية التعبير تطرفًا في التاريخ البريطاني الحديث".

تصريحات هدى عموري

وأضافت أن الحظر أدى إلى اعتقالات "غير قانونية" طالت "ما يقرب من 3000 شخص من بينهم قساوسة وكهنة وقضاة سابقين وأطباء متقاعدين" بموجب قوانين الإرهاب بسبب رفعهم لافتات مؤيدة لمجموعة العمل المباشر.

وقالت: "سيكون من الظلم الفادح أن تحاول الحكومة تأخير أو وقف الأمر المقترح من المحكمة العليا بإلغاء هذا الحظر بينما مستقبل هؤلاء الآلاف من الأشخاص معلق في الميزان".

تعليق منظمة هيومن رايتس ووتش

وتعليقاً على الحكم، قالت مديرة منظمة هيومن رايتس ووتش في المملكة المتحدة ياسمين أحمد إن هذا الحكم "بمثابة طلقة في ذراع الديمقراطية البريطانية في وقت تواجه فيه وابلاً من الهجمات من قبل هذه الحكومة لتقويض حقوقنا في حرية التجمع والتعبير والكلام".

وأضافت: "إن منظمة العمل الفلسطيني ليست منظمة إرهابية، وما كان ينبغي أن تُصنف كمنظمة إرهابية".

"إن الحكم الصادر اليوم يعزز ما كان يقوله الكثيرون منا طوال الوقت أن إساءة استخدام الحكومة لتشريعات الإرهاب كان إساءة استخدام وقحة وفادحة للسلطة التي عملت على خنق الانتقادات المشروعة لإسرائيل وأولئك الذين يستفيدون من فظائعها."

موقف الحكومة البريطانية من الحكم

وفي بيان صدر عقب صدور الحكم، قالت وزيرة الداخلية شبانة محمود إنها "تشعر بخيبة أمل" من قرار المحكمة، مضيفةً أن حظر الجماعة "جاء بعد عملية صارمة وقائمة على الأدلة في اتخاذ القرار، وأقرها البرلمان".

وقالت محمود إن "الحظر لا يمنع الاحتجاج السلمي لدعم القضية الفلسطينية، وهي نقطة أخرى تتفق عليها المحكمة".

تفاصيل الحظر والعقوبات المفروضة

وقد تم فرض الحظر في يوليو 2025، مما يجعل العضوية في الجماعة والدعم العلني لها يعاقب عليه بالسجن لمدة تصل إلى 14 عامًا بموجب قوانين الإرهاب البريطانية.

ومنذ ذلك الحين، اعتُقل آلاف الأشخاص بتهمة ارتكاب جرائم إرهابية بسبب رفع لافتات داعمة للجماعة في الوقفات الاحتجاجية الصامتة في جميع أنحاء المملكة المتحدة

الاعتقالات بسبب الحظر

وقالت مجموعة حملة "دافعوا عن هيئات محلفينا" في بيان لها إن الاعتقالات التي طالت نحو 2,787 شخصًا ستعتبر الآن غير قانونية، وكذلك اعتقال سبعة أشخاص آخرين وجهت إليهم تهمًا بموجب المادة 12 (قانون الإرهاب لعام 2000) بسبب تصديهم لدعوات التكبير كجزء من الحملة لإلغاء الحظر.

خارج المحكمة يوم الجمعة، رفع المتظاهرون لافتات مؤيدة للمجموعة، لكن لم يتم اعتقالهم رغم الوجود المكثف للشرطة.

"لقد رأى الآلاف من أصحاب الضمائر الحية أن وصف الاحتجاج بالإرهاب كان خطوة مستمدة مباشرة من كتاب الديكتاتور. لقد تحركنا معًا في مخاطرة شخصية كبيرة مستلهمين شجاعة بعضنا البعض. لقد ساعدنا في جعل هذا التحريم غير قابل للتنفيذ بقولنا "نحن لا نمتثل"، كما قال متحدث باسم وزارة العدل في بيان عقب صدور الحكم.

ردود الفعل من المتظاهرين والنشطاء

وكانت الحكومة قد حظرت المجموعة بعد أيام من قيام الناشطين المحتجين على الإبادة الجماعية في غزة باقتحام قاعدة للقوات الجوية في جنوب إنجلترا واستهداف الطائرات بالطلاء والعتلات التي زعمت منظمة العمل الفلسطيني أنها استخدمت لدعم الحرب. وزعمت الحكومة البريطانية أن الحادث تسبب في أضرار تقدر بنحو 7 ملايين جنيه إسترليني (9.3 مليون دولار) لطائرتين.

الجدل حول تعريف الإرهاب

وفي مرافعات مكتوبة في المحكمة، جادلت وزارة الداخلية البريطانية بأن الأعمال "يمكن أن تشكل إرهاباً إذا كانت تنطوي على أضرار جسيمة في الممتلكات حتى لو لم تنطوي على عنف ضد أي شخص أو تعرض الحياة للخطر".

وأشارت المذكرات الحكومية إلى أن "المنظمات المحظورة محرومة من أوكسجين الدعاية وكذلك الدعم المالي".

وفي الوقت نفسه، جادلت محامية وزارة الداخلية ناتاشا بارنز بأن الحظر "لم يمنع الناس من الاحتجاج لصالح الشعب الفلسطيني أو ضد الإجراءات الإسرائيلية في غزة".