تجاهل الحكومة البريطانية لجرائم الحرب في اليمن

قال مسؤول سابق في الخارجية البريطانية إن كبار المسؤولين البريطانيين تجاهلوا النصيحة القانونية التي تفيد بأن الحكومة البريطانية يجب ألا تسمح ببيع الأسلحة للسعودية خلال حربها في اليمن (https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/feb/09/uk-foreign-office-war-crimes-arms-gaza-yemen).

كتب مارك سميث في صحيفة الغارديان، أنه خلال الحرب، كان هناك اجتماع رفيع المستوى لكبار مسؤولي وزارة الخارجية، بما في ذلك المستشارين القانونيين، حيث "تم الاعتراف بأن المملكة المتحدة قد تجاوزت الحد المسموح به لوقف مبيعات الأسلحة".

وكتب سميث: "ومع ذلك، بدلًا من تقديم المشورة للوزراء بتعليق الصادرات، تحول التركيز إلى إيجاد طرق "للعودة إلى الجانب الصحيح من القانون".

وقال سميث، الذي كان مستشارًا رئيسيًا في سياسة مبيعات الأسلحة ومكلفًا بجمع المعلومات لإبلاغ المستشارين حول ما إذا كانت المبيعات قانونية، إن الحكومة البريطانية "كانت تدرك تمامًا أن الضربات الجوية السعودية كانت تتسبب في وقوع خسائر فادحة في صفوف المدنيين".

بموجب الإطار القانوني في المملكة المتحدة، يجب أن تتوقف مبيعات الأسلحة إذا كان هناك خطر واضح من إمكانية استخدام الأسلحة لارتكاب انتهاكات خطيرة للقانون الدولي.

وقال سميث إنه أثار مخاوفه مرارًا وتكرارًا في ذلك الوقت "فقط ليتم تجاهلها"، وأن زميلًا آخر استقال بسبب هذه القضية. "وكتب قائلًا: "وسرعان ما لحقت به.

لم ترد وزارة الخارجية على الفور على طلب التعليق يوم الاثنين بشأن ملاحظات سميث المحددة حول مبيعات الأسلحة البريطانية خلال حرب اليمن.

تصدر سميث عناوين الصحف في أغسطس/آب عندما استقال للمرة الثانية من وزارة الخارجية، وهذه المرة احتجاجًا على استمرار مبيعات الأسلحة البريطانية لإسرائيل، بعد مرور عام تقريبًا على الحرب الإسرائيلية على غزة.

وكتب في رسالة استقالته: "بكل حزن أستقيل بعد مسيرة مهنية طويلة في السلك الدبلوماسي، إلا أنه لم يعد بإمكاني القيام بواجباتي وأنا أعلم أن هذه الوزارة قد تكون متواطئة في جرائم حرب".

وأضاف: "لقد أثرت هذا الأمر على جميع المستويات في المنظمة، بما في ذلك من خلال تحقيق رسمي في بلاغات الإبلاغ عن المخالفات ولم أتلقَ أكثر من "شكرًا لك، لقد لاحظنا قلقك".

ولكن يوم الأحد، ألقى المزيد من الضوء على الصعوبات التي واجهها خلال حربي اليمن وغزة على حد سواء في أن يتم الاستماع إلى نصيحته والعمل بها من قبل كبار المسؤولين الحكوميين.

وقال سميث إنه شهد كبار المسؤولين "تحت ضغط شديد من الوزراء لتحريف" التقييمات القانونية.

وكتب في صحيفة الغارديان: "أعيدت إليّ التقارير مرارًا وتكرارًا مع تعليمات بـ"إعادة التوازن" في النتائج - للتقليل من أهمية الأدلة على وقوع أضرار مدنية والتأكيد على الجهود الدبلوماسية، بغض النظر عن الحقائق".

وأضاف: "غالبًا ما كان يتم استدعائي للحصول على تعليمات شفهية - وهو تكتيك تم استخدامه عمدًا لتجنب إنشاء سجل مكتوب يمكن أن يخضع لطلبات حرية المعلومات أو التدقيق القانوني".

"يستحق الجمهور البريطاني أن يعرف كيف تُتخذ هذه القرارات خلف الأبواب المغلقة - وكيف أن الخلل المنهجي يمكّن الحكومة من إدامة الضرر بينما تحمي نفسها من التدقيق".