أبوظبي تستثمر في الصراع السوداني بذكاء استراتيجي

لقد فعل سقوط الفاشر أكثر من مجرد إعادة رسم خريطة غرب السودان. فقد بلور حقيقة لطالما كانت واضحة للعيان لأولئك الذين يراقبون فن الحكم في أبو ظبي عن قرب: عندما تواجه القيادة الإماراتية لا تتراجع.

على الرغم من عامين من الانتقادات والتغطية الإعلامية السلبية حول تورطها العلني والسري في السودان، ضاعفت أبوظبي من تغطيتها الإعلامية السلبية. فبدائلها الرئيسية، وهي قوات الدعم السريع، تسيطر الآن على القلب اللوجستي لدارفور ومعها قاعدة قوة يمكن استثمارها ذهبًا وحمايتها عبر الطرق العابرة للحدود والاستفادة منها ضد الجيران.

هذه النتيجة ليست مجرد صدفة حظ في ساحة المعركة. إنها تعكس روح الحكم في أبو ظبي التي تعطي الأولوية للحزم والانتقام من الإهانات المتصورة والتراكم الاستراتيجي للنفوذ مع مرور الوقت.

البراغماتية، بالمعنى التكنوقراطي، أقل أهمية من الغلبة. لقد أظهرت خمسة عشر عامًا من فن إدارة الدولة الإماراتية في عهد محمد بن زايد أن السؤال بالنسبة للإمارات العربية المتحدة ليس ما إذا كانت "تفوز" بعاصمة ما؛ بل ما إذا كانت قادرة على حرمان الخصوم من تحقيق نصر حاسم، وتأمين الوصول إلى الممرات والأسواق، والصمود في دورة الأخبار. اليمن وليبيا مثالان على ذلك.

وهذا هو السبب في أن الاختزال الشائع بأن الإمارات العربية المتحدة "تسعى إلى الاستقرار" غالباً ما يكون مضللاً. وبأسلوب ميكافيلي حقيقي، تسعى أبو ظبي إلى تحقيق الأفضلية.

وهي تفعل ذلك بأسلوبٍ يتسم بالمعاملات بشكل غير اعتذاري وشخصي للغاية في القمة. فالرئيس محمد بن زايد، مهندس هذا النهج، يعمل كخبير استراتيجي يرى أن الردع والسمعة لا يتجزأ.

فالتراجع يستدعي الافتراس، أما التصعيد فيعيد صياغة الشروط. ومنذ الربيع العربي، كان محمد بن زايد ثابتًا: ربط الجهات الفاعلة المحلية باللوجستيات والتمويل الإماراتي، ومكافأة الامتثال، ومعاقبة الخيانة، وزرع حلفاء متعددين حتى لا تفقد مقعدك على الطاولة.

تكلفة السمعة

هذه الآلية هي ما يسميه البعض "الاعتماد المتبادل المسلح". على مدى العقد الماضي، قامت الإمارات العربية المتحدة ببناء شبكة من الموانئ والمناطق الحرة والمراكز الجوية والمراكز التجارية والخدمات المالية التي تمتد من البحر الأحمر إلى الساحل الأفريقي، وفي عمق البحر الأبيض المتوسط محور متعدد الوسائط من الانفصاليين.

هذه الأنابيب المادية والمالية تقابلها كوكبة من الشركات والمركبات الخاصة المتاخمة للدولة التي يمكنها نقل الأموال والأشخاص والمواد بسرعة وإنكار. عندما تدعم أبو ظبي شريكًا ما، فهي لا تقدم المال أو العدة فحسب، بل تفتح مسارات إلى نظام بيئي يتمحور حول العقد الإماراتية. وطالما بقيت هذه المسارات مفتوحة، فإن الوقت في صالح أبوظبي.

يُظهر السودان النموذج بشكل صارخ. لقد استثمرت الإمارات العربية المتحدة عبر طبقات متعددة.

فقد أشركت شخصيات مدنية يمكنها أن تكون واجهة لإعادة تشغيل التكنوقراط في الخرطوم. وعززت علاقاتها مع الجيش النظامي، القوات المسلحة السودانية، لأنه لا يمكن لأي تسوية قابلة للتطبيق أن تتجاهل سلك الضباط. والأقوى من ذلك أنها تحالفت مع قوات الدعم السريع، وهي القوات شبه العسكرية التي حولت شبكة المحسوبية في دارفور إلى اقتصاد حرب.

هذا الخيار الأخير ينطوي على أعلى تكلفة من حيث السمعة، لأسباب واضحة: فقد تمت إدانة سلوك قوات الدعم السريع على نطاق واسع. ومع ذلك، فإن نفس العناصر التي تجعل قوات الدعم السريع سامة تجعلها مفيدة لأبو ظبي أيضًا. فهي قادرة على مراقبة الممرات الرئيسية، واستخراج الريع من التجارة عبر الحدود والذهب، والسيطرة على الأرض في الغرب، حتى لو ظل وسط البلاد محل نزاع. أما بالنسبة للراعي الخارجي، فهو رهان على القدرة على الصمود، وليس على انتصار نظيف.

لم تغير انتقادات واشنطن ولندن من هذا المسار، ولا التحذيرات الأوروبية بشأن العقوبات أو الإضرار بالسمعة في الأسواق العالمية.

إن رد أبو ظبي، عندما تتصاعد الضغوط، مألوف: الطعن في الحقائق، وتوسيع القنوات الدبلوماسية، وتعزيز الحقائق على الأرض لضمان عدم انزلاق النفوذ. إنه موقف تحدٍ وليس مهادنة، وينبع من ثقة نابعة من العمق الهيكلي.

إبقاء الخيارات مفتوحة

لا يمكن لأي عاصمة إقليمية أن تضاهي المزيج الحالي الذي تتمتع به الإمارات العربية المتحدة من السيولة واللوجستيات والوصول الدبلوماسي. وتفسر هذه الثقة سمة مميزة أخرى للأسلوب الإماراتي: إبقاء الخيارات مفتوحة على جانبي الصراع.

في اليمن، رعت أبو ظبي الانفصاليين الجنوبيين، بينما تحوّطت مع القوات الشمالية المناهضة للحوثيين. وفي ليبيا، دعمت حملة اللواء المنشق خليفة حفتر في الشرق، بينما حافظت على خطوط مع رجال الأعمال والشبكات البلدية في الغرب.

وفي السودان، يمكنها التحدث مع عبد الله حمدوك، رئيس الوزراء المدني السابق، ومحمد حمدان دقلو (حميدتي من قوات الدعم السريع، مع الحفاظ على قنوات مع الفريق أول عبد الفتاح البرهان ودائرته. إذا أُغلق باب، يبقى باب آخر مواربًا.

ولكن هناك ثمن لهذا الموقف، وهو آخذ في الارتفاع. فالإنكار وهو مادة التشحيم لهذا النوع من السلطة يتآكل مع كل فيديو لطائرة بدون طيار، وبيان رحلة شحن، وصورة من الأقمار الصناعية.

لقد استشعر الجيران هذا التغيير. فقطر وسلطنة عمان تسوقان نفسيهما الآن كوسيطين أما المملكة العربية السعودية، التي تخشى أن تكون محاصرة في مجرى حليفها، فقد اتجهت إلى لعب دور الوسيط في السودان، حتى وإن كانت تحافظ على ثقتها بأبوظبي فيما يتعلق بالمخاوف الأمنية الأساسية.

المظهر مهم. عندما يلعب الجيران دور صانع السلام، يصبح الطرف الأكثر ارتباطًا بالرعاية وإعادة التسلح هو القصة. وعندما تتصلب القصة، قد لا يكون النفوذ قابلًا للتحويل: قد يكون لديك نفوذ، ولكنك تجد عددًا أقل من المنتديات والشركاء المستعدين لإضفاء الشرعية على استخدامه.

ومع ذلك، ولكي نفهم لماذا من غير المرجح أن تنقلب أبو ظبي على نفسها دون تغيير حقيقي في التكاليف، يجب أن نرى كيف يبدو "الفوز" بمصطلحاته الخاصة. إنه ليس علمًا مرفوعًا فوق القصر الرئاسي في الخرطوم. إنه حق النقض على النتائج التي تمس المصالح الإماراتية. إنه ضمان حماية ممرات الشحن في البحر الأحمر وتدفقات الطاقة وكابلات البيانات من الصدمات التي يمكن للآخرين استغلالها.

إنه التأكد من أن الحركات الإسلامية التي تعتبرها القيادة تهديداً وجودياً لا يمكن أن تتوطد. وحماية تدفقات الإيرادات المشروعة وغير المشروعة التي تمر عبر أسواق دبي. وعلى بطاقة النتائج هذه، فإن معقل قوات الدعم السريع في دارفور الذي يمكن الاستفادة منه في صفقة فيدرالية أو في تجميد الصراع، يمكن أن يبدو توازنًا مقبولًا، خاصة إذا كان بالإمكان وضع وجه مدني على عملية انتقالية في مكان آخر.

اختبار الضغط في الفاشر

هناك طريقة مختلفة لقراءة سقوط الفاشر: كاختبار إجهاد لنموذج أبو ظبي، وفرصة لإعادة توظيفه.

إذا كانت الإمارات ترغب في إظهار أن عمقها الاستراتيجي قادر على تحقيق مكاسب إقليمية وليس فقط مكاسب خاصة، فإن السودان يمثل مرحلة فورية. نفس الشبكة التي يمكن أن تحافظ على إمداد البدائل يمكنها فرض وقف إطلاق النار، إذا أراد الراعي ذلك.

إن إغلاق الحنفية ليس بالأمر البراق، ولكنه أمر حاسم: إغلاق الجسر الجوي وخطوط النقل بالشاحنات، والضغط على تسييل ذهب دارفور، وإجبار كل من قوات الدعم السريع والقوات المسلحة السودانية على قبول هدنة تحت المراقبة. استخدام قنوات موثوق بها مع مصر لضمان أن ترى القاهرة مخرجًا يحمي قلب النيل ويستبعد التيارات الإسلامية التي تخشاها.

استخدام النفوذ في الرياض لمواءمة الوساطة التي تقودها السعودية مع آليات تنفيذ حقيقية، وليس مجرد بيانات. والارتقاء بمركز مدني ذي مصداقية ليس كورقة تين بل كعمود فقري لعملية انتقالية تفكك اقتصاديات القيادة على الجانبين.

لن يتطلب هذا المحور من أبوظبي التخلي عن رؤيتها للعالم. بل سيؤدي ببساطة إلى تسخيرها.

إذا كان الدافع المحرك هو الفوز، فيمكن إعادة تعريف "الفوز" في السودان على أنه تجنب أسوأ النتائج مع إظهار أن النفوذ الإماراتي لا غنى عنه لتسوية يمكن للعالم التعايش معها. وهذا يعني القبول بأنه ستتم مقايضة بعض الوصول مقابل الشرعية؛ وسيتم رفض بعض العملاء؛ وسيتم تأجيل بعض الأرباح. كما يعني أيضاً إظهار أن الإمارات العربية المتحدة يمكن أن تكون قوة بناءة لتحقيق استقرار حقيقي ومستدام في المنطقة.

لقد أظهر العقد الماضي أن أبوظبي لا تخاف بسهولة. فهي صبورة واستراتيجية بلا هوادة وترتاح للغموض. هذه السمات بنت "محورًا" من العلاقات مع الجهات الفاعلة من غير الدول التي يمكن أن تدوم أكثر من الحكومات. كما أنها أوصلت الإمارات العربية المتحدة إلى مرحلة أصبحت فيها الأضواء العالمية مسلطة عليها لتخرج من العباءة التي كانت تغطي الأنشطة الإماراتية في أفريقيا.

أما في السودان، فقد أدت غريزة مضاعفة الجهود إلى ظهور معقل شبه عسكري وحرب متوسعة. ومن شأن تحويل هذه الغريزة نفسها نحو التهدئة أن يكون المظهر الحقيقي للقوة: ليس التراجع، بل خيار تحويل التشابك إلى استقرار. ومن شأن هذا الانتصار أن يخدم المصالح الإماراتية أكثر بكثير على المدى الطويل.