لائحة اتهام جديدة ضد ترامب: الحقيقة والتحليل
لائحة اتهام جديدة ضد ترامب: تفاصيل وتحليلات حصرية تكشف ما يجب معرفته عن القضية وما يمكن أن يحدث بعد ذلك. تعرف على الأسباب والتفاصيل والمزيد عبر وورلد برس عربي.
يمضي المحامي الخاص جاك سميث قدمًا في قضية التدخل في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 ضد دونالد ترامب، مع لائحة اتهام جديدة تهدف إلى إنقاذ الادعاء بعد أن أغلقت المحكمة العليا الباب أمام إمكانية إجراء محاكمة قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.
تتضمن لائحة الاتهام الجديدة، التي تم تقديمها يوم الثلاثاء في واشنطن، نفس التهم الجنائية، لكنها تضيق نطاق الادعاءات في محاولة للامتثال لحكم المحكمة العليا بأن الرؤساء السابقين يتمتعون بحصانة واسعة من الملاحقة القضائية.
لماذا تقديم لائحة اتهام جديدة؟
في حكمها الذي صدر الشهر الماضي، قالت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا إن الرؤساء السابقين محصنون بشكل مطلق من الملاحقة القضائية عن الأعمال الرسمية التي تقع ضمن "المجال الحصري لسلطتهم الدستورية".
شاهد ايضاً: ما هو منفذ هومفري؟ نظرة على قرار المحكمة العليا الذي مضى عليه 90 عامًا والذي يستهدفه ترامب
وعلاوة على ذلك، قالت المحكمة العليا إن الرؤساء السابقين يتمتعون بحصانة افتراضية على الأقل فيما يتعلق بالأفعال الرسمية الأخرى، ولكن يمكن للمدعين العامين محاولة إثبات أن تلك الادعاءات تظل جزءًا من لائحة الاتهام. لكن القضاة قالوا إن الرؤساء السابقين لا يتمتعون بالحصانة عن الأفعال غير الرسمية أو الخاصة.
ونتيجة لذلك، قالت المحكمة العليا إن ترامب يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية عن سلوكه المتعلق بتعاملاته مع وزارة العدل، مما يعني شطب تلك الادعاءات من لائحة الاتهام. وأعاد القضاة القضية إلى قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان لتحليل الادعاءات الأخرى التي يمكن أن تُحال إلى المحاكمة.
ومن خلال إعادة كتابة لائحة الاتهام الآن، يهدف فريق سميث إلى تسهيل هذه المهمة على تشوتكان من خلال إزالة الإشارات إلى الادعاءات التي يعتقد أنها يمكن اعتبارها أفعالًا رسمية يمكن أن يتمتع ترامب بالحصانة بسببها.
ما هو المختلف؟
تتخلص لائحة الاتهام الجديدة من أي إشارة إلى تعاملات ترامب مع مسؤولي وزارة العدل، الذين زعم المدعون العامون أنه حاول تجنيدهم في جهوده الفاشلة للتراجع عن خسارته في الانتخابات. وزعم المدعون العامون أن ترامب حاول استخدام وزارة العدل لإجراء تحقيقات صورية في تزوير الانتخابات وإرسال رسالة إلى الولايات تدعي زورًا أنه تم اكتشاف تزوير كبير.
تحذف لائحة الاتهام الجديدة أيضًا تفاصيل حول اتصالات ترامب مع بعض المسؤولين الآخرين في الحكومة الفيدرالية، مثل مدير الاستخبارات الوطنية وكبار محامي البيت الأبيض، الذين يقول المدعون العامون إنهم أخبروا ترامب بأن مزاعم التزوير في الانتخابات كانت كاذبة.
كما أنها تضيف لغة تهدف إلى دعم مزاعم المدعين العامين بأن الإجراءات التي تشكل أساس قضيته اتخذها ترامب بصفته الشخصية كمرشح وليس بصفته المهنية كرئيس.
على سبيل المثال، تقول لائحة الاتهام الجديدة إن ترامب "لم يكن لديه أي مسؤوليات رسمية" تتعلق بتصديق الكونغرس على انتخابات 2020، "ولكن كان لديه مصلحة شخصية كمرشح في أن يكون هو الفائز في الانتخابات".
تشير الصفحة الأولى من لائحة الاتهام القديمة إلى ترامب باعتباره الرئيس الخامس والأربعين للولايات المتحدة. أما لائحة الاتهام الجديدة فتقول فقط إن ترامب "كان مرشحًا لمنصب رئيس الولايات المتحدة في عام 2020".
كما أنها تحذف الإشارات إلى بعض تصريحات ترامب التي أدلى بها من البيت الأبيض، مثل رسالة الفيديو التي سجلها على تويتر من حديقة الورود والتي طلب فيها من مؤيديه في مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021 العودة إلى منازلهم لكنه طمأنهم قائلاً: "نحن نحبكم، أنتم مميزون للغاية". ولكن تبقى التعليقات التي أدلى بها ترامب خلال خطابه بالقرب من البيت الأبيض قبل أعمال الشغب في لائحة الاتهام. وتقول لائحة الاتهام إن ذلك كان "خطابًا انتخابيًا في تجمع سياسي ممول من القطاع الخاص ومنظم بشكل خاص".
وقد أشار فريق سميث إلى أن هيئة محلفين كبرى جديدة لم تستمع من قبل إلى أدلة في القضية هي التي وجهت لائحة الاتهام. وكان الهدف من هذه الخطوة على الأرجح هو منع محامي ترامب من المجادلة بأن القضية برمتها مشوبة لأن هيئة المحلفين الكبرى التي أصدرت لائحة الاتهام الأصلية استمعت إلى أدلة تقول المحكمة العليا الآن إنها يجب أن تبقى خارجها.
ما الذي بقي على حاله؟
لا يزال ترامب متهمًا بأربع تهم: عرقلة إجراء رسمي، والتآمر لعرقلة إجراء رسمي، والتآمر للاحتيال على الولايات المتحدة، والتآمر ضد حق التصويت. وفي حين حكمت المحكمة العليا في قضية مختلفة في يونيو بأن وزارة العدل طبقت تهمة العرقلة بشكل واسع للغاية ضد أنصار ترامب الذين اقتحموا مبنى الكابيتول، أبقى المدعون العامون على هذه التهمة ضد ترامب، مما يشير إلى أنهم يعتقدون أنها ستصمد أمام المراجعة في قضيته.
وتحتفظ لائحة الاتهام بمجموعة كبيرة من الادعاءات ضد ترامب، بما في ذلك أنه ضغط على مسؤولي الولايات لتخريب نتائج الانتخابات وشارك في مخطط دبره حلفاء لتجنيد قوائم من الناخبين المزورين في الولايات التي شهدت زورًا بفوز ترامب في تلك الولايات. وجاء في لائحة الاتهام الجديدة أن ترامب "لم يكن لديه أي مسؤوليات رسمية تتعلق بدعوة الناخبين الشرعيين للانعقاد أو توقيعهم على شهادات التصويت وإرسالها بالبريد".
كما أنها تحتفظ أيضًا بمزاعم بأن ترامب سعى للضغط على نائب الرئيس مايك بنس لرفض الأصوات الانتخابية الشرعية وأن ترامب وحلفاءه استغلوا الفوضى التي عمت مبنى الكابيتول في 6 يناير/كانون الثاني في محاولة لزيادة تأخير التصديق على فوز الرئيس جو بايدن.
ماذا يقول ترامب؟
تصرّف ترامب بغضب متوقع، حيث انتقد لائحة الاتهام الجديدة على منصته "تروث سوشيال" ووصفها بأنها عمل "يائس" ينطوي على "جميع مشاكل لائحة الاتهام القديمة ويجب رفضها على الفور!"
كما أكد أيضًا أن سميث قام بتعديل لائحة الاتهام الأصلية "للالتفاف" على حكم المحكمة العليا، ولكن العكس تمامًا هو الصحيح: في تقليص القضية والادعاءات، كان من الواضح أن مكتب المستشار الخاص يحاول الامتثال لروح الرأي القضائي وليس الالتفاف عليه.
كما ادعى ترامب أيضًا أن وزارة العدل، من خلال توجيه لائحة الاتهام الجديدة، انتهكت "سياسة" داخلية لوزارة العدل ضد أي إجراء تحقيق يمكن أن يؤثر على الحملة الانتخابية في غضون 60 يومًا من الانتخابات.
لكن الواقع أكثر تعقيدًا، والسياسة التي استشهد بها بشأن لائحة الاتهام هي في الواقع ممارسة غير رسمية وغير مكتوبة أكثر من كونها قاعدة صارمة وسريعة.
صحيح أن توجيهات وزارة العدل طويلة الأمد تحذر من اتخاذ إجراءات تحقيق علنية في الفترة التي تسبق الانتخابات. وتقول المذكرات الصادرة عن المدعين العامين على مر السنين إنه لا ينبغي للمدعين العامين أن يتابعوا أبدًا اتهامات جنائية أو خطوات واضحة مثل تنفيذ أمر تفتيش بغرض التأثير على الانتخابات.
شاهد ايضاً: المجموعات الانتخابية التي استفادت من ترشح هاريس لا تزال تسعى لإقناع الناخبين من ذوي الأصول الملونة
والهدف من ذلك هو تجنب إثارة ادعاءات جديدة ضد المرشح قد لا يكون لدى المرشح الوقت الكافي للرد عليها، أو قد لا يكون لدى الناخبين الوقت الكافي لاستيعابها قبل الإدلاء بأصواتهم. ولكن لا يبدو أن هذا التوجيه ليس ذا صلة هنا، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن لائحة الاتهام المنقحة لا تتضمن أي ادعاءات جديدة ضد ترامب لينظر فيها الناخبون بل على العكس، فهي في الواقع تطرح الادعاءات الموجهة ضده.
ماذا عن المحاكمة وماذا بعد؟
عادت القضية الآن إلى يد القاضي تشوتكان، ولكن هذا لا يعني أن المحاكمة ستتم في أي وقت قريب. من المرجح أن تكون هناك أشهر من الجدل القانوني حول الادعاءات التي تنطوي على سلوك رسمي ينبغي شطبها من لائحة الاتهام.
ومن المقرر أن يقترح فريق سميث ومحامي ترامب يوم الجمعة جدولًا زمنيًا للإجراءات المستقبلية في ضوء حكم المحكمة العليا. ومن المقرر أن يعود الطرفان إلى قاعة محكمة تشوتكان الأسبوع المقبل للمرة الأولى منذ أشهر لمناقشة المسار المستقبلي.
وقد يبذل محامو ترامب جهودًا جديدة لرفض القضية. وقد سعى فريقه القانوني في كل مرة إلى تأجيل القضايا الجنائية المرفوعة ضده، وقد يطلبون المزيد من الوقت لتحديد تأثير حكم المحكمة العليا.
أخبار ذات صلة
مجموعة سياسية بتمويل من ماسك تنفق الكثير وتقوم بجولات منزلية في سباق المحكمة العليا في ويسكونسن
الديمقراطية ماري غلوسنكامب بيريز تفوز بإعادة انتخابها في الدائرة الثالثة بواشنطن التي تحظى بمتابعة كثيفة
التصويت التفضيلي سيحدد الفائز في الدائرة الثانية للكونغرس في ولاية مين
