قلق الناخبين من نتائج الانتخابات الأمريكية المقبلة

يقترب الناخبون الأمريكيون من الانتخابات الرئاسية بقلق عميق بشأن ما يمكن أن يتبع ذلك، بما في ذلك احتمال حدوث عنف سياسي، ومحاولات قلب نتائج الانتخابات وتداعياتها الأوسع نطاقًا على الديمقراطية، وفقًا لاستطلاع جديد للرأي.

وتشير نتائج الاستطلاع، الذي أجراه مركز أسوشيتد برس- مركز أبحاث الشؤون العامة إلى المخاوف المستمرة بشأن هشاشة أقدم ديمقراطية في العالم، وذلك بعد مرور ما يقرب من أربع سنوات على رفض الرئيس السابق دونالد ترامب قبول نتائج انتخابات 2020، والذي ألهم حشدًا من أنصاره لاقتحام مبنى الكابيتول الأمريكي في محاولة عنيفة لوقف الانتقال السلمي للسلطة.

يقول حوالي 4 من كل 10 ناخبين مسجلين إنهم قلقون "للغاية" أو "جدًا" من المحاولات العنيفة لقلب النتائج بعد انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني. وتشعر نسبة مماثلة بالقلق من الجهود القانونية للقيام بذلك. ويقول حوالي 1 من كل 3 ناخبين إنهم قلقون "للغاية" من محاولات مسؤولي الانتخابات المحليين أو مسؤولي الولاية لوقف النتائج النهائية.

وهناك عدد قليل نسبيًا من الناخبين - حوالي الثلث أو أقل - يشعرون بالقلق "ليس كثيرًا" أو "ليس قلقًا على الإطلاق" بشأن حدوث أي من ذلك.

وقد استمر ترامب في الكذب بشأن التزوير الذي كلفه إعادة انتخابه قبل أربع سنوات، ويتوقع مرة أخرى أنه يمكن أن يخسر هذه المرة فقط إذا تم تزوير الانتخابات ضده، وهي استراتيجية استخدمها منذ ترشحه الأول للرئاسة. وقد رفع حلفاؤه واللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، التي أعاد تشكيلها، دعاوى قضائية في جميع أنحاء البلاد والتي تعد مقدمة محتملة للطعون القانونية بعد الانتخابات في حال خسارته.

وقالت أوستارا كاي، من داوني بولاية كاليفورنيا عن ترامب: "اعتقدت أنه بعد 6 يناير من عام 2021، سيكون لدى الحزب الجمهوري الحس السليم لرفضه كمرشح". "وبما أنهم لم يفعلوا ذلك، أعتقد أن ذلك شجعه على الاعتقاد بأن بإمكانه فعل أي شيء، وسيظلون متمسكين به."

يعتقد العديد من الناخبين أن ترامب لن يتنازل في حال خسارته

أدت محاولات ترامب الواسعة النطاق لرفض إرادة الناخبين والبقاء في السلطة بعد خسارته في عام 2020 إلى مخاوف من أنه لن يتنازل مرة أخرى في حال خسارته أمام نائبة الرئيس كامالا هاريس.

قال ما يقرب من 9 من كل 10 ناخبين إن الخاسر في الانتخابات الرئاسية ملزم بالتنازل بمجرد انتهاء كل ولاية من فرز أصواتها وحل الطعون القانونية، بما في ذلك حوالي 8 من كل 10 جمهوريين. لكن حوالي ثلث الناخبين فقط يتوقعون أن يقبل ترامب بالنتائج ويتنازل في حال خسارته.

تتباين آراء الديمقراطيين والجمهوريين على نطاق واسع حول هذه المسألة: يعتقد حوالي ثلثي الناخبين الجمهوريين أن ترامب سيتنازل عن النتائج، مقارنة بحوالي 1 فقط من كل 10 ديمقراطيين.

ولا ينطبق نفس القلق على هاريس. فقد قال ما يقرب من 8 من كل 10 ناخبين إن هاريس ستقبل بالنتائج وتتنازل إذا خسرت الانتخابات، بما في ذلك أغلبية قوية من الناخبين الجمهوريين.

الديمقراطيون والجمهوريون منقسمون حول من سيضعف الديمقراطية

لدى أعضاء كلا الحزبين مخاوف واسعة النطاق بشأن ما يمكن أن تؤول إليه الديمقراطية الأمريكية اعتماداً على نتيجة انتخابات نوفمبر.

بشكل عام، يعتقد نصف الناخبين تقريبًا أن ترامب سيضعف الديمقراطية في الولايات المتحدة "كثيرًا" أو "إلى حد ما" إذا فاز، بينما قال حوالي 4 من كل 10 ناخبين نفس الشيء عن هاريس.

وليس من المستغرب أن الأمريكيين كانوا منقسمين بشدة على أسس أيديولوجية. فقد قال حوالي 8 من كل 10 جمهوريين إن فوز ترامب بولاية أخرى سيعزز الديمقراطية "كثيرًا" أو "إلى حد ما"، بينما قالت نسبة مماثلة من الديمقراطيين الشيء نفسه عن رئاسة هاريس.

وقال حوالي 9 من كل 10 ناخبين في كل حزب إن مرشح الحزب المنافس من المرجح أن يضعف الديمقراطية "إلى حد ما" على الأقل إذا تم انتخابه.

ووصفت كاي، وهي موظفة متقاعدة في نظام الرعاية الصحية، ترامب بأنه "تهديد وجودي للدستور". وقالت إن أحد الاحتمالات التي تخيفها هو أنه إذا فاز ترامب، فمن المحتمل ألا يكون لديه في إدارته الجديدة حواجز الحماية التي كانت موجودة في الإدارة السابقة.

أما الناخبة الجمهورية ديبرا أبوداكا، 60 عامًا، من توسان بولاية أريزونا، فقالت إن هاريس هي من تمثل تهديدًا أكبر للديمقراطية. وقالت إن إدارة الرئيس جو بايدن أعطت أولوية كبيرة جدًا للمساعدات الخارجية وأظهرت عدم اهتمامها بشعبها.

"أموال ضرائبنا، نحن نرسلها إلى كل مكان. إنها لا تبقى هنا. لماذا لا نهتم بأمريكا؟". "لماذا يجب أن ندفع الضرائب إذا كنا نرسلها بعيداً؟

وقالت إن عدم الاهتمام هذا يشمل أيضًا الحدود، مضيفةً أن فوز هاريس سيكون "نهاية لحرس الحدود".

الهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير خط فاصل

جزء مما يقسم الناخبين حول رؤيتهم للديمقراطية الأمريكية هو هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي ومن يقع عليه اللوم. فالديمقراطيون والمستقلون يميلون أكثر بكثير من الناخبين الجمهوريين إلى إلقاء "قدر كبير" من المسؤولية على ترامب.

وقالت سوزان أوهدي، وهي ناخبة مستقلة من شيكاغو ومتقاعدة من القطاع المالي، إنها تشعر بالقلق من أن "الناس المجانين سيشترون المعلومات الخاطئة التي يتم تقديمها لهم"، مما يؤدي إلى هجوم آخر من هذا القبيل.

وقالت جيوفانا إليزابيث ميناردي من يوكايبا، كاليفورنيا، إن هناك قضايا أخرى أكثر أهمية في انتخابات هذا العام. وقالت إن مصدر قلقها الرئيسي هو الاقتصاد، وتشعر أن الأسعار المرتفعة، خاصة في ولايتها الأم، تطارد الشركات وتخلق تبعية للحكومة. قالت ميناردي، وهي مدافعة عن خدمات الأطفال والأسرة، إنها تبعية تريد هاريس أن تستمر.

الآراء حول هجوم 6 يناير ليست الوحيدة التي انقسم فيها الناخبون على أسس أيديولوجية. فعلى خطى ترامب، يرى غالبية الجمهوريين أن بايدن لم يتم انتخابه بشكل شرعي. ويعتقد جميع الديمقراطيين تقريبًا وحوالي 7 من كل 10 مستقلين أن بايدن انتخب بشكل شرعي.

هناك جوانب أخرى من النظام السياسي مثيرة للانقسام أيضًا

سلطت الحملة الرئاسية لهذا العام الضوء على أحد جوانب النظام السياسي الأمريكي الذي يعتقد البعض أنه غير ديمقراطي - وهو استخدام المجمع الانتخابي لانتخاب الرئيس بدلاً من التصويت الشعبي. وقد ركز ترامب وهاريس فعاليات حملتهما الانتخابية وإعلاناتهما في سبع ولايات تمثل 18% فقط من سكان البلاد.

يعتقد حوالي نصف الناخبين أن احتمال أن يصبح المرشح رئيسًا بفوزه في المجمع الانتخابي وخسارة التصويت الشعبي يمثل "مشكلة كبيرة" في الانتخابات الأمريكية. وكما هو الحال مع العديد من القضايا الأخرى، يكشف السؤال أيضًا عن انقسام حزبي: يقول حوالي ثلثي الديمقراطيين إن احتمال حدوث انقسام بين المجمع الانتخابي والأصوات الشعبية يمثل مشكلة كبيرة، مقارنة بحوالي ثلث الجمهوريين.

ديبرا كريستنسن، 54 عامًا، ممرضة صحة منزلية وديمقراطية من واترتاون بولاية ويسكونسن، تعارض المجمع الانتخابي الذي قد يمنح ترامب البيت الأبيض حتى لو خسر التصويت الشعبي للمرة الثالثة.

"وقالت:" في هذا اليوم وهذا العصر مع ما وصلت إليه التكنولوجيا، لماذا لا يمكن أن يكون لدينا صوت واحد لشخص واحد؟