محامي المنظمات الإخبارية يطالب قاضي غوانتانامو بنشر اتفاق الإقرار بالذنب للمتهمين في أحداث 11 سبتمبر

حث محامي مؤسسات إخبارية اللجنة العسكرية الأمريكية في معتقل غوانتانامو على فتح صفقة الإقرار بالذنب التي تم إبرامها مع المتهم العقل المدبر لهجمات 11 سبتمبر خالد شيخ محمد واثنين آخرين، قائلاً إن للجمهور حق دستوري وحاجة ملحة لمتابعة واحدة من "أكثر المحاكمات التي حدثت في هذا البلد إثارة للجدل والنقاش".

وقد تم التوصل إلى اتفاق الإقرار بالذنب في أغسطس/آب من قبل المتهمين الثلاثة ومدعي الحكومة الأمريكية وكبير مسؤولي لجنة غوانتانامو، ولكن تم إلغاؤه فجأة من قبل وزير الدفاع لويد أوستن بعد أيام من إعلانه. وقد أصبحت واحدة من أكثر الفصول التي شهدت نقاشاً حاداً خلال أكثر من عقد من جلسات الاستماع العسكرية المتعلقة بهجمات 11 سبتمبر 2001، التي أودت بحياة ما يقرب من 3000 شخص وأدت إلى غزوات عسكرية أمريكية طويلة الأمد في الخارج.

وكان من شأن اتفاق الإقرار بالذنب أن يجنب محمد واثنين من المتهمين الآخرين خطر عقوبة الإعدام، مقابل اعترافهم بالذنب في هجمات القاعدة.

ولكن بعد انتشار أخبار الصفقة، استنكرها كبار المشرعين الجمهوريين وأعرب البيت الأبيض عن قلقه. وقد أعربت عائلات الضحايا عن صدمتها وموافقتها على صفقة الإقرار بالذنب، والتي كانت تهدف إلى حل أكثر من عقد من جلسات الاستماع السابقة للمحاكمة في قضية مضطربة قانونيًا بالنسبة للحكومة.

وقال أوستن في إبطال موافقة اللجنة العسكرية على صفقة الإقرار بالذنب إنه قرر أن مسؤولية أي قرار خطير كهذا يجب أن تقع على عاتقه كوزير للدفاع. وقد تقدم محمد والمتهمان الآخران بطعون، قائلين إن تصرف أوستن كان غير قانوني وأن الإجراءات التي اتخذتها إدارة بايدن والمشرعين وغيرهم ترقى إلى تأثير خارجي لا مبرر له في القضية.

وقد طعنت سبع مؤسسات إخبارية - فوكس نيوز، وإن بي سي، ووكالة أسوشيتد برس، ونيويورك تايمز، وواشنطن بوست، ويونيفيجن - في ختم صفقة الإقرار بالذنب.

وقد سلطت جلسة يوم الجمعة الضوء على الطبيعة المخصصة للجنة العسكرية التي أنشأها القادة الأمريكيون لمحاكمة المتهمين من المتطرفين العنيفين في أعقاب هجمات 2001. وقد تنقّل المحامون والقاضي يوم الجمعة بين السوابق القانونية المدنية والعسكرية في مرافعاتهم المؤيدة والمعارضة لإعلان بنود اتفاق الإقرار بالذنب.

كما سلطت جلسة الاستماع الضوء على العقبات التي تواجه الجمهور، بما في ذلك المؤسسات الإخبارية، في الحصول على معلومات حول الإجراءات ضد المتهمين في أحداث 11 سبتمبر وبضع عشرات من المعتقلين الآخرين المتبقين في خليج غوانتانامو بكوبا. وفي المحاكم المدنية، عادةً ما يكون اتفاق الإقرار بالذنب مسألة علنية.

وقد طلب كل من محامي الدفاع والادعاء في القضية من قاضي اللجنة، الكولونيل في سلاح الجو ماثيو ماكول، رفض طلب المنظمات الإخبارية بنشر اتفاق الإقرار بالذنب علناً.

وجادلوا بأن السماح للجمهور بمعرفة جميع بنود الاتفاق الذي أبرمته الحكومة مع المتهمين محمد ووليد بن عطاش ومصطفى الهوساوي يمكن أن ينتظر. وقدم المدعون العامون ومحامو الدفاع مقترحات مختلفة بشأن مدة الانتظار - إلى ما بعد صدور أي أحكام بشأن الطعون على إلغاء أوستن لصفقة الإقرار بالذنب، أو إلى ما بعد انعقاد أي هيئة عسكرية للنظر في القضية، أو إلى الأبد.

قال للمدعي العام الرئيسي كلاي تريفيت لماكول إن المدعين كانوا قلقين بشأن "تشبع المعلومات" حول استعداد الرجال للإقرار بالذنب مما يفسد أي لجنة لإصدار الأحكام في المستقبل.

وقال محامي الدفاع والتر رويز، الذي يمثل هوساوي، إن "شراهة الصحافة وجشعها" لتحقيق الأرباح كان الدافع وراء طلب وسائل الإعلام نشر الشروط على الملأ. وانتقد رويز المؤسسات الإخبارية لإعلانها عن وجود صفقة الإقرار بالذنب على الملأ، وقال إنها تسعى إلى إضافة "الجدل الذي ساعدت في خلقه والذي أثر على هذه العملية".

جادل المحامي ديفيد شولز، الذي يمثل وسائل الإعلام السبع، بأن محكمة جوانتانامو فشلت في إظهار أي مستوى من التهديد لسير جلسات الاستماع في 11 سبتمبر يبرر عرقلة الحقوق القانونية للجمهور في معرفة ما تقوم به المحاكم والحكومة بشكل عام.

وقال شولز لماكول: "من غير اللائق أن يكون لدينا رد فعل غير محسوب ونقول: 'حسنًا، علينا أن نخفي كل هذا عن الصحافة'. "لا سيما في هذا السياق. لواحدة من أكثر المحاكمات التي حدثت في هذا البلد والتي كانت محل جدل ونقاش حول واحدة من أكثر الجرائم المروعة التي حدثت على الأراضي الأمريكية."

"قال شولز: "من حق الناس أن يعرفوا ما يحدث هنا، ومن حقهم أن يعرفوا الآن، وليس بعد عامين أو ثلاثة أعوام من الآن، أو أيًا كان.

أشار "ماكول" إلى أن القرار بشأن طلب رفع السرية قد يصدر في أقرب وقت في نوفمبر.