رفض المحكمة العليا حظر الأسلحة الهجومية في أمريكا

رفضت المحكمة العليا المنقسمة يوم الاثنين الاستماع إلى طعن في حظر تفرضه الولاية على الأسلحة الهجومية، وهي بنادق نصف آلية شائعة بين مالكي الأسلحة والتي استخدمت أيضًا في العديد من عمليات إطلاق النار الجماعية.

لم تشرح الأغلبية أسباب رفضها للقضية، كما هو معتاد. لكن ثلاثة قضاة محافظين في المحكمة المكونة من تسعة أعضاء أشاروا علنًا إلى عدم موافقتهم على ذلك، وقال قاضٍ رابع إنه يشك في أن مثل هذا الحظر دستوري.

وقال القاضيان صموئيل أليتو ونيل غورسوش إنهما كانا سيأخذان القضية، وكتب القاضي كلارنس توماس بشكل منفصل ليقول إن القانون يتعارض على الأرجح مع التعديل الثاني.

كتب توماس: "لن أنتظر حتى أقرر ما إذا كان بإمكان الحكومة حظر البندقية الأكثر شعبية في أمريكا". "هذا السؤال ذو أهمية حاسمة لعشرات الملايين من مالكي بندقية AR-15 الملتزمين بالقانون في جميع أنحاء البلاد."

واتفق القاضي بريت كافانو مع قرار البت في القضية الآن، لكنه قال إنه يشك في أن مثل هذا الحظر دستوري وأنه يتوقع أن تتناول المحكمة القضية "في الفصل الدراسي المقبل أو الفصلين المقبلين".

تم إقرار قانون ولاية ماريلاند بعد إطلاق النار في مدرسة ساندي هوك الابتدائية في ولاية كونيتيكت عام 2012 الذي أسفر عن مقتل 20 طفلًا وستة بالغين. كان مطلق النار مسلحًا ببندقية AR-15، وهي واحدة من الأسلحة النارية التي يشار إليها عادةً بالسلاح الهجومي.

ولدى العديد من الولايات تدابير مماثلة، كما دعم الديمقراطيون في الكونجرس هذا المفهوم. وكان مقدمو الطعن قد جادلوا بأن للناس الحق الدستوري في امتلاك أسلحة نارية مثل AR-15.

وتأتي هذه القضية بعد ثلاث سنوات من إصدار المحكمة العليا حكمًا تاريخيًا وسّع نطاق حقوق التعديل الثاني للدستور وأدى إلى ظهور تحديات لقوانين الأسلحة النارية في جميع أنحاء البلاد.

ولدى عشر ولايات ومقاطعة كولومبيا قوانين مماثلة، تغطي المدن الكبرى مثل نيويورك ولوس أنجلوس. سمح الكونغرس بانتهاء صلاحية حظر الأسلحة الهجومية على المستوى الوطني في عام 2004.

وتجادل جماعات حقوق السلاح بأن حظر الأسلحة الشعبية ينتهك حقوق الناس في التعديل الثاني للدستور. ويدعي محامو ولاية ماريلاند أن الأسلحة ليست محمية بموجب التعديل الثاني للدستور لأنها تشبه الأسلحة العسكرية.

يحظر القانون العشرات من الأسلحة النارية بما في ذلك بندقية AR-15، وبندقية AK-47 وبندقية القنص من عيار 50 من طراز باريت ويضع حداً أقصى لخزنات الأسلحة يبلغ 10 طلقات.

وكان توماس وكافانو قد أعربا في السابق عن شكوكهما بشأن حظر الأسلحة الهجومية.

فعندما كان كافانو قاضيًا في محكمة الاستئناف في عام 2011، كتب رأيًا معارضًا يقول فيه إن إجراءً مماثلًا في واشنطن العاصمة كان غير دستوري. وفي الوقت نفسه، عارض توماس في عام 2015 عندما رفضت المحكمة العليا الاستماع إلى طعن في حظر البلدية على الأسلحة من طراز AR-15، وكتب أن "الأغلبية الساحقة" من الأشخاص الذين يمتلكون الأسلحة يستخدمونها لأغراض قانونية مثل الدفاع عن النفس.

أصدرت المحكمة العليا في عام 2022 حكمًا يوسع نطاق حقوق حيازة الأسلحة، وأبلغت قضاة المحاكم الأدنى درجة أنه لم يعد عليهم النظر في عوامل مثل السلامة العامة عند تقرير ما إذا كانت قوانين الأسلحة النارية دستورية. وبدلاً من ذلك، يجب أن يركزوا على ما إذا كان القانون يتناسب مع التقاليد التاريخية للأمة في امتلاك الأسلحة، حسبما قالت المحكمة.

وقد أدى ذلك إلى موجة من الطعون على قوانين الأسلحة في جميع أنحاء البلاد، وإلغاء العديد من القيود، وحالة من الارتباك بين قضاة المحاكم الأدنى درجة حول قوانين الأسلحة التي يمكن أن تبقى في الدفاتر.

ومنذ ذلك الحين، ألغت المحكمة العليا حظرًا على ملحقات الأسلحة سريعة الطلقات التي تسمى مخزونات الأسلحة الصادمة، لكنها أيدت قانونًا يمنع الأشخاص الخاضعين لأوامر تقييد العنف المنزلي من حيازة الأسلحة والقواعد التنظيمية المتعلقة بالأسلحة الشبحية التي لا يمكن تعقبها تقريبًا.