محكمة عليا قد تخفف قيود حيازة الأسلحة لمتعاطي الماريجوانا

المقدمة: المحكمة العليا وقانون حيازة الأسلحة

• بدا من المرجح أن تخفف المحكمة العليا يوم الاثنين من القانون الفيدرالي الذي يمنع مستخدمي الماريجوانا من امتلاك أسلحة في قضية تجاوزت الخطوط السياسية المعتادة.

تفاصيل القضية: موقف القضاة

وبدا أن غالبية القضاة يميلون إلى حكم ضيق لصالح رجل من تكساس جادل بأنه لا ينبغي أن يُتهم بجريمة لمجرد أنه يمتلك مسدسًا ويدخن الماريجوانا عدة مرات في الأسبوع.

طلب إدارة ترامب: إحياء القضية الجنائية

وكانت إدارة ترامب قد طلبت من المحكمة العليا إحياء قضية جنائية ضد علي دانيال هيماني بموجب قانون يحظر على جميع متعاطي المخدرات غير المشروعة حيازة الأسلحة. لكن القضاة الليبراليين والمحافظين على حد سواء بدوا متشككين.

"وقالت القاضية المحافظة إيمي كوني باريت: "ما هو دليل الحكومة على أن استخدام الماريجوانا بضع مرات في الأسبوع يجعل الشخص خطيرًا؟

تحليل القضاة: الشكوك حول القانون الحالي

وكانت إدارة ترامب قد طلبت من المحكمة في الماضي إلغاء قوانين أخرى للسيطرة على الأسلحة النارية، لكن نائبة المدعي العام الرئيسية سارة هاريس دافعت عن قانون متعاطي المخدرات غير المشروعة كإجراء معقول لمنع الأسلحة النارية من الأشخاص الذين يحتمل أن يكونوا خطرين.

التشريعات التاريخية وتأثيرها على القضية

ومع ذلك، أشار القاضي نيل غورسوش إلى أن عددًا متزايدًا من الولايات قد شرّعت الحشيش، على الرغم من أنه لا يزال غير قانوني على المستوى الفيدرالي. "ما الذي نفعله مع حقيقة أن الماريجوانا نوعًا ما غير قانوني، وأن الحكومة الفيدرالية نفسها متضاربة في هذا الشأن؟ قال القاضي نيل غورسوش.

لقد كان عضوًا في محكمة الأغلبية المحافظة التي وسّعت نطاق حقوق حمل السلاح في قضية تاريخية في عام 2022 عُرفت باسم قضية جمعية البندقية والمسدس في ولاية نيويورك ضد بروين. وقالت المحكمة إن أي قوانين تتعلق بالسلاح يجب أن يكون لها أساس قوي في التقاليد التاريخية للأمة. قالت القاضية ذات الميول الليبرالية كيتانجي براون جاكسون إن حظر الأسلحة النارية على متعاطي الحشيش لا يبدو أن له جذورًا تاريخية قوية. وقالت: "أعتقد أن حجتك تنهار نوعًا ما في ظل اختبار بروين".

قوانين حيازة الأسلحة: الجذور التاريخية

أشارت الحكومة إلى القوانين التاريخية التي منعت "السكارى المعتادين" من حيازة الأسلحة، ووصفت ذلك بأنه دليل تاريخي واضح لصالح القانون.

لكن محامية هيماني، إيرين مورفي، قالت إن تلك القوانين كانت للحالات القصوى من الأشخاص الذين كانوا في حالة سكر بشكل شبه مستمر.

الدفاع عن متعاطي القنب: الحجج الحديثة

وقالت ميرفي إن هناك العديد من متعاطي القنب الحديثين الذين يتناولون العلكة بانتظام كمساعدات للنوم، على سبيل المثال، وهم قادرون جدًا على اتخاذ قرارات آمنة بشأن الأسلحة النارية.

التحالفات السياسية: دعم القضية

صنعت القضية بعض التحالفات السياسية غير العادية. فقد دعم كل من الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية والرابطة الوطنية للبنادق قضية هيماني، وكذلك فعلت مجموعات تقنين القنب مثل NORML. وعلى الجانب الآخر كانت هناك جماعات معنية بسلامة الأسلحة مثل منظمة Everytown، والتي عادة ما تجد نفسها على الجانب الآخر من إدارة ترامب في قضايا التعديل الثاني.

المجموعات المؤيدة والمعارضة

ومع ذلك، بدا بعض القضاة قلقين من أن الحكم لصالح هيماني يمكن أن يسمح بمزيد من حيازة الأسلحة من قبل الأشخاص الذين يتعاطون مخدرات أكثر خطورة، أو يتطلب من المحاكم أن تقوم في كثير من الأحيان بإجراء اعتبارات متعمقة حول مستوى الخطورة التي تمثلها مادة معينة.

وقال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس: "يبدو لي أن هذا الأمر يأخذ نهجًا متعجرفًا إلى حد ما في النظر الضروري في الخبرة والأحكام التي نتركها للكونغرس والسلطة التنفيذية".

ومن المتوقع أن تبت المحكمة في القضية بحلول نهاية شهر يونيو.