دعوى ضد ترامب لحماية نزاهة الانتخابات الأمريكية

الدعوى القضائية ضد أمر ترامب الانتخابي

رفع مسؤولون ديمقراطيون في 19 ولاية دعوى قضائية ضد محاولة الرئيس دونالد ترامب إعادة تشكيل الانتخابات في جميع أنحاء الولايات المتحدة، واصفين ذلك بأنه غزو غير دستوري لسلطة الولايات الواضحة في إدارة انتخاباتها الخاصة.

تفاصيل الدعوى القضائية

الدعوى القضائية التي رُفعت يوم الخميس هي الرابعة ضد الأمر التنفيذي الذي صدر قبل أسبوع واحد فقط. وتسعى الدعوى إلى منع جوانب رئيسية منه، بما في ذلك المتطلبات الجديدة التي تقضي بأن يقدم الأشخاص إثباتًا موثقًا للجنسية عند التسجيل للتصويت، والمطالبة باستلام جميع بطاقات الاقتراع بالبريد بحلول يوم الانتخابات.

ردود الفعل من البيت الأبيض

وقد كتب المدعون العامون للولاية في وثائق المحكمة: "لا يملك الرئيس أي سلطة للقيام بأي من ذلك". "إن الأمر التنفيذي للانتخابات غير دستوري ومعادٍ للديمقراطية وغير أمريكي."

وردّ المتحدث باسم البيت الأبيض هاريسون فيلدز على الدعوى القضائية يوم الجمعة، واصفًا متطلبات إثبات المواطنة بأنها "منطقية" واعتراضات الديمقراطيين بأنها "جنونية".

وقال في بيان له: "إن إدارة ترامب تدافع عن انتخابات حرة ونزيهة وعادلة، وطرح هذا السؤال الأساسي ضروري لجمهوريتنا الدستورية".

أسباب الطعن في الأمر التنفيذي

وقال أمر ترامب إن الولايات المتحدة فشلت في "فرض الحماية الأساسية والضرورية للانتخابات". وقال مسؤولو الانتخابات إن الانتخابات الأخيرة كانت من بين أكثر الانتخابات أمانًا في تاريخ الولايات المتحدة. ولم يكن هناك أي مؤشر على حدوث أي تزوير على نطاق واسع، بما في ذلك عندما خسر ترامب، وهو جمهوري، أمام جو بايدن، وهو ديمقراطي، في عام 2020.

مزاعم ترامب حول تزوير الانتخابات

ويأتي هذا الأمر تتويجًا لشكاوى ترامب المستمرة منذ فترة طويلة بشأن كيفية إدارة الانتخابات الأمريكية. بعد فوزه الأول في عام 2016، ادعى ترامب زورًا أن مجموع أصواته الشعبية كان من الممكن أن يكون أعلى بكثير لولا "ملايين الأشخاص الذين صوتوا بشكل غير قانوني". وفي عام 2020، ألقى ترامب باللوم على الانتخابات "المزورة" في خسارته وادعى زورًا أن الانتخابات كانت ستجري على نطاق واسع، وادعى زورًا حدوث تزوير في الانتخابات والتلاعب في آلات التصويت.

دعم بعض المسؤولين الجمهوريين للأمر

وقد جادل ترامب بأن قراره يؤمن التصويت ضد التصويت غير القانوني من قبل غير المواطنين، على الرغم من أن العديد من الدراسات والتحقيقات في الولايات أظهرت أن ذلك نادر الحدوث.

وقد حظي الأمر بالثناء من كبار مسؤولي الانتخابات في بعض الولايات الجمهورية الذين يقولون إنه يمكن أن يمنع حالات تزوير الناخبين وسيتيح لهم الوصول إلى البيانات الفيدرالية للحفاظ على قوائم الناخبين بشكل أفضل.

التداعيات المحتملة على الانتخابات

كما يتطلب الأمر أيضًا من الولايات استبعاد أي بطاقات اقتراع بالبريد أو بطاقات اقتراع غيابية يتم استلامها بعد يوم الانتخابات، ويعرض التمويل الفيدرالي للولايات للخطر إذا لم يمتثل مسؤولو الانتخابات. تقوم بعض الولايات باحتساب بطاقات الاقتراع طالما أنها مختومة بالبريد بحلول يوم الانتخابات أو تسمح للناخبين بتصحيح الأخطاء الطفيفة في بطاقات الاقتراع الخاصة بهم.

الآثار القانونية للأمر التنفيذي

تقول الدعوى إن إجبار الولايات على التغيير من شأنه أن ينتهك السلطة الواسعة التي يمنحها الدستور للولايات لوضع قواعدها الانتخابية الخاصة بها. وتقول إنها تقرر "أوقات وأماكن وطريقة" إجراء الانتخابات.

الكونجرس لديه سلطة "وضع أو تغيير" لوائح الانتخابات، على الأقل بالنسبة للمناصب الفيدرالية، لكن الدستور لا يذكر أي سلطة رئاسية على إدارة الانتخابات.

تصريحات المدعين العامين

وقالت المدعية العامة في نيويورك ليتيتيا جيمس: "نحن دولة ديمقراطية - ولسنا دولة ملكية - وهذا الأمر التنفيذي هو انتزاع سلطة استبدادية".

وقال المدعي العام في ولاية رود آيلاند بيتر نيرونها إن إدارة ترامب تطلب من الولايات إما الامتثال لأمر غير دستوري أو فقدان التمويل الذي وافق عليه الكونغرس، وهو أمر قال إن الرئيس لا يملك سلطة القيام به.

تأثير الأمر على حق التصويت

وقال: "بضربة واحدة، يحاول هذا الرئيس تقويض الانتخابات والالتفاف على الكونغرس، ونحن لن نقبل بذلك".

وقال المدعي العام في كاليفورنيا روب بونتا إن الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب كان محاولة لفرض "قيود شاملة على التصويت" في جميع أنحاء البلاد وحرمان الناخبين من حق التصويت.

ودافع المدعي العام ووزير الخارجية في ولاية نيفادا، وهي إحدى ساحات المعركة الرئاسية، عن انتخابات ولايتهما باعتبارها نزيهة وآمنة وشفافة، واعترضا على محاولة الرئيس التدخل في كيفية إدارتها. وأشاد المدعي العام آرون فورد بأنظمة نيفادا الآلية لتسجيل الناخبين وتوزيع بطاقات الاقتراع عبر البريد.

وقال: "في حين أن هذا الأمر في ظاهره غير دستوري وغير قانوني، إلا أنه غير ضروري أيضًا".

الاعتراضات على متطلبات إثبات الجنسية

تم رفع الدعوى القضائية في المحكمة الجزئية الأمريكية في ماساتشوستس من قبل المدعين العامين الديمقراطيين في أريزونا وكاليفورنيا وكولورادو وكونيتيكت وديلاوير وهاواي وإلينوي وماين وماريلاند وماساتشوستس وميشيغان ومينيسوتا ونيفادا ونيوجيرسي ونيو مكسيكو ونيويورك ورود آيلاند وفيرمونت وويسكونسن.

التحديات التي يواجهها الناخبون

وتجادل دعاوى قضائية أخرى مرفوعة بشأن الأمر بأنه يمكن أن يحرم الناخبين من حق التصويت لأن الملايين من الأمريكيين المؤهلين في سن التصويت لا يملكون الوثائق المناسبة المتاحة بسهولة. يُطلب من الناس بالفعل أن يشهدوا بأنهم مواطنون، تحت طائلة عقوبة الحنث باليمين، من أجل التصويت.

المستندات المطلوبة لإثبات الجنسية

بموجب هذا الأمر، ستكون الوثائق المقبولة لإثبات الجنسية هي جواز سفر أمريكي، ورخصة قيادة متوافقة مع بطاقة الهوية الحقيقية "تشير إلى أن مقدم الطلب مواطن"، وبطاقة هوية سارية المفعول تحمل صورة فوتوغرافية طالما أنها مرفقة بإثبات الجنسية.

الصعوبات التي تواجه النساء المتزوجات

يجادل الديمقراطيون بأن الملايين من الأمريكيين لا يستطيعون الوصول بسهولة إلى شهادات ميلادهم، وحوالي نصفهم لا يملكون جواز سفر أمريكي، وستحتاج النساء المتزوجات إلى وثائق متعددة إذا غيرن أسمائهن. كان ذلك تعقيداً بالنسبة لبعض النساء خلال الانتخابات البلدية الأخيرة في نيو هامبشاير، وهي أول انتخابات تجرى بموجب قانون جديد للولاية يتطلب إثبات الجنسية للتسجيل.

لا تحدد جميع رخص القيادة المتوافقة مع الهوية الحقيقية الجنسية الأمريكية.