فشل كير ستارمر في استعادة ثقة البريطانيين

لقد مر عام تقريبًا منذ أن قاد رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر حزب العمال إلى أحد أكبر الانتصارات الساحقة في التاريخ الحديث.

من السهل فهم سبب هذا الانتصار. فقد عانت بريطانيا 14 عامًا من التدهور واليأس في ظل سلسلة من حكومات المحافظين غير الكفؤة والفاسدة. كان الشعب البريطاني يأمل في أن يستعيد حزب العمال بقيادة ستارمر اللياقة والأمانة والقدرة الإدارية والفخر الوطني.

لكن هذا لم يحدث. فبعد مرور عشرة أشهر، ترسّخ ستارمر كزعيم لا يحظى بشعبية كبيرة لحكومة محتقرة.

ويشك القضاة الجيدون في أن يتمكن ستارمر من الاحتفاظ بمقعده في هولبورن في الانتخابات المقبلة، ناهيك عن قيادة حزب العمال إلى فوز ثانٍ. ومع تزايد الاستياء بين نواب حزب العمال، بدأ البعض يتساءل عما إذا كان بإمكان ستارمر البقاء كزعيم للحزب حتى الانتخابات المقبلة.

ليس من الصعب إيجاد أسباب هذا الانهيار. فقد وعد ستارمر بنزاهة جديدة في الحياة العامة. بدلاً من ذلك، فقد انجر إلى سلسلة من فضائح الفساد الصغيرة، مظهراً في أحسن الأحوال حكماً بائساً وفي أسوأ الأحوال فساداً.

إنه غير نزيه تقريبًا مثل بوريس جونسون، وهذا حقًا يعني الكثير. لقد فشل حزب العمال في استعادة الإدارة الاقتصادية السليمة أو إعادة الروح الحيوانية للاقتصاد الراكد. وبصفته وزيرًا للخارجية، يمكن وصف ديفيد لامي التعيس بأنه خارج نطاقه تمامًا، في حين أن إصرار ستارمر على بيع الأسلحة لإسرائيل في الظروف الحالية يتحدى الفهم.

إن كارثة هذا الأسبوع بشأن الهجرة تشكل دراسة حالة مفيدة بشكل خاص. فهي توضح سبب كون ستارمر رئيس وزراء سيء للغاية.

إنذار خطير

هناك مشاكل خطيرة في النظام، ومن المؤكد أن هناك حاجة إلى ورقة بيضاء للهجرة. لا تفتقر جميع مقترحات وزيرة الداخلية إيفيت كوبر إلى الجدارة.

المشكلة الرئيسية هي ستارمر. فالكلمات التي استخدمها لتبرير الإجراءات الجديدة لاستهداف المهاجرين كانت غير نزيهة وساخرة وتحريضية وعنصرية.

قال رئيس الوزراء للصحفيين: "أنا أفعل هذا لأنه صحيح، ولأنه عادل، ولأنه ما أؤمن به." لكنه قال عكس ذلك تمامًا في الماضي القريب.

فقد أصرّ ستارمر أثناء ترشحه لقيادة حزب العمال قبل خمس سنوات على أنه "علينا أن نبرر فوائد الهجرة"، مضيفًا أن بريطانيا لا "تجعل من المهاجرين كبش فداء" وأن الإخفاقات في الخدمات العامة "ليست خطأ المهاجرين أو الأشخاص الذين يأتون إلى هنا".

والآن يردد ستارمر صدى إينوك باول، الذي اشتهر بإدخال العنصرية إلى السياسة البريطانية في عام 1968، بادعائه أن الهجرة تجعل بريطانيا "جزيرة من الغرباء".

من الجيد أن يعيد شاب ليس لديه خبرة في العالم النظر في رؤيته للعالم. لكن ستارمر في أوائل الستينيات من عمره. لقد طرق المكان. لذلك فمن المثير للقلق الشديد أن يتبنى الآن مجموعة من الآراء الجديدة حول كل قضية من القضايا الكبرى في عصرنا تقريبًا.

عندما ترشح ستارمر لزعامة حزب العمال، وعد بـ إنهاء الرسوم الدراسية، ورفع الضرائب على أصحاب الدخول المرتفعة، وإعادة "السكك الحديدية والبريد والطاقة والمياه" إلى الملكية العامة، ووضع حقوق الإنسان في قلب السياسة الخارجية، والدفاع عن حرية تنقل الأشخاص. كما أصر على أن زعيم حزب العمال السابق جيرمي كوربين كان صديقه.

من المنطقي تمامًا بل إنه علامة على القوة الأخلاقية والقدرة الفكرية أن يعيد المرء تقييم رأيه عندما تتغير الحقائق. مشكلة ستارمر هي أن الحقائق لم تتغير.

إن قضية إعادة تأميم خدماتنا العامة هي في الواقع أقوى اليوم مما كانت عليه عندما دعا ستارمر إلى ذلك قبل خمس سنوات. وينطبق الأمر نفسه على زيادة الضرائب على الأثرياء. إن الحجج الاقتصادية والإنسانية لحرية التنقل قوية اليوم، عندما يسعى ستارمر إلى وقفها، كما كانت عندما كان يدافع عن الهجرة قبل خمس سنوات. إن حقوق الإنسان أكثر أهمية اليوم وسط المذبحة في غزة مما كانت عليه عندما تعهد ستارمر بوضعها في قلب السياسة الخارجية.

نمط خطير

باختصار، ستارمر، في حالة من الفوضى. لا توجد رؤية عالمية أو اتساق أو تحليل فكري. فآراؤه حول القضايا الكبرى في عصرنا عرضة للتغيير دون تفسير أو إنذار، وفي أي لحظة.

هذا النمط غير المستقر من السلوك سيكون مقلقًا بالفعل في أي شخص يشغل منصبًا مسؤولاً وهو مخيف، بل وخطير في رئيس وزراء.

ولكن هناك قافية وسبب لتخبطات ستارمر السياسية والأخلاقية. وهذا موضح بشكل جيد في كتاب قوي ومستنير للصحفي الاستقصائي والباحث في مجال مكافحة الفساد بول هولدن، والذي سيصدر في وقت لاحق من هذا العام.

في كتاب الاحتيال: كير ستارمر وحزب العمال وأزمة الديمقراطية البريطانية لا يحاول هولدن أن ينفخ في الفراغ المأساوي لسياسة ستارمر معنى أو وضوحاً. ستكون هذه مهمة مستحيلة. لكنه يجادل بشكل مقنع بأن تحت هذه الفوضى الفكرية والأخلاقية يوجد، إذا أمعنا النظر بما فيه الكفاية، اتساق مثير للشفقة.

ويوضح هولدن أن ستارمر، الذي لا يملك أي معتقدات خاصة به، يعرّف نفسه بمصطلحات وضعها له خصومه السياسيون. في انتخابات زعامة حزب العمال، رأى ستارمر أن خصمه الرئيسي هو ريبيكا لونج-بايلي، بطلة اليسار العمالي، وقد قام بشكل منهجي بنسخ سياساتها. وبمجرد وصوله إلى زعامة الحزب، أدرك ستارمر أن عليه التغلب على حزب المحافظين بزعامة ريشي سوناك ومن هنا كان التحول المستمر نحو اليمين.

والآن كرئيس للوزراء، يتطلع ستارمر إلى الانتخابات المقبلة، حيث يرى أن زعيم حزب الإصلاح البريطاني نايجل فاراج هو التهديد الذي يلوح في الأفق. ويجادل هولدن بأنه مثلما حوّل سياساته نحو اليسار من أجل صد لونج-بايلي، فإن ستارمر يتجه الآن نحو أقصى اليمين من أجل وضع نفسه في موقعٍ مناسب للمعركة ضد فاراج. وبما أن فاراج هو الوريث السياسي لباول، فمن الطبيعي أن يتبنى ستارمر لغة باول.

لقد قرأت نسخة مسبقة من كتاب هولدن. وهو يشرح بشكل جميل انتقال ستارمر من اليسار المشرف إلى اليمين العنصري في السياسة البريطانية، من لونج باول إلى فاراج في خمس سنوات قصيرة. ونتيجة لذلك، فقد انضم حزب العمال بزعامة ستارمر إلى حزب المحافظين بزعامة كيمي بادينوخ وحزب الإصلاح بزعامة فاراج في المعركة من أجل مجموعة صغيرة من الناخبين العنصريين.

لقد فُتحت مساحة واسعة في الوسط لحزب مستعد لإثبات الصدق واللياقة والإنسانية في حياتنا العامة.