قرار يطرد كينيدي من قائمة الانتخابات في نيويورك قد يواجهه في الولايات الأخرى

• تلقت الحملة الرئاسية المستقلة لروبرت كينيدي جونيور ضربة هذا الأسبوع عندما أبطل قاضٍ في نيويورك التماسه لوضع اسمه على بطاقة الاقتراع في الولاية، وهو حكم قد يخلق مشاكل للمرشح الذي يواجه تحديات في أماكن أخرى.

قدم محامو كينيدي استئنافًا يوم الأربعاء على الحكم الذي أصدرته القاضية كريستينا ريبا هذا الأسبوع، والتي قالت إن محل الإقامة المدرج في عريضة ترشيحه كان عنوانًا "صوريًا" استخدمه للحفاظ على تسجيله في سجل الناخبين ولتعزيز تطلعاته السياسية. حكمت القاضية لصالح الطاعنين، الذين جادلوا بأن مقر إقامة كينيدي الحقيقي هو المنزل الذي يتشاركه مع زوجته الممثلة شيريل هاينز في لوس أنجلوس.

نيويورك ليست سوى واحدة من أكثر من ست ولايات تم الطعن فيها على التماسات كينيدي من الديمقراطيين وحلفائهم. تزعم بعض الطعون أنه أدرج بشكل خاطئ نفس العنوان في نيويورك الذي كان موضوع دعوى قضائية في تلك الولاية، أو أن هناك مشاكل في توقيعات العريضة.

في ولاية بنسلفانيا، يدعي الطاعنون أن الأوراق التي قدمها كينيدي أدرجت عنوانًا غير صحيح في نيويورك وأنه هو ونائبه أظهروا "في أفضل الأحوال، تجاهلًا أساسيًا" لقانون الولاية والعملية التي يتم من خلالها جمع التوقيعات. وقال محامي كينيدي إن الطعن يتضمن مزاعم خادعة. وستعقد المحكمة جلسة استماع للأدلة يوم الثلاثاء المقبل في هاريسبرج.

تقول حملة كينيدي إنها جمعت ما يكفي من التواقيع للوصول إلى صناديق الاقتراع في جميع الولايات الخمسين وأنها مدرجة رسميًا في 17 ولاية.

وقد أثار ترشيحه في أوقات مختلفة مخاوف كل من الديمقراطيين والجمهوريين الذين يعتقدون أنه قد يسحب الأصوات من مرشحيهم.

وقد نشط الديمقراطيون الوطنيون على وجه الخصوص في محاولة تقويض ترشيحه، في حين أن الرئيس السابق دونالد ترامب، المرشح الجمهوري، كان يتنقل بين انتقاد كينيدي باعتباره ليبراليًا والتودد إلى تأييده أو دعم بعض مؤيديه.

فيما يلي نظرة على ما يحدث في نيويورك، وما قد يعنيه ذلك والتحديات الأخرى التي يواجهها كينيدي في عملية الاقتراع.

ماذا حدث في نيويورك؟ ما التالي؟

جاء الحكم الذي صدر يوم الاثنين بعد محاكمة قصيرة في محكمة الولاية حول ما إذا كان كينيدي قد أدرج بشكل خاطئ محل إقامته في نيويورك في عرائض ترشيحه للولاية.

أدرج المرشح محل إقامته في ضاحية كاتونا الميسورة الحال، حيث قال إنه يستأجر غرفة نوم في منزل أحد أصدقائه. شهد كينيدي بأنه انتقل إلى كاليفورنيا قبل عقد من الزمن حتى يتمكن من البقاء مع زوجته، وأنه كان يخطط دائمًا للعودة إلى نيويورك، حيث تم تسجيله للتصويت.

وزعمت الدعوى القضائية التي اشتراها العديد من الناخبين والمدعومة من قبل شركة Clear Choice Action المتحالفة مع الديمقراطيين أن مقر إقامة كينيدي الفعلي يقع في لوس أنجلوس.

وبعد أيام من انتهاء المحاكمة التي لم تُعقد أمام هيئة المحلفين، حكمت ريبا بأن استخدام "عنوان صديق لأغراض سياسية والتصويت، بينما بالكاد تطأ قدمه في المكان، لا يساوي الإقامة بموجب قانون الانتخابات".

في إعلانه عن الاستئناف يوم الأربعاء، قال المحامي البيئي وسليل عائلة سياسية شهيرة إن الحزب الديمقراطي الحالي لا يمكن التعرف عليه.

وقال في بيان له: "كان الحزب في عهد والدي وعمي ملتزمًا بتوسيع حقوق الناخبين وفهم أن المنافسة في صناديق الاقتراع جزء أساسي من الديمقراطية الأمريكية".

كما وعد الفريق القانوني لكينيدي بالسعي للحصول على أمر قضائي في محكمة فيدرالية في مدينة نيويورك. وهم يجادلون بأن التعديل الثاني عشر للدستور الأمريكي يحكم إقامة المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس، وليس قانون الولاية.

إذا تم تأييده، هل سيؤثر قرار نيويورك على الطعون في ولايات أخرى؟

يقول الخبراء إن المسؤولين في الولايات الأخرى قد ينتبهون إلى الحكم النهائي الصادر عن محاكم نيويورك بشأن إقامة كينيدي.

قال كيث غادي، أستاذ العلوم السياسية في جامعة تكساس المسيحية، إن الدستور الأمريكي يمنح سلطة واسعة للولايات للإشراف على الانتخابات. وقال إن العديد من الولايات لديها قوانين تحدد تفاصيل صارمة لجمع التوقيعات أو غيرها من المتطلبات الأخرى للمرشحين للحصول على بطاقة الاقتراع كمستقل.

"قال غادي: "السؤال هو ما إذا كان يمكن استخدام ذلك في ولايات أخرى حيث لديهم معايير مماثلة (مثل نيويورك) لاستبعاد ر.ك.ك. الابن من الاقتراع أم لا. "قد لا يحدث ذلك في كل مكان، لكنه سيحدث في مكان آخر."

وفي حديثه إلى الصحفيين بعد المحكمة في ألباني الأسبوع الماضي، أقر كينيدي بأن الخسارة في نيويورك قد تؤدي إلى رفع دعاوى قضائية في ولايات أخرى.

وقالت منظمة Clear Choice Action إن كينيدي أدرج نفس عنوان نيويورك على عرائض الترشيح في 17 ولاية أخرى.

وقال مؤسس كلير تشويس أكشن، بيت كافانو، في بيان مُعد مسبقًا: "الأمر متروك لكل ولاية لتحديد ما إذا كان السيد كينيدي قد انتهك قوانينها من خلال تقديمه لمحل إقامة مزيف وخداع الناخبين".

قال ريتشارد وينغر، محرر أخبار الوصول إلى صناديق الاقتراع والناشط الذي يدعم وصول الأحزاب الصغيرة إلى صناديق الاقتراع، إنه في حين أن بعض الطعون على مستوى الولاية ضد ترشيح كينيدي قد ركزت بالفعل على مسألة عنوانه، إلا أنه يشك في ظهور تحديات جديدة بسبب حكم نيويورك.

"وقال: "لا أعتقد أن بإمكانهم تغيير أساس اعتراضهم فجأة طوعًا أو كرهًا. "أعتقد أن الوقت متأخر جدًا بشكل عام."

كما شكك في أن القوانين الأخرى في ولايات أخرى "تجعل من عنوان المرشح أمرًا كبيرًا".

في أي مكان آخر تم الاعتراض على كينيدي؟

قال وينجر إنه كانت هناك طعون على ترشيح كينيدي في ولايات من بينها هاواي ونبراسكا ونيوجيرسي و واشنطن بناءً على مجموعة متنوعة من الادعاءات، مثل المشاكل المتعلقة بعنوانه والتوقيعات اللازمة لتأهيله للاقتراع.

وتدعم اللجنة الوطنية الديمقراطية الطعون في التماسات كينيدي في ولايات نيفادا وديلاوير وجورجيا، وفقًا لمتحدث باسمها. وتدعم اللجنة دعوى قضائية منفصلة في نيويورك.

وستبدأ جلسات الاستماع يوم الاثنين في جورجيا بشأن الطعون على عرائض الاقتراع التي قدمها كينيدي ومرشحين آخرين من الأحزاب الثالثة والمستقلين. من بين أمور أخرى، يزعم الديمقراطيون أن التماسات كينيدي باطلة لأنها مملوءة بشكل خاطئ أو غير مكتمل. وتعترض حملة كينيدي على هذه الادعاءات.

خارج نيويورك، تدعم Clear Choice Action الطعون في التماسات كينيدي في إلينوي وبنسلفانيا وتكساس. في تكساس، قال محامي المجموعة لمسؤولي الولاية إن عنوان كينيدي المدرج في نيويورك لا يتوافق مع قوانين الانتخابات في الولاية وأنه يجب إبطال ترشيحه.