محكمة نيفادا ترفض التدخل في جدل انتخابي

رفض المحكمة العليا في نيفادا التدخل في جدل الانتخابات

رفضت المحكمة العليا في ولاية نيفادا يوم الثلاثاء الخوض في جدل انتخابي على الرغم من مناشدات كبير مسؤولي الانتخابات في الولاية والمدعي العام بعد أن صوتت إحدى المقاطعات في البداية ضد التصديق على نتائج إعادة فرز الأصوات من الانتخابات التمهيدية التي جرت في يونيو.

خلفية القضية الانتخابية في نيفادا

أراد المسؤولون الديمقراطيون أن يوضح القضاة أن المقاطعات ليس لديها سلطة قانونية لرفض التصديق على نتائج الانتخابات.

تفاصيل حكم المحكمة العليا

وقالت المحكمة العليا في حكمها إن المسألة كانت موضع جدل لأن تصويت لجنة مقاطعة واشو الأصلي الذي كان بنتيجة 3-2 ضد التصديق تم إلغاؤه لاحقًا عندما أعادت التصويت في الأسبوع التالي للتصديق على النتائج.

سلطة المحكمة في إصدار الأحكام

ورفضت المحكمة طلب وزير الخارجية سيسكو أغيلار والمدعي العام آرون فورد بإصدار حكم يعلن أن اللجنة تصرفت بشكل غير قانوني. لكن القضاة أوضحوا أيضًا أن لديهم السلطة القانونية لإصدار مثل هذا الإعلان، وحذروا من أنهم قد يفعلون ذلك على أساس عاجل إذا ما أصبح الأمر مشكلة مرة أخرى.

وقالت المحكمة: "كما يجادل مقدم الالتماس، حتى عندما تصبح قضية ما غير قابلة للنقاش، لا يزال بإمكاننا النظر في القضية إذا كانت تشكل "مسألة ذات أهمية واسعة النطاق وقابلة للتكرار".

أهمية القضية وتأثيرها المحتمل

جادل أغيلار وفورد بأنه من المحتمل أن ترفض لجنة المقاطعة التصديق على نتائج الانتخابات العامة في نوفمبر. وافقت المحكمة على أن المسألة مهمة، لكنها قالت إنها غير مقتنعة بأنه من المحتمل أن تتكرر.

التصديق على الانتخابات كمسألة قانونية

بعد أن كان يُنظر إلى التصديق على الانتخابات على أنه مهمة دنيوية ووزارية، أصبح التصديق على الانتخابات نقطة ضغط منذ انتخابات 2020. خلال انتخابات التجديد النصفي بعد عامين، حدث سيناريو مشابه لما يحدث في مقاطعة واشو في نيو مكسيكو بعد الانتخابات التمهيدية في تلك الولاية، عندما تأخرت مقاطعة ريفية في التصديق ولم ترضخ إلا بعد أن استأنف وزير الولاية أمام المحكمة العليا للولاية.

الآثار المحتملة للجدل في الانتخابات القادمة

قال أجيلار وفورد في طلبهما إلى المحكمة العليا إن قانون نيفادا يجعل من فحص نتائج الانتخابات - بما في ذلك إعادة فرز الأصوات - بحلول تاريخ معين واجبًا قانونيًا إلزاميًا لمفوضية المقاطعة. كما ينص أيضًا على أن المفوضين ليس لديهم سلطة تقديرية لرفض أو عدم أداء هذا الواجب.

وقد جادل أجيلار وفورد في وقت سابق بأن لجدل التصديق آثار محتملة في نوفمبر القادم في واحدة من أهم المقاطعات المتأرجحة في البلاد، والتي تشمل رينو وسباركس. ينقسم تسجيل الناخبين هناك إلى الثلثين تقريبًا بين الديمقراطيين والجمهوريين وغير الحزبيين.

ردود أفعال المسؤولين بعد حكم المحكمة

قال أغيلار وفورد يوم الثلاثاء إنهما يشعران بخيبة أمل لأن القضاة رفضوا تقديم المزيد من التوضيحات بشأن القانون قبل الانتخابات العامة في 5 نوفمبر.

وقال فورد في بيان: "أعتقد بقوة أن عدم اليقين القانوني في هذه المسألة يساهم في عدم الثقة في انتخاباتنا التي لا أساس لها من الصحة".

موقف مفوضي مقاطعة واشو من التصديق

وقال أجيلار إن العاملين في الانتخابات في ولاية نيفادا "يستحقون الدعم من النظام القانوني، ويستحق الناخبون الثقة في شرعية انتخاباتنا، ويجب أن يكون المسؤولون المنتخبون مسؤولين عن دورهم في العملية".

وأضاف، في بيان أيضاً: "آمل أن تقوم المحكمة بالشيء الصحيح في حال وجدنا أنفسنا في أسوأ السيناريوهات، ولكن من المخيب للآمال أن ننتظر أزمة حقيقية للنظر في هذه المسألة".

اثنان من مفوضي مقاطعة واشو الجمهوريين - جين هيرمان ومايك كلارك - صوتا باستمرار ضد التصديق على النتائج، وهما مدعومان من قبل حركة أوسع نطاقاً تروج لنظريات المؤامرة الانتخابية. الجمهورية كلارا أندريولا، التي استهدفتها تلك الحركة في الانتخابات التمهيدية، انضمت إليهما في البداية في التصويت ضد التصديق، وكان أحدها يتعلق بالسباق التمهيدي الذي فازت فيه.

تغيير موقف المفوضين بعد إعادة النظر

وبعد أن أعاد المجلس النظر في القضية ووافق على أرقام إعادة فرز الأصوات، قالت أندريولا إنها عدلت عن موقفها بعد التحدث مع مكتب المدعي العام للمقاطعة. وقالت إنه أوضح لها أن واجب اللجنة هو التصديق على نتائج الانتخابات دون سلطة تقديرية.

وقالت أندريولا: "مسؤوليتنا هي اتباع القانون".