اتهام ضابط شرطة بالقتل العمد بعد مقتل شاب أعزل

رفع مكتب المدّعي العام لمقاطعة Montgomery في ولاية Pennsylvania تهمة القتل العمد من الدرجة الثانية (Voluntary Manslaughter) ضدّ ضابط شرطة أطلق النار على طالب جامعي يبلغ من العمر 22 عاماً، كان قد أخطأ العنوان ليلاً ووقف أمام المنزل الخطأ بيديه مرفوعتَين في الهواء، دون أن يُشكّل أيّ تهديدٍ حقيقي.

جرى الحادث في الثالث والعشرين من أغسطس في مدينة Norristown بولاية Pennsylvania، حين خرج الشابّ Glenwood Earl Pysher IV من حفلة عيد ميلاد صديقه نحو الحادية عشرة ونصف مساءً، ماشياً نحو نصف ميل للوصول إلى منزل صديقٍ آخر. أخطأ العنوان، وحاول فتح الباب الخلفي للمنزل ظانّاً أنّه في المكان الصحيح.

ماذا جرى تلك الليلة؟

أيقظ Pysher صاحب المنزل، فاتّصل الأخير بالطوارئ مُبلّغاً عن محاولة اقتحام. أوضح والد الضحية Glen Pysher ما جرى بعدها قائلاً: "حاول فتح مقبض الباب وأفزع صاحب المنزل بوضوح... وفق ما فهمناه، صرخ قائلاً: 'مرحباً! افتح الباب!' لأنّه ظنّ أنّه في منزل صديقه". ثمّ جلس Pysher على الشرفة الخلفية وتواصل مع أصدقائه الذين توجّهوا للبحث عنه.

وصل المقدّم Sean Farrell، البالغ من العمر 58 عاماً والتابع لشرطة Upper Pottsgrove، وهو أوّل من حضر إلى الموقع، سلاحه مسلولٌ وهو يُضيء الممرّ بمصباحه. أمر Pysher برفع يديه والاستلقاء على الأرض. رفع الشابّ يديه وبدأ يسير نحو الضابط، لكنّه لم ينبطح. على بُعد ما بين 5 و 6 أمتار — أي 17 إلى 20 قدماً — أطلق Farrell رصاصتَين أصابتا Pysher في الصدر فأردتاه قتيلاً. لم يكن الضحية يحمل أيّ سلاح.

الإطار القانوني للاتّهام

وصف المدّعي العام لمقاطعة Montgomery، Kevin Steele، ما جرى بوضوح: "هذا ليس استخداماً مشروعاً للقوّة المميتة، وهو ما أفضى إلى توجيه تهمة القتل العمد من الدرجة الثانية". ويرتكز الاتّهام على جملةٍ من الوقائع الموثّقة: كان Farrell يحمل على حزامه أدواتٍ أقلّ فتكاً، من بينها مسدس التخدير (Taser)، إلّا أنّه لم يلجأ إليها. كما أنّ الضحية كانت يداه مرفوعتَين وهو أعزل، وكانت المسافة الفاصلة بينه وبين الضابط تتيح خياراتٍ أخرى غير إطلاق النار.

سلّم Farrell نفسه للسلطات يوم الثلاثاء التالي للحادثة، وانتظر المثول أمام القاضي عبر الفيديو لتحديد الكفالة وموعد جلسة الاستماع التمهيدية.

ما تنتظره العائلة

أعرب محامي عائلة الضحية، Ken Fulginiti، عن موقف العائلة بقوله: "العائلة ممتنّة لعمل مكتب المدّعي العام في مقاطعة Montgomery، وتتطلّع إلى تحقيق العدالة في هذه الجريمة المأساوية الفادحة والقابلة للتفادي والمتهوّرة التي أودت بحياة ابنهم".

القضية تُعيد إلى الواجهة نقاشاً قانونياً متكرّراً في الولايات المتّحدة حول معايير استخدام القوّة المميتة من قِبَل الشرطة، ولا سيّما حين تتوفّر بدائل أقلّ خطورة. ما إذا كانت هذه التهمة ستُفضي إلى إدانةٍ، وما العقوبة المحتملة، يبقى رهيناً بمسار المحاكمة التي لم تُحدَّد بعد مواعيدها.