فساد وزارة العدل يهدد سيادة القانون في أمريكا

اتهم محامي العفو في وزارة العدل الذي أقيل مؤخرًا قيادة وكالة إنفاذ القانون بـ"الفساد المستمر"، حيث أدلى بشهادته يوم الاثنين في جلسة استماع في الكونغرس تهدف إلى عرض المخاوف من أن إدارة ترامب تعتدي على سيادة القانون، وتسيء استخدام سلطتها وتجبر الموظفين المدنيين المحترفين على الخروج من الخدمة.

وقالت ليز أوير، التي قالت إنها طُردت الشهر الماضي بعد رفضها التوصية باستعادة حقوق حمل السلاح للممثل ميل جيبسون، أحد مؤيدي الرئيس دونالد ترامب، "يجب أن يثير قلق جميع الأميركيين أن قيادة وزارة العدل يبدو أنها تقدر الولاء السياسي فوق الإدارة العادلة والمسؤولة للعدالة".

وأضافت: "يجب أن يسيء ذلك إلى جميع الأمريكيين أن يعامل قادتنا الموظفين العموميين بافتقارهم إلى أبسط قواعد اللياقة والإنسانية".

كانت جلسة الاستماع هي المرة الأولى في إدارة ترامب الجديدة التي يتحدث فيها محامو وزارة العدل الذين طُردوا أو استقالوا مؤخرًا أمام الكونغرس عن ظروف مغادرتهم ومخاوفهم بشأن توجهات الوكالة. وقد تكشفت هذه الجلسة في الوقت الذي أدت فيه موجة من الاستقالات والإقالات إلى تفريغ صفوف المحامين المحترفين ذوي الخبرة في الوزارة، وفي الوقت الذي أشارت فيه المدعية العامة بام بوندي وفريقها القيادي إلى عدم الصبر على المعارضة داخل القوى العاملة، بما في ذلك إيقاف محامٍ حكومي اعترف في المحكمة بأن ترحيل رجل من ولاية ماريلاند إلى سجن سيء السمعة في السلفادور كان خطأ.

وقالت ستايسي يونغ، وهي محامية تركت وزارة العدل في كانون الثاني وتقود الآن مجموعة تدافع عن موظفي الوزارة، للمشرعين في جلسة استماع عقدها أعضاء اللجنتين القضائيتين في مجلسي النواب والشيوخ: "لقد أطلقت إدارة ترامب العنان لهجوم شامل على هؤلاء الموظفين الحكوميين، الذين يواجهون الآن هجمات على وظائفهم ونزاهتهم ورفاهيتهم وحتى سلامتهم".

كانت التحذيرات صارخة، حيث سرد المحامون الذين أمضوا سنوات في وزارة العدل تجاربهم مع الضغوط السياسية غير المسبوقة التي قالوا إنها جعلتهم يشعرون بعدم الارتياح الشديد وطمس أعراف المؤسسة.

شجبت أوير ما وصفته بـ"القسوة القاسية التي تعامل بها قيادة وزارة العدل الموظفين العموميين المخلصين". وقد أدلت بشهادتها حول فصلها فجأة دون تفسير الشهر الماضي، بعد يوم واحد من رفضها تأييد استعادة حقوق جيبسون في حمل السلاح بعد إدانته بجنحة عنف منزلي، وإبلاغها بأن ضباط الأمن ينتظرونها في مكتبها لمرافقتها إلى خارج المبنى.

وقالت إن قادة وزارة العدل حاولوا مؤخرًا ليلة الجمعة ترهيبها لإجبارها على الصمت من خلال إرسال نائب مأمور مسلح إلى منزلها لتسليمها رسالة تحذر من الإدلاء بشهادتها، على الرغم من أنها تمكنت من إحباط وصول الضباط إلى منزلها.

قالت: "كانت الرسالة تحذيرًا لي من مخاطر الإدلاء بشهادتي هنا اليوم. ولكنني هنا لأنني لن أخضع للتخويف لإخفاء الفساد المستمر وإساءة استخدام السلطة في وزارة العدل".

ولم يرد متحدث باسم وزارة العدل على الفور على رسالة تطلب التعليق على شهادة أوير. وكان نائب المدعي العام تود بلانش قد رفض في وقت سابق تصريحات أوير ووصفها بأنها غير دقيقة، دون الخوض في تفاصيل. حاولت الوزارة التذرع بالامتياز التنفيذي لمنع أوير من إخبار الكونجرس بظروف مغادرتها. ويشير هذا المبدأ القانوني بشكل عام إلى سلطة الرئيس في إخفاء المعلومات عن المحاكم والكونغرس والجمهور لحماية سرية عملية صنع القرار الرئاسي. وقال محاميها، مايكل برومويتش، إن الحجة القائلة بأن شهادتها ممنوعة بموجب الامتياز التنفيذي "لا أساس لها من الصحة تمامًا".

شاهد آخر هو المدعي العام السابق في قضايا الفساد العام الذي استقال احتجاجًا على رفض وزارة العدل لقضيته ضد عمدة نيويورك إريك آدمز. وصف ريان كروسويل، الذي لم يكن متورطًا في قضية آدامز، الأحداث المحيطة برفض القضية - حتى يتمكن الديمقراطي من مساعدة حملة ترامب ضد الهجرة - بأنها "من بين أتعس الأحداث في تاريخ الوزارة".

وقال كروسويل: "في نظام عدالة يعمل بشكل صحيح، على أي موظف عام يرغب في تجنب السجن أن يلتزم بقاعدة أساسية واحدة: الالتزام بقوانين بلادنا". "وأثار هذا الإجراء سؤالًا أكثر إثارة للقشعريرة: هل وزارة العدل التي ستسقط التهم عن أولئك الذين يرضخون لأمر سياسي هي وزارة العدل التي ستوجه التهم ضد أولئك الذين لا يرضخون؟"

وذكّر كيف أن مسؤولًا رفيع المستوى في وزارة العدل وجّه قسم كروسويل لتحديد اثنين من المدعين العامين المستعدين لتقديم طلب لإسقاط قضية آدامز، مع عرض ضمني بالتقدم الوظيفي لمن يفعل ذلك والعقاب المحتمل لمن لا يفعل ذلك. تقدم أحدهم في نهاية المطاف. استقال كروسويل.

قال: "لم يكن لديّ وظيفة أو تأمين طبي، لكنني أفضل أن أكون عاطلًا عن العمل وغير مؤمن عليّ على أن أعمل لدى شخص قد يفعل شيئًا كهذا بزملائي".