ازدواجية المعايير في تغطية تبادل الأسرى

يوم الإثنين، تبادلت إسرائيل وحماس الأسرى في إطار خطة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لوقف إطلاق النار في غزة والتي تتضمن 20 نقطة.

عكست التغطية الإعلامية الغربية السائدة لعملية التبادل نفس التحيز المؤيد لإسرائيل الذي طالما اتسمت به التغطية الإعلامية عن إسرائيل وفلسطين، والذي يفضل حياة الإسرائيليين على حياة الفلسطينيين.

فقد أبرزت وسائل الإعلام الرئيسية مثل بي بي سي، ونيويورك تايمز، ووول ستريت جورنال، وسي إن إن، وأسوشيتد برس، وواشنطن بوست، ورويترز، ودويتشه فيله، ووكالة الأنباء الفرنسية، الأسرى الإسرائيليين، الأحياء منهم والأموات، بينما قللت إلى حد كبير من شأن ما تعرض له الفلسطينيون.

وعلى مستوى الصحف والبث التلفزيوني والمواقع الإلكترونية ووسائل التواصل الاجتماعي، حظي الأسرى الإسرائيليون وعائلاتهم باهتمام أكبر بكثير وتم إضفاء الطابع الإنساني عليهم من خلال التفاصيل الشخصية والصور العاطفية مقارنة بالفلسطينيين.

على سبيل المثال، ركزت سبع تغريدات من أصل ثماني تغريدات لوكالة الأنباء الفرنسية حول عملية التبادل على الأسرى الإسرائيليين حصريًا. ونشرت وكالة رويترز 36 معرضاً مستفزاً تضمن 26 صورة يظهر فيها رهائن إسرائيليون أو عائلاتهم أو مواطنون عاديون يحتفلون، بينما صورت تسع صور فقط الفلسطينيين.

وفي حين نشر موقع هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) عدة قصص حول عملية التبادل، بما في ذلك بعض القصص عن الأسرى الفلسطينيين وعائلاتهم، فقد نشر أيضًا ملفًا مستفزاً مفصلًا ومتعاطفًا مع الرهائن الإسرائيليين العشرين المفرج عنهم بعنوان من هم الرهائن المفرج عنهم؟ مع عدم وجود مقال مماثل عن الفلسطينيين.

أما شبكة سي إن إن فقد نشرت تقريرًا عن إطلاق سراح "الأسرى" الفلسطينيين وأدرجت بعض التفاصيل الإنسانية، لكن عنوان خبرها الرئيسي عائلات الرهائن يلتئم شملها مع ترحيب ترامب في البرلمان الإسرائيلي"، لم يذكر سوى الإسرائيليين.

وبالمثل، بدأت قائمة "التطورات الرئيسية" الستة التي نشرتها صحيفة واشنطن بوست بخطاب ترامب وحرب غزة وقمة شرم الشيخ. أما النقطتان التاليتان فركزتا على الأسرى الإسرائيليين، الأحياء منهم والأموات، بينما النقطة الأخيرة فقط ذكرت الفلسطينيين.

وقدمت الصحيفة قدراً من الأنسنة للفلسطينيين، لكن الخلل المؤيد لإسرائيل ظل واضحاً.

اهتمام غير متكافئ

منذ أن أعلن ترامب عن خطته قبل أسبوعين، ركزت التغطية الغربية بشكل كبير على اشتراط حماس الإفراج عن رفات 28 أسيرًا إسرائيليًا قتيلًا.

وقد تم تكريس اهتمام أقل بكثير لالتزام إسرائيل، بموجب المادة 5 من الخطة، بإعادة رفات 420 فلسطينيًا احتجزتهم منذ فترة طويلة.

واستمر هذا الخلل يوم الاثنين. وتُظهر عمليات البحث في قواعد البيانات الإخبارية تركيزًا مكثفًا على الجثث الإسرائيلية وعدم وجود أي ذكر لرفات الفلسطينيين الأبرياء.

وتعكس هذه الازدواجية اللافتة للنظر في المعايير المزدوجة مشاكل أعمق في التغطية الغربية التي تتجاهل بشكل روتيني انتهاكات إسرائيل لحقوق الإنسان وتقلل من شأنها.

ووفقًا لمنظمة حقوق الإنسان الإسرائيلية بتسيلم، فإن إسرائيل لديها "ممارسة طويلة الأمد" تتمثل في احتجاز جثث الفلسطينيين لاستخدامها "كورقة مساومة" في المفاوضات. وتسمح قوانين مكافحة الإرهاب الإسرائيلية للحكومة باحتجاز جثامين الفلسطينيين المتوفين وتقييد جنازاتهم.

وتحتجز إسرائيل حاليًا أكثر من 600 جثمان فلسطيني وهي حقيقة نادرًا ما تعترف بها وسائل الإعلام الغربية.

ازدواجية المعايير اللغوية

تشير وسائل الإعلام الغربية بشكل عام تقريبًا إلى الأسرى الإسرائيليين على أنهم "رهائن"، وهو استخدام يمكن الدفاع عنه بموجب القانون الدولي لأن أولئك الذين تحتجزهم حماس ينطبق عليهم التعريف القانوني التقليدي لأخذ الرهائن.

ولكن السؤال الذي يطرح نفسه هو لماذا لا يوصف الفلسطينيون الذين تأسرهم إسرائيل بنفس الطريقة.

بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، اعتقلت إسرائيل أكثر من 1,700 مدني من غزة، من بينهم العديد من النساء والأطفال، الذين لم يكن لهم أي دور في الهجمات. وقد تم احتجازهم دون توجيه تهم لهم منذ ما يقرب من عامين.

ونظرًا لنية إسرائيل الواضحة في استخدام هؤلاء المعتقلين كورقة مساومة في المفاوضات، يمكن القول إنهم أيضًا ينطبق عليهم تعريف الرهائن بموجب القانون الدولي. ومع ذلك، تواصل وسائل الإعلام الغربية وصفهم فقط بـ"المعتقلين" أو "السجناء"، مما يعكس استمرار ازدواجية المعايير اللغوية التي تشكل تصورات البراءة والذنب والمعاناة.

وقد وثقت الأبحاث الأكاديمية منذ فترة طويلة هذا النمط، حيث تحتفظ وسائل الإعلام الغربية بأقسى الأوصاف للأفعال الفلسطينية بينما تخفف من تلك المطبقة على إسرائيل.

كما تُظهر عقود من الدراسات أيضًا أن التغطية الغربية لإسرائيل وفلسطين غالبًا ما تغفل السياق الحاسم، خاصة فيما يتعلق بالانتهاكات الإسرائيلية. لم تكن تغطية يوم الاثنين عن عملية تبادل الأسرى استثناءً.

فقد وجدت مراجعة القليل من الإشارة إلى الاحتلال الإسرائيلي غير القانوني للضفة الغربية أو الحصار المستمر على غزة. وحيثما تم تضمين السياق، فقد ركزت في كثير من الأحيان على هجمات حماس في 7 أكتوبر.

ومن الأمور التي كشفت عن إغفال التغطية الغربية لتبادل الأسرى بشكل خاص أن الفلسطينيين مُنعوا صراحةً من الاحتفال بعودة المفرج عنهم. فبينما تم تشجيع الإسرائيليين على الاحتفال بعودة أسراهم، قوبل الفلسطينيون الذين كانوا ينتظرون خارج سجن عوفر في الضفة الغربية المحتلة بإطلاق الشرطة الإسرائيلية الغاز المسيل للدموع على العائلات والصحفيين.

كانت صحيفة الغارديان من بين عدد قليل من وسائل الإعلام الرئيسية التي أشارت إلى الحظر.

مثل هذه اللحظات ليست تفاصيل بسيطة: إن محاولة إسرائيل السيطرة حتى على التعبيرات العاطفية للفلسطينيين تفضح عدم تكافؤ القوة وقسوة الاحتلال العسكري الإسرائيلي.

الحساب الإعلامي

لم تقتصر التغطية الإعلامية الغربية لعملية تبادل الأسرى على تفضيل جانب واحد؛ فقد عززت التسلسل الهرمي للقيمة الإنسانية التي تعتبر فيها حياة الإسرائيليين أكثر قيمة وتعاطفًا من حياة الفلسطينيين.

ويتسق هذا مع بحث أوسع نطاقًا حول التغطية الإعلامية للحرب. على سبيل المثال، وجدت دراسة نُشرت العام الماضي حول الأسبوعين الأولين من الحرب عندما استشهد ما يقرب من 3000 فلسطيني وقتل حوالي 1200 إسرائيلي أن وسائل الإعلام التي تم أخذ عينات منها نشرت أربعة أضعاف عدد الروايات العاطفية والشخصية للقتلى الإسرائيليين مقارنة بالضحايا الفلسطينيين.

وتؤكد دراسات أخرى اعتماد وسائل الإعلام الغربية المفرط والمزمن على المصادر الإسرائيلية والموالية لإسرائيل.

لكن جمهور الأخبار يتغير، وكذلك الرأي العام حول إسرائيل وفلسطين. على مدى العامين الماضيين، ارتفعت المشاعر المؤيدة للفلسطينيين بشكل حاد في أوساط الجمهور الغربي، خاصة بين الشباب، وحتى مع تراجع الثقة في وسائل الإعلام الرئيسية، ولا تزال تواجه انتقادات متزايدة.

وفي ضوء هذا التحول، ليس من المستغرب أن العديد من الناس لا سيما الشباب يتجهون بدلاً من ذلك إلى منصات مستقلة أو بديلة لتغطية أخبار إسرائيل وفلسطين.

كما تتزايد المعارضة داخل غرف الأخبار أيضًا. وقد اندلعت ثورات الموظفين في وسائل الإعلام الرئيسية، بما في ذلك لوس أنجلوس تايمز، ونيويورك تايمز وبي بي سي حيث أعرب مئات الصحفيين عن غضبهم من السياسات التحريرية الواضحة المؤيدة لإسرائيل.

في أي مرحلة ستدرك غرف الأخبار خطورة هذه الأزمة؟ من أجل جمهور الأخبار والصحفيين والفلسطينيين الذين يعانون، لا يمكن أن يأتي الحساب قريبًا بما فيه الكفاية.