إسرائيل تسعى لهيمنة جديدة في الشرق الأوسط

"إسرائيل تهاجم الجميع"، هذا ما أعلنه توم باراك في مقابلة هذا الأسبوع، وذكر بالاسم سوريا ولبنان وتونس، وأشار إلى أن الضربة الإسرائيلية الأخيرة على قطر "لم تكن جيدة".

وقد تصدّر سفير إدارة ترامب في تركيا والمبعوث الخاص إلى سوريا، الذي وصف السلام بـ"الوهم" ووصف الحدود بأنها "عملة التفاوض"، عناوين الصحف مؤخرًا بسبب تصريحاته الصريحة حول حروب إسرائيل وانحياز واشنطن الوثيق لها.

فقبل أسابيع قليلة، قال "في ذهن إسرائيل، لا معنى لهذه الخطوط التي أنشأتها سايكس-بيكو"، مضيفًا أن الإسرائيليين "سيذهبون حيثما شاءوا ومتى شاءوا ويفعلون ما يريدون لحماية ... حدودهم".

تجريد الاستفزاز من الصياغة، وما يتبقى هو تقييم صريح: منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر 2023، اتبع النظام الصهيوني استراتيجية هيمنة تتجاوز الخرائط الاستعمارية القديمة.

فمنذ أواخر عام 2023، صاغ بنيامين نتنياهو، مجرم الحرب المتهم الذي يشغل منصب رئيس وزراء إسرائيل، عقيدة "اليوم التالي" التي تشترط نهاية حرب الإبادة الجماعية في غزة بالهيمنة الإسرائيلية الكاملة. وقد تم تصعيد تلك الحرب إلى حملات متتالية في جميع أنحاء المنطقة، في محاولة لإبادة جميع أعدائها وإعادة رسم خرائط لشرق أوسط جديد.

قبل سفره للقاء دونالد ترامب في أوائل شباط/فبراير للمرة الأولى منذ تنصيب الأخير هذا العام، قال نتنياهو على مدرج مطار بن غوريون: "لقد أعادت قراراتنا رسم الخريطة... وبالعمل مع ترامب، يمكننا إعادة رسمها أكثر من ذلك."

بعد مرور أكثر من قرن على تقسيم سايكس-بيكو للعالم العربي، تسعى إسرائيل إلى تنفيذ مشروعها الخاص للهيمنة، حيث تُخضع الحدود للهيمنة والتوسع. وبدعم من واشنطن، تعتمد هذه الاستراتيجية على تفتيت الدول واستغلال الانقسامات لتأمين السيطرة الإقليمية.

إعادة رسم الخرائط

في أوائل عام 2024، قام نتنياهو بتعميم أول إطار عمل رسمي له بعد الحرب.

سيحافظ النظام الصهيوني على سيطرته الكاملة على جميع الأراضي الفلسطينية وتفكيك منظمة "أونروا"، كجزء من حملة تطهير عرقي في غزة ومعظم أنحاء الضفة الغربية، ولا سيما المنطقة (ج)، في انتهاك للقانون الدولي واتفاقيات أوسلو.

وبحلول تموز/يوليو 2024، أعلن نتنياهو خلال زيارة أخرى إلى واشنطن أنه "في المستقبل المنظور، يجب أن نحتفظ بالسيطرة الأمنية الشاملة في غزة."

وخلال معظم عامي 2024-25، تصرفت الحكومة الإسرائيلية وفقًا لذلك. فمن خلال الاستيلاء على ممر فيلادلفيا على طول الحدود بين غزة ومصر في انتهاك لمعاهدة السلام مع مصر عام 1979، سعت إلى توسيع المنطقة العازلة.

وذكر المسؤولون أن هذه السياسة ستستمر حتى بعد أي هدنة، بينما دعت في الوقت نفسه إلى طرد الفلسطينيين في غزة وتهجيرهم قسراً.

بعد التوصل إلى اتفاق وقف إطلاق النار مع حزب الله في تشرين الثاني/ نوفمبر 2024، أعلنت إسرائيل أنها ستبقى في خمسة مواقع استراتيجية في جنوب لبنان لتوسيع المنطقة العازلة في الشمال. ومنذ ذلك الحين انتهكت وقف إطلاق النار هذا آلاف المرات.

في غضون أيام من سقوط نظام الطاغية بشار الأسد في ديسمبر 2024، اجتاح الإسرائيليون سوريا واستولوا على أكثر من 600 كيلومتر مربع من الأراضي السورية الجديدة أكثر من نصف مساحة مرتفعات الجولان التي تحتلها منذ عام 1967.

وفي أعقاب هذا الغزو، أعلن وزير الدفاع الإسرائيلي يسرائيل كاتس أن الجيش الإسرائيلي "مستعد للبقاء في سوريا لفترة غير محدودة من الوقت" وأنه "سيحتفظ بالمنطقة الأمنية في حرمون ويتأكد من أن كل المنطقة الأمنية في جنوب سوريا منزوعة السلاح وخالية من الأسلحة والتهديدات".

ومنذ ذلك الحين، أكد نتنياهو أن إسرائيل تخطط لاحتلال المنطقة بشكل دائم، وقال صراحةً "ستستمر إسرائيل في التمسك بـ الجولان، وستعمل على ازدهارها والاستيطان فيها."

كما أقامت إسرائيل أيضًا ست قواعد عسكرية على الأقل في المنطقة العازلة منزوعة السلاح، حيث يدعي نتنياهو أن اتفاقية عام 1974 التي حددت هذه المنطقة لم تعد صالحة لأنها أبرمت مع حكومة الأسد السابقة.

الاستراتيجيات القديمة

إذا كان كلام باراك يبدو مألوفًا، فذلك لأن نسخًا من هذا الموقف الاستراتيجي تسبق 7 أكتوبر وحتى أوسلو.

في عام 1982، نشر عوديد ينون، الذي كان آنذاك مسؤولًا كبيرًا سابقًا في وزارة الخارجية الإسرائيلية، "استراتيجية لإسرائيل في الثمانينيات" في مجلة المنظمة الصهيونية العالمية. وسرعان ما أصبحت "خطة ينون" سيئة السمعة المخطط الأيديولوجي لمخططات الهيمنة الإسرائيلية في الشرق الأوسط.

وقد تصورت الخطة نظامًا إقليميًا لا يقوم على حدود سايكس-بيكو الاستعمارية، بل على أنظمة حكم مجزأة وطائفية تحيط بالدولة الصهيونية وهي في جوهرها دعوة إلى تفكيك النظام برمته.

واقترح ينون تقسيم لبنان إلى خمس مقاطعات وتقديمه كسابقة لبقية العالم العربي. وتصور تفتيت سوريا والعراق إلى كانتونات عرقية أو دينية كأهداف رئيسية لإسرائيل في الشرق.

أما على الجبهة الغربية، فدعا إلى تقسيم مصر إلى أقاليم جغرافية متمايزة، متوقعاً أنه في حال انقسامها، فإن دولاً مثل ليبيا والسودان لن تبقى على قيد الحياة بشكلها الحالي.

لا تعبر هذه الخطة الشاملة عن النبرة الجدلية الكاملة للوثيقة، لكنها تعبر عن جوهرها: الهيمنة الإسرائيلية من خلال إضعاف العالم العربي وبلقنة العالم العربي سياسيًا.

وبعد عقد من الزمن، قدم برنارد لويس، الأيقونة الأكاديمية للاستراتيجيين الصهاينة، نظرة مماثلة.

في عام 1992، بعد الحرب الباردة بفترة وجيزة، رسم مسارين للمنطقة: إما هيمنة إقليمية عربية واحدة وهو سيناريو يتعين على الولايات المتحدة منعه، كما فعلت ضد صدام حسين في العراق أو تفكك الدول الإقليمية في عملية صاغها لويس "اللبننة".

وقد جادل بأن العديد من دول الشرق الأوسط كانت عبارة عن هياكل مصطنعة حديثة، تتسم بضعف التماسك الاجتماعي والافتقار إلى الهوية المشتركة. وكتب أنه إذا انهارت السلطة المركزية للدولة، فإنها ستنقسم إلى طوائف وقبائل ومناطق وأحزاب. وفي وقت لاحق من ذلك العام، توسع في هذه الأطروحة في مجلة فورين أفيرز تحت عنوان "إعادة التفكير في الشرق الأوسط".

وفي غضون عقد من الزمن، سيؤدي العديد من تلاميذ لويس من المحافظين الجدد، بمن فيهم بول وولفويتز وريتشارد بيرل ودوغلاس فيث وديفيد ورمسير، أدوارًا قيادية في تفكيك العراق وتدمير المنطقة خلال إدارة جورج بوش.

ولم يخفوا حقيقة أن هذه السياسات اتبعت في المقام الأول لصالح النظام الصهيوني.

عقيدة المحيط

قبل ينون بوقت طويل، سعت عقيدة المحيط التي وضعها ديفيد بن غوريون إلى إقامة تحالفات مع دول وأقليات غير عربية على أطراف العالم العربي، مثل إيران قبل عام 1979، وتركيا قبل حزب العدالة والتنمية، وإثيوبيا. كما اعتمدت على الجهات الفاعلة دون الدولة مثل الأكراد في شمال العراق، والجيش الشعبي لتحرير السودان في جنوب السودان، والموارنة في لبنان.

ومنذ أواخر الخمسينيات فصاعدًا، تجسدت هذه السياسة في علاقات سرية مع أكراد العراق، وفي لبنان بالتنسيق مع الميليشيات المسيحية التي بلغت ذروتها في الاجتياح الإسرائيلي عام 1982.

وقد عبّر رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق مناحيم بيغن عن منطق الأقلية بصراحة في العام 1980 عندما قال "إذا هوجمت الأقلية المسيحية في لبنان... فإن إسرائيل لن تبقى مكتوفة الأيدي".

وبعد مرور أكثر من أربعة عقود، دأب النظام الصهيوني على مهاجمة سوريا بذريعة حماية الأقلية الدرزية فيها.

وفي محاولته لتبرير قصف الأصول العسكرية السورية والاستيلاء على المزيد من الأراضي، ناشد نتنياهو بسخرية الطائفة الدرزية السورية قبل شهرين، مدعياً أن إسرائيل "تعمل على إنقاذ إخواننا الدروز والقضاء على عصابات النظام".

في سوريا، كما في العراق، فإن السياسات التي اتبعتها إسرائيل في العقدين الماضيين السعي لتغيير النظام، والتحريض على الفوضى، وإثارة الحروب الأهلية، وتشجيع الكانتونات بحكم الأمر الواقع تعكس أجزاء من خريطة ينون.

والنتيجة كانت مناطق حكم ذاتي كردية، ومناطق درزية وعلوية، ومعاقل سنية وشيعية محطمة.

بعد خمسة أشهر من تقسيم السودان في تموز/يوليو 2011، قال رئيس جنوب السودان سلفا كير خلال زيارته الرسمية الأولى للدولة الصهيونية: "لولاكم ما كان لنا أن نؤسس دولة جنوب السودان."

الحدود "الأمنية"

على امتداد الطيف السياسي الإسرائيلي، صاغ القادة الإسرائيليون مرارًا وتكرارًا الحدود كضرورات أمنية، وليس كخطوط دولية غير قابلة للانتهاك.

خلال خطة فك الارتباط بسيناء عام 1975 التي أُدرجت لاحقًا في معاهدة السلام مع مصر عام 1979 أصر القادة الإسرائيليون على جعل سيناء منطقة عازلة. وقال وزير الدفاع الإسرائيلي آنذاك شمعون بيريز إن إسرائيل كانت بحاجة إلى "مناطق عازلة وأن منطقة تديرها مصر بإدارة مدنية".

وفي غضون أيام من غزو لبنان في حزيران/يونيو 1982 اعترف بيغن بالسبب الحقيقي وراء الهجوم العسكري عندما أبلغ البرلمان الإسرائيلي، الكنيست: "بمجرد أن ينشئ الجيش الإسرائيلي منطقة آمنة تمتد 25 ميلاً شمال الحدود الإسرائيلية، سيكون عملنا قد انتهى".

وبالمثل، قال رئيس الوزراء الإسرائيلي آنذاك إسحق رابين أمام الكنيست في تشرين الأول/أكتوبر 1995 حتى بعد أوسلو إن "الحدود الأمنية لدولة إسرائيل ستكون في غور الأردن، بالمعنى الواسع لهذا المصطلح".

وبعد ثلاثة عقود، قام نتنياهو بتحديث الصيغة الخاصة بغزة عندما قال في عام 2024: "يجب أن نحتفظ بالسيطرة الأمنية الشاملة على غزة في المستقبل المنظور".

إن هذه التصريحات، عبر عقود من العمليات التوسعية والسياسات المزعزعة للاستقرار، تعطي ملاحظة باراك عمقًا تاريخيًا.

فإذا كانت سايكس-بيكو قد رسمت خطوطًا مستقيمة على الخريطة الإقليمية، فإن القادة الإسرائيليين المتعاقبين قد رسموا منحنيات السيطرة الضم والممرات والوديان والأحزمة والمناطق العازلة التي تحددها الأراضي المرغوبة والمراقبة والوصول والقدرة على الضرب دون قيود.

لا تتعلق "الخطوط التي لا معنى لها" التي رسمها باراك بمحو الحدود على الورق بقدر ما تتعلق بإخضاعها لسعي إسرائيل للهيمنة الإقليمية.

صدمة الحدود

بعد هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 المفاجئ، اهتزت عقيدة النظام الصهيوني المقدسة المتمثلة في "الحدود التي يمكن الدفاع عنها".

وفي يوليو 2024، حمل نتنياهو الرسالة التهديدية نفسها إلى الكونجرس الأمريكي. وقد لخصتها دائرة أبحاث الكونغرس بشكل واضح، مشيرةً إلى أن نتنياهو "أصر على أن تكون لإسرائيل السيطرة الأمنية الكاملة على "جميع الأراضي الواقعة غرب نهر الأردن" و"السيطرة الأمنية الشاملة" في غزة في المستقبل المنظور."

وعلى أرض الواقع، فإن قيام الجيش الصهيوني بإنشاء وتوسيع المنطقة الأمنية في شمال غزة، وفرض ما يسمى بمناطق الترحيل "الإنسانية" مثل المواصي، يوضح كيف يتم إعادة تشكيل الحدود كمناطق قتل وممرات مسورة بدلاً من خطوط حدود الدولة الكلاسيكية.

وبالفعل، لطالما وفرت خطة ينون إطارًا متطرفًا، في حين أن رد إسرائيل على أحداث 7 تشرين الأول/أكتوبر وفّر ذريعة للإبادة الجماعية.

وعلى مدار عامين تقريبًا، وبينما كان النظام الصهيوني يذبح السكان ويشردهم، واصل النظام الصهيوني أجندته التوسعية علنًا دون أن يقيده القانون الدولي أو الدبلوماسية، معتمدًا على الدعم الأمريكي غير المشروط.

وعلى هذا المنوال، مارست إسرائيل حرية العمل العسكري، وحرّضت على إضعاف الدول المجاورة وتفتيتها، وزرعت علاقات الأقليات والأطراف لإضعاف الأغلبيات العربية والإسلامية.

ومن ثم، فإن وصف باراك لسايكس-بيكو بأنها "خطوط لا معنى لها" يؤكد منطق الهيمنة الإسرائيلية في سعيها بغطرسة واستهتار للهيمنة السياسية والعسكرية والإقليمية أو "السيطرة الغالبة".

التداعيات المحتملة

هناك تداعيات خطيرة على سياسة الولايات المتحدة في المنطقة عندما تُمنح إسرائيل حرية مواصلة مشروعها للهيمنة الإقليمية. فإذا ما سُمح لإسرائيل بالسيطرة على ممر فيلادلفيا على طول الحدود بين مصر وغزة، فإن الاحتكاك مع شركاء واشنطن الإقليميين سيزداد حدة.

كما أنه سيعقد الدور الأمني والدبلوماسي لمصر، وهو ثمن سياسي ستدفعه الولايات المتحدة في نهاية المطاف مع القاهرة وعواصم الخليج التي تعتمد عليها في استقرار المنطقة وحماية مصالحها.

إذا بقيت غزة تحت سياسة الإبادة الجماعية والسيطرة العسكرية الإسرائيلية الحالية، بينما يستمر الاستيطان والضم في الضفة الغربية، فإن الولايات المتحدة ستكون على خلاف مع معظم دول العالم فهي بذلك تدعم وتحمي مشروعًا استعماريًا استيطانيًا شبيهًا بالفصل العنصري، ولا تقود مسارًا نحو تسوية سياسية.

وسيؤدي هذا المسعى بالتأكيد إلى تعقيد جهود الولايات المتحدة الرامية إلى التطبيع مع المملكة العربية السعودية ودول المنطقة الأخرى. فمع تصعيد إسرائيل لهجومها في الأراضي الفلسطينية واستمرار الاشتباكات في لبنان وسوريا واليمن وربما إيران بالإضافة إلى الضربات المتفرقة في تونس وقطر لن تفقد واشنطن نفوذها في المنطقة فحسب، بل ستشهد أيضًا تهديدًا لمصالحها الأمنية والاقتصادية.

وكلما أنفقت واشنطن المزيد من الموارد لدعم إسرائيل، كلما قلّت قدرتها على احتواء أو مواجهة المنافسين العالميين مثل الصين وروسيا.

إن أي تحدٍ جدي للهيمنة الإسرائيلية يجب أن يطالب باستعادة الحقوق في المجتمعات والدول التي انتهكتها إسرائيل ويؤكد شرعية المقاومة كوسيلة أساسية للنضال.

ويجب أيضًا أن يكون مدفوعًا من الفاعلين الإقليميين، وألا يعتمد على التحالفات أو التشابكات مع القوى الخارجية، ولا سيما الولايات المتحدة، وهي الداعم الرئيسي لإسرائيل.

منذ هجمة الإبادة الجماعية في غزة، استيقظ العالم على عدالة القضية الفلسطينية. لقد تم فضح الرواية الصهيونية وفضح عمليات الهستيريا التي تقوم بها.

وقد أدانت المؤسسات الدولية مثل الجمعية العامة للأمم المتحدة ومحكمة العدل الدولية والمحكمة الجنائية الدولية سياسات الهيمنة الإسرائيلية وسلوك الإبادة الجماعية التي تمارسها إسرائيل، مع إعادة التأكيد على الحقوق الفلسطينية، بما في ذلك حق العودة غير القابل للتصرف. وبالمثل، أصدرت منظمات حقوق الإنسان مثل منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش تقارير تدين تصرفات إسرائيل في غزة والضفة الغربية وفي جميع أنحاء المنطقة.

إن استعادة هذه الحقوق ليست فقط ضرورة قانونية متجذرة في حق تقرير المصير والحماية المتساوية وحق العودة، بل هي أيضًا الشرط الاستراتيجي المسبق لأي نظام إقليمي دائم. فبدون الاستعادة الكاملة للأرض والحياة والحرية بما في ذلك إنهاء الاحتلال والحصار والتهجير والممارسات الشبيهة بالفصل العنصري سيبقى عدم الاستقرار هو السمة الأساسية للمنطقة.

وبالتالي، فإن المقاومة، التي ترتكز على القانون الدولي وتتمحور حول التعبئة الشعبية والسياسية والقانونية والمدنية، هي الأداة التي لا غنى عنها لكبح الهيمنة الإسرائيلية. فهي تبدل التكاليف وتعطل الإفلات من العقاب وتفرض المساءلة.

ما بعد سايكس بيكو

في لحظة صريحة نادرة، قال نتنياهو مؤخرًا لأحد الصحفيين باللغة العبرية إنه في "مهمة تاريخية وروحية" و"متعلق جدًا برؤية أرض الميعاد وإسرائيل الكبرى". وقد جسّد تصريحه الأيديولوجية الدافعة وراء حروب إسرائيل، من الأراضي الفلسطينية المحتلة إلى لبنان وسوريا.

وقبل ذلك، انتشرت ملاحظة باراك لأنها أعطت صوتًا لخطة طويلة الأمد تم وضعها بالفعل: بالنسبة للقيادة الإسرائيلية، فإن الحدود المعترف بها دوليًا هي خطوط "لا معنى لها" يمكن انتهاكها متى شاءت، في حين أن الحدود الوحيدة التي تتمسك بها هي تلك التي ترسم رؤيتها التوسعية لإسرائيل الكبرى وتخدم استراتيجيتها الصهيونية الكبرى.

ويتوقف ما إذا كان ذلك يخدم مصالح الولايات المتحدة على الغايات والأطر الزمنية.

فإذا كان الهدف هو إدارة قصيرة الأجل من خلال دعم الأنظمة، وعرقلة وقف إطلاق النار، واختزال الأزمة في ممرات المساعدات، فإن السياسة الأمريكية الحالية لن تؤدي إلا إلى تآكل ما تبقى من مصداقيتها وتعميق عدم الاستقرار، بينما تحرر شيكات غير محدودة.

ولكن إذا كان الهدف هو إقامة نظام إقليمي دائم، فعلى واشنطن أن تواجه شريكًا تقوم استراتيجيته للهيمنة على التجزئة والقوة العدوانية والتنازل، وأن تقرر إلى أي مدى هي مستعدة لتمويله وحمايته.

وبالنسبة لشعوب المنطقة، فإن الحل لا يكمن في إحياء سايكس-بيكو بل في تجاوزها أي بناء نظام ما بعد سايكس-بيكو القائم على السيادة والاستقلال، حيث الوحدة هي أساس القوة، وحيث الممرات تحمل المساعدات والتجارة وليس الدبابات.

فالنظام الذي يرفض خريطة الهيمنة الإسرائيلية المعاد رسمها هو وحده القادر على الدفاع عن الأرض والحرية، وتحقيق العدالة لفلسطين، وتأمين الاستقرار للمنطقة.