حزب الله وإسرائيل صراع مستمر بلا نهاية

قبل اثنين وثلاثين عامًا، قتلت غارة إسرائيلية عباس الموسوي، الأمين العام لحزب الله آنذاك.

في ذلك الوقت، احتفلت الصفحات الأولى للصحف الإسرائيلية بالحدث باعتباره الهزيمة النهائية للحركة اللبنانية. وقد أظهرت العقود الثلاثة الماضية أن مثل هذا التفاؤل كان خاطئاً تماماً. فقد كان رد فعل حزب الله دمويًا في أماكن أخرى، وفي الوقت المناسب، أصبح حزب الله أقوى بكثير مما كان عليه في أوائل التسعينيات.

وحتى الآن، لا يوجد ما يشير إلى أن مقتل حسن نصر الله في بيروت في 27 أيلول/سبتمبر قد يعجّل، مرة أخرى، بزوال حزب الله.

ما تفتقده إسرائيل والديمقراطيات الغربية بشكل عام في تحليلها هو أن مفاهيمها العامة للنصر أو الهزيمة لا يمكن تطبيقها بسهولة على منظمة تكرس نفسها للاستشهاد، كما هو حال حزب الله.

بعبارة أخرى، إذا انتصر حزب الله، يتم الاحتفال بهذا الحدث. وإذا خسر، يتم الاحتفاء به كاستشهاد في صراع أكبر ضد القهر (الاحتلال الإسرائيلي للأراضي العربية) والظلم (الهيمنة الغربية والمعايير المزدوجة في العلاقات الدولية). بكلمة واحدة، هذا ما يسمى بالمقاومة.

كما هو الحال مع أي منظمة أخرى، يرتكب حزب الله أخطاء، وقد ارتكب الكثير منها في الآونة الأخيرة.

وأهمها الاعتقاد بأن إسرائيل لا تزال ملتزمة ببعض قواعد الاشتباك - وهو خطأ فادح. فبعد السابع من أكتوبر، لم تعد إسرائيل ملزمة بأي قواعد اشتباك، كما أثبتت عملياتها العسكرية في غزة ولبنان واليمن وإيران.

استخدمت إسرائيل، محمية بالحصانة التامة التي منحتها إياها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، وفي بعض الحالات بتواطؤهما العلني أيضًا، قدراتها الاستخباراتية والعسكرية الفريدة من نوعها لتوجيه ضربات قاسية جدًا ضد أعدائها. ومن الصعب حاليًا معرفة ما إذا كانت بذلك قد حققت أهم أهدافها.

إذ لا يزال من غير المعروف إلى أي مدى سمحت أجهزة الاستدعاء وتفجيرات أجهزة اللاسلكي المذهلة لإسرائيل بالحصول أيضًا على معلومات عالية المستوى، من خلال الوصول إلى أنظمة تحديد المواقع في الأجهزة، حول تحركات وهياكل السلطة في القيادة العليا لحزب الله.

ليس هناك شك في أن إسرائيل قد نجحت خلال الاثني عشر شهرًا الماضية في قطع رأس كل من حماس وحزب الله وإضعافهما. لقد خلقت حالة من الارتباك والفوضى في كلا التنظيمين، ولكن من غير المؤكد أنها نجحت أيضًا في إخضاعهما بشكل نهائي.

فمن الممكن قتل الناس، ولكن ليس قتل الأفكار والمظالم التي تحركهم.

أما فيما يتعلق بطرائق وتوقيت رد فعل حزب الله على الضربات الأخيرة التي وجهتها إسرائيل، فلا ينبغي أن ننسى القاعدة التي بقيت ثابتة منذ عقود في التنظيم.

فحزب الله ليس مشروطاً بالحاجات الإخبارية لشبكات المعلومات الغربية وغير الغربية الكبيرة، وأقل من ذلك بكثير بتوقعات الطبقات السياسية والأجهزة الأمنية في الدول التي يواجهها، بدءاً من إسرائيل نفسها.

وإدراكًا منه لدونيته العسكرية والتكنولوجية، حاول حزب الله دائمًا استخدام العوامل غير الملموسة، مثل الوقت، لصالحه.

فغالبًا ما يكون إبقاء العدو في حالة ترقب وانتظار مرهقًا للأعصاب. لأن كيف ومتى سيتحقق الانتقام هو في حد ذاته شكل من أشكال رد الفعل، ويعاقب الخصم.

إن الحرب غير المتكافئة والهجينة، هي أمر معتاد بالنسبة للتنظيمات التي جعلت من المقاومة المحرك الرئيسي لنشاطها. إن حرب الاستنزاف وليس المواجهة المفتوحة هي الخيار الأفضل دائمًا عند التعامل مع إسرائيل.

كما أن رد فعل محور المقاومة على إسرائيل لم يظهر حتى الآن أي تآزر وتنسيق كبيرين بين فصائل محور المقاومة.

فحماس تنفذ عمليات إطلاق الصواريخ، وكذلك حزب الله والحوثيون والميليشيات الشيعية العراقية.

وقد نفذت طهران عمليتها الخاصة بعد الهجوم الإسرائيلي على القنصلية الإيرانية في دمشق في نيسان/أبريل. ومعظمهم تصرفوا بشكل منفصل عن بعضهم البعض.

ولم يسبق أن اشتبكوا معًا في الوقت نفسه مع إسرائيل من أجل إشباع نظام القبة الحديدية وإلحاق خسائر وأضرار أكبر بكثير بإسرائيل. وليس من الواضح ما إذا كان ذلك عرضًا متعمدًا لضبط النفس، أو نتيجة صعوبات تقنية ولوجستية.

وبصرف النظر عن كل هذه الاعتبارات، فقد وجهت إسرائيل ضربة مدمرة لحزب الله. ولكن هذا "النجاح" لن يكون له أي معنى إذا لم يعمل أيضاً على تحييد التهديد الذي تواجهه مجتمعاتها الشمالية، التي نزحت منذ اثني عشر شهراً.

وإذا كان الهدف الرئيسي لإسرائيل، كما تدعي، هو إعادة مواطنيها الـ 60,000 الذين أعيد توطينهم قسراً في الجنوب إلى ديارهم، فسيتعين عليها القيام بعملية برية في جنوب لبنان.

ومن الناحية المثالية، ستحاول إعادة إنشاء المنطقة العازلة التي تمتعت بها بين عامي 1982 و 2000. ولكن، في حالة تنفيذ عملية برية، يمكن لحزب الله أن يلحق خسائر كبيرة بالجيش الإسرائيلي.

على إسرائيل أن تفكر مرتين قبل أن تغامر بقواتها البرية في جنوب لبنان. فهي قد تجد جيش حزب الله مرتبكاً ومنخفض المعنويات، ولكن أيضاً جيشاً قد عزز قدراته القتالية بشكل كبير، خاصة بعد الخبرة التي اكتسبها في القتال خلال الحرب الأهلية السورية الطويلة.

أما قوات النخبة التابعة لحزب الله، قوات الرضوان، المنتشرة على طول الحدود، فهي سليمة إلى حد كبير.

من ناحية أخرى، يمكن أن يجد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو نفسه في وضع مربح للجانبين.

وإذا لم يحدث أي شيء آخر، فيمكنه أن يدعي انتصارًا مهمًا ضد حماس وحزب الله من خلال تحقيقه إضعافًا كبيرًا لأصولهما وقيادتهما.

أما إذا اندلعت حرب شاملة تشمل كل محور المقاومة بدلاً من ذلك، فيمكنه أن يدعي أهم نجاح استراتيجي إسرائيلي في العقود الأخيرة: تصعيد يمكن أن يجر الولايات المتحدة في نهاية المطاف إلى صراع مفتوح مع إيران.

وفي مثل هذا السيناريو، قد يكون بقاؤه في السلطة مضمونًا لسنوات قادمة.

هناك طريقة واحدة فقط لتجنب مثل هذا الاحتمال: يجب على محور المقاومة أن يظهر صبراً استراتيجياً أكبر بكثير مما أظهره حتى الآن.