إسرائيل في غزة والإبادة الجماعية المروعة

الإبادة الجماعية في غزة: تصريحات رئيسة الرابطة الدولية

أعلنت رئيسة أكبر جمعية أكاديمية في العالم معنية بالإبادة الجماعية أن ما تقوم به إسرائيل في غزة إبادة جماعية.

وقد أوضحت الدكتورة ميلاني أوبراين، رئيسة الرابطة الدولية لعلماء الإبادة الجماعية، رأيها القانوني، قبل حلقة من بودكاست "شاهد الخبير" الذي يضم خبراء بارزين في مجال الإبادة الجماعية.

وقالت أوبراين: "بتطبيق التعريفات القانونية للإبادة الجماعية كما هي موجودة في اتفاقية الإبادة الجماعية ونظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، سأقرر أن ما يحدث في غزة يشكل إبادة جماعية".

وأضافت: "ينطوي التعريف على الأفعال المرتكبة بقصد التدمير الكلي أو الجزئي لجماعة قومية أو إثنية أو عرقية أو دينية. ويشمل ذلك القتل أو فرض شروط تهدف إلى إحداث تدمير مادي"، في إشارة إلى تعريف الإبادة الجماعية بموجب اتفاقية منع الإبادة الجماعية.

وقالت: "ما نشهده الآن يندرج ضمن هذا التعريف القانوني".

تحليل الدكتورة ميلاني أوبراين للقانون الدولي

تحمل وجهة نظر أوبراين سلطة علمية كبيرة، وتعكس الاعتراف المتزايد بأن الحرب الإسرائيلية على غزة تُشكل إبادة جماعية.

وهي تترأس جمعية تضم أكثر من 700 باحث في مجال الإبادة الجماعية، وهي مؤلفة كتاب من التمييز إلى الموت: عملية الإبادة الجماعية من خلال عدسة حقوق الإنسان.

تشمل دراسات الحالة التي قامت بها الإبادة الجماعية للأرمن، والهولوكوست، والإبادة الجماعية في كمبوديا، والإبادة الجماعية في سربرنيتسا، والإبادة الجماعية للروهينجا.

أوبراين، التي تعمل أيضًا أستاذة مشاركة في القانون الدولي في كلية الحقوق بجامعة غرب أستراليا، هي واحدة من مجموعة متزايدة من المثقفين والشخصيات العامة الذين أعلنوا في الأشهر الأخيرة أن حرب إسرائيل على غزة هي إبادة جماعية لا لبس فيها، على الرغم من تردد الحكومات الغربية في استخدام هذا المصطلح.

وقد دأب المسؤولون البريطانيون، بمن فيهم رئيس الوزراء كير ستارمر ووزير الخارجية ديفيد لامي، على رفض استخدام كلمة إبادة جماعية، قائلين إن مثل هذا التحديد يجب أن يصدر عن محكمة مختصة.

وكانت الحكومتان الأيرلندية والإسبانية الحكومتان الغربيتان الوحيدتان حتى الآن اللتان وصفتا أفعال إسرائيل بالإبادة الجماعية.

كما أدلى الممثل السابق للسياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي جوزيب بوريل مؤخرًا بتصريحٍ مفاده أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية، وكذلك فعل مسؤول المساعدات السابق في الأمم المتحدة مارتن غريفيث.

ووفقًا لأوبراين، "إما أن تكون الإبادة الجماعية قد وقعت أو لم تقع - فالتسميات لا تُغير الحقائق".

من وجهة نظرها، لا يتم تحديد الإبادة الجماعية من خلال حكم المحكمة فقط. يمكن للجهات الفاعلة الأخرى إجراء تقييمات مستنيرة، مثل العلماء والخبراء القانونيين والسياسيين والمجتمع المدني.

وقالت أوبراين: "العلماء مثلي يطبقون التعريفات القانونية على الحقائق. ويلعب السياسيون دورًا حاسمًا في الاعتراف، والذي كان مهمًا تاريخيًا لحشد العمل الدولي".

استنتاجات منظمات حقوق الإنسان حول الإبادة الجماعية

توصلت منظمات حقوق الإنسان الرائدة إلى استنتاج مفاده أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية.

في ديسمبر 2024، أصبحت منظمة العفو الدولية أول منظمة كبرى تخلص إلى أن إسرائيل ارتكبت إبادة جماعية خلال حربها على غزة، بينما خلصت منظمة هيومن رايتس ووتش إلى أن "أعمال إبادة جماعية" قد ارتكبت.

وقد أعدت فرانشيسكا ألبانيز، المحامية والمقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بفلسطين، تقريرين في العام الماضي يشيران إلى أن إبادة جماعية كانت تحدث في غزة.

أدى الهجوم الإسرائيلي على غزة حتى الآن إلى استشهاد أكثر من 54,000 فلسطيني، معظمهم من النساء والأطفال. وقد تم تدمير معظم القطاع وتهجير جميع السكان تقريباً عدة مرات خلال الأشهر العشرين الماضية من الصراع.

وأدى الحصار الإسرائيلي إلى وصول معظم سكان غزة البالغ عددهم 2.1 مليون نسمة إلى حافة المجاعة، حيث فُرض حصار شامل على القطاع في الفترة ما بين 2 مارس/آذار و 22 مايو/أيار ولم يُسمح إلا بكميات محدودة من المساعدات منذ تخفيف الحصار.

وتنظر محكمة العدل الدولية حاليًا في قضية رفعتها جنوب أفريقيا في ديسمبر 2023، تتهم فيها إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية.

ومن المتوقع أن يستغرق حكم محكمة العدل الدولية، وهي أعلى محكمة في الأمم المتحدة، عدة سنوات.

كما وصف علماء ومؤرخو الهولوكوست الصراع في غزة بأنه إبادة جماعية، بعضهم وصفوه في أكتوبر 2023.

يُستمد الإطار القانوني لتعريف جريمة الإبادة الجماعية وتفسيرها من اتفاقية منع الإبادة الجماعية لعام 1948، وكذلك من فقه القانون الجنائي الدولي الذي أعقب ذلك، لا سيما القضايا المعروضة على محكمة العدل الدولية والمحكمتين المخصصتين لـ رواندا المحكمة الجنائية الدولية لرواندا ويوغوسلافيا السابقة، والتي نظرت في جرائم الإبادة الجماعية في البلقان في التسعينيات.

الإطار القانوني لجريمة الإبادة الجماعية

وهي واحدة من ثلاث جرائم دولية أساسية، إلى جانب جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية. لكن الإبادة الجماعية معروفة على نطاق واسع بأنها "أفظع الجرائم".

وفي المادة الثانية، تنص الاتفاقية على أن "الإبادة الجماعية تعني أي فعل من الأفعال التالية المرتكبة بقصد التدمير الكلي أو الجزئي لجماعة قومية أو إثنية أو عرقية أو دينية". وقد يشمل ذلك:

1. قتل أفراد الجماعة.
2. إلحاق أذى جسدي أو عقلي خطير بأعضاء الجماعة.
3. إخضاع الجماعة عمداً لظروف معيشية تهدف إلى تدميرها المادي كلياً أو جزئياً.
4. فرض تدابير ترمي إلى منع الإنجاب داخل الجماعة.
5. النقل القسري لأطفال الجماعة إلى جماعة أخرى.

إن إثبات وجود نية خاصة لتدمير جماعة قومية أو إثنية أو عرقية أو دينية كلياً أو جزئياً هو ما يميز الإبادة الجماعية عن الجرائم الدولية الأخرى.

الأفعال التي تشكل جريمة الإبادة الجماعية

غالبًا ما يكون هذا الجزء من التحليل القانوني للإبادة الجماعية هو الأصعب. ولكن وفقًا لأوبراين، يمكن استنتاج نية الإبادة الجماعية من التصريحات الشفوية للقادة السياسيين أو العسكريين الإسرائيليين بالإضافة إلى العديد من المتغيرات الأخرى.

قالت أوبراين: "منذ أوائل أكتوبر 2023، أدلى القادة الإسرائيليون بتصريحات حول تدمير غزة وتجويع سكانها - وهي تعبيرات واضحة عن النية".

استنتاج نية الإبادة الجماعية من التصريحات والسلوكيات

وأضافت: "كما أننا نرى النية من خلال أنماط السلوك، بما في ذلك القصف العشوائي، والإصابات الجماعية، وتدمير الرعاية الصحية والبنية التحتية الأساسية، والحرمان من المساعدات الإنسانية، وكلها يمكن أن تندرج ضمن الجرائم المدرجة في اتفاقية الإبادة الجماعية".

وقالت: "إن الحرمان المتعمد من الماء والغذاء والدواء والمأوى والرعاية الصحية - وكلها ضرورية للحياة - يشير إلى نية الإبادة الجماعية. فالناس يموتون ليس فقط من القصف، بل أيضًا من الجوع وسوء التغذية والأمراض غير المعالجة، خاصة في المناطق المكتظة حيث تنتشر الأمراض بسرعة".

وتركز الاتفاقية على الوقاية، وليس فقط على حظر جريمة الإبادة الجماعية، ومن هنا تأتي أهمية الإنذارات المبكرة التي قد تنذر باحتمال وقوع الفظائع.

وقالت أوبراين: "الإبادة الجماعية عملية مستمرة وليست حدثًا واحدًا".

وأضافت: "نحن ندرس الأنماط على مدى أشهر أو حتى سنوات. في حالة غزة، نحن لا نتحدث فقط عن الأشهر الثمانية عشر الأخيرة، بل نتحدث أيضًا عن التاريخ الطويل الذي سبق هجمات 7 أكتوبر - سنوات من الاضطهاد والتمييز والفصل العنصري والصراع".

ترفض إسرائيل الاتهامات بالإبادة الجماعية، وتبرر عمليتها العسكرية في غزة قائلةً إن لها الحق في الدفاع عن النفس. كما يدعي الجيش الإسرائيلي أنه يلتزم بالقانون الإنساني الدولي، أو القانون الذي يحكم النزاعات المسلحة.

ردود الفعل الدولية على الاتهامات بالإبادة الجماعية

وتقول أوبراين إن إسرائيل تنتهك القانون الدولي الإنساني انتهاكًا جسيمًا، وإن ردها على الهجمات القاتلة التي قادتها حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 كان غير متناسب.

موقف إسرائيل من الاتهامات والإجراءات العسكرية

وأوضحت قائلة: "بينما تتذرع إسرائيل بالدفاع عن النفس والضرورة العسكرية، فإن القانون الدولي الإنساني يتطلب أن تستهدف الهجمات العسكرية أهدافًا عسكرية فقط، وأن تكون ضرورية ومتناسبة".

وأضافت: "إن القصف العشوائي، واستهداف مخيمات اللاجئين والمستشفيات والصحفيين - الذين يتمتع الكثير منهم بالحماية بموجب القانون الدولي الإنساني - انتهاكات جسيمة. لقد كان الرد العسكري الإسرائيلي غير متناسب مع هجوم 7 تشرين الأول/أكتوبر، حيث أدى القصف الذي استمر لأكثر من 18 شهرًا إلى وقوع إصابات جماعية في صفوف المدنيين".

وقالت: "الأهم من ذلك، حتى لو تم التذرع بالدفاع عن النفس، فإن ذلك لا يبرر الإبادة الجماعية. لا يوجد دفاع قانوني عن الإبادة الجماعية بموجب القانون الدولي".