سقوط الأسد وتأثيراته على الشرق الأوسط

لقد تمت الإطاحة بالنظام البعثي في سوريا، بعد ما يقرب من 60 عامًا من الحكم، وفرّ بشار الأسد إلى روسيا.

وقفت سوريا إلى جانب إيران خلال غزو صدام حسين لها، ووقفت إيران بدورها إلى جانب الحكومتين السورية والعراقية خلال هجوم تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) وتنظيم القاعدة على سوريا والعراق من 2011 إلى 2017.

وقد أدى تحالف روسيا وإيران ومحور المقاومة إلى هزيمة الجماعات المسلحة والحفاظ على سيادة هذين البلدين العربيين.

ولكن، في الوقت نفسه، لم تكن حكومة الأسد منحازة للديمقراطية، وكان القادة الغربيون والعرب خائفين وغاضبين من الوجود والنفوذ الواسع لإيران وروسيا في سوريا. على أي حال، فإن الإطاحة بالنظام السياسي السوري أحدث تحولاً كبيراً في الجغرافيا السياسية في المنطقة.

وعلى المدى القصير، ستكون إيران وروسيا والعراق ومحور المقاومة الخاسر الرئيسي من سقوط الأسد.

وسيشكل انهيار حكومة الأسد ضربة كبيرة للمحور، مما يضعف النفوذ الجيوسياسي لإيران في المنطقة.

لقد كانت سوريا الطريق البري الوحيد لتوريد ونقل الأسلحة إلى حزب الله، وقطع هذا الطريق لا يخلق تحديًا استراتيجيًا لحزب الله فحسب، بل يضعف أيضًا نفوذ إيران في القضية الفلسطينية.

وعلاوة على ذلك، فإن احتمال انتشار انعدام الأمن إلى العراق وإيران - وإضعاف الدعم الدبلوماسي الإيراني - هي عواقب وخيمة على إيران والمحور.

تركيا الرابح الرئيسي

يمكن أن يشكل سقوط حكومة الأسد أيضًا تهديدات لأمن العراق، سواء فيما يتعلق بالإقليم الكردي أو من تطلعات الجماعات المتطرفة للمناطق ذات الأغلبية السنية في البلاد، بالإضافة إلى احتمال تنشيط الخلايا النائمة لتنظيم الدولة الإسلامية.

وعلى المدى القصير، قد تجد إسرائيل فرصة لإضعاف حزب الله والمحور في المنطقة بأسرها.

ومع ذلك، فإن نشاط الجماعات الإسلامية الجديدة على حدودها، وصعود الحركات الإسلامية والتأثير المحتمل على موقف سوريا المستقبلي من القضية الفلسطينية ومرتفعات الجولان المحتلة قد يزيد من تهديدات الأمن القومي لإسرائيل على المدى الطويل.

أما على المدى القصير، فستكون الولايات المتحدة والغرب رابحين لأن سقوط الأسد سيقلل بشكل كبير من النفوذ الروسي والإيراني في المنطقة.

ومع ذلك، فإن الجماعة الإسلامية التي استولت على دمشق وأطاحت بالأسد، هيئة تحرير الشام، تم حظرها كمنظمة إرهابية من قبل المملكة المتحدة في عام 2017 والولايات المتحدة في عام 2018 بسبب صلاتها بتنظيم القاعدة. يقود هيئة تحرير الشام أبو محمد الجولاني (واسمه الحقيقي أحمد الشرع)، الذي صنفته الولايات المتحدة إرهابيًا في عام 2013.

من غير المؤكد كيف سيؤثر انهيار الحكومة العلمانية في سوريا وصعود الإسلاميين على مصالح الولايات المتحدة على المدى الطويل، مع اختلاف وجهات النظر بين الولايات المتحدة وتركيا بشأن القضية الكردية، والغموض الذي يحيط بالأعمال المستقبلية للمعارضة، واحتمالات زيادة عدم الاستقرار في المنطقة.

تركيا هي الرابح الرئيسي. فقد تأمل أنقرة في حل أزمة اللاجئين السوريين في تركيا، وممارسة سيطرة أكثر فاعلية على الأكراد وتعزيز دورها في القضية الفلسطينية، فضلاً عن تعزيز التحالفات مع الجماعات التي تشاطرها الرأي في المنطقة.

وفي الوقت الذي تشعر فيه الدول العربية أيضًا بالسرور لتقليص نفوذ إيران في سوريا، فإن العمليات العسكرية لهيئة تحرير الشام وغيرها من المجموعات الثورية (https://www.cfr.org/expert-brief/what-role-turkey-playing-syrias-civil-war) وجميعها مرتبطة بجماعة الإخوان المسلمين.

العديد من الدول العربية، مثل مصر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والأردن، خصوم لجماعة الإخوان المسلمين وأيديولوجيتها. ولذلك، فإن قوة تركيا المتزايدة في المنطقة وهيمنة الإخوان المسلمين المحتملة في المستقبل في سوريا يمكن أن ينظر إليها على أنها تهديد جديد من قبل بعض الدول العربية.

نتيجة على غرار ليبيا

فيما يتعلق بالمستقبل السياسي لسوريا، يمكن تخيل سيناريوهين: إما الانتقال السلمي إلى نظام جديد؛ أو نتيجة على غرار ليبيا والسودان.

يمكن تحقيق الانتقال السلمي إذا استمرت المعارضة في خطابها وأفعالها المعتدلة. ومع ذلك، فهي تتألف من مجموعات متنوعة ومشتتة توحدت فقط للقضاء على عدو مشترك.

وحالما تتم إزالة هذا العدو المشترك وتبدأ عملية تشكيل المستقبل، ستظهر خلافاتها على السطح، ويبقى من غير المؤكد كيف ستكون هذه الخلافات قابلة للتوفيق.

فحتى لو لم تكن هناك خلافات داخلية بين المعارضة، فإن صراعاتها مع الأكراد وموقف تركيا من هذه المسألة يشكلان وحدهما عقبة كبيرة أمام إقامة نظام قائم على التوافق. وهذا قد يبقي سوريا في أزمة سياسية وأمنية طويلة الأمد، على غرار ليبيا والسودان.

العامل المهم الآخر هو المصالح المتضاربة للعديد من الجهات الفاعلة الخارجية، التي سيحاول كل منها زيادة نفوذه على الوضع السوري بطرق مختلفة.

وفي أي سيناريو، سيكون للتطورات المستقبلية في سوريا تأثير كبير على الجغرافيا السياسية في المنطقة. لذلك، فإن إيجاد حل مقبول للقوى الإقليمية والعالمية على حد سواء أمر بالغ الأهمية.

في نيسان/أبريل 2017، في مؤتمر كارنيغي في واشنطن، اقترحت 10 مبادئ لحل الأزمة السورية: 1) حل الأزمة السورية عن طريق الدبلوماسية وليس الحرب؛ 2) حل يحفظ ماء الوجه لجميع الأطراف الرئيسية المعنية؛ 3) التعاون الجاد والجماعي لاستئصال الإرهاب من سوريا؛ 4) الحفاظ على وحدة أراضي سوريا وسيادتها؛ 5) منع انهيار الجيش السوري والمؤسسات الأمنية السورية؛ 6) تشكيل حكومة شاملة في سوريا; 7) بناء سوريا الجديدة على أساس إرادة وتصويت أغلبية الأمة السورية؛ 8) ضمان حماية الأقليات في سوريا؛ 9) إجراء انتخابات حرة تحت إشراف الأمم المتحدة فيما يتعلق بالحكومة والدستور الجديدين لسوريا؛ 10) حزمة شاملة من المساعدات الاقتصادية لإعادة إعمار سوريا وعودة اللاجئين والقضايا الإنسانية الأخرى.

وعلى الرغم من عدم وجود آذان صاغية لهذه الأفكار في ذلك الوقت، إلا أن هذه المبادئ العشرة يمكن أن تشكل اليوم حزمة شاملة ومستدامة لحل الأزمة السورية.