تسوية دعاوى قضائية بين مسؤولين سابقين في مكتب التحقيقات الفدرالي مع وزارة العدل بشأن رسائل نصية مسربة

قام مسؤولان سابقان في مكتب التحقيقات الفيدرالي بتسوية دعاوى قضائية مع وزارة العدل يوم الجمعة، لتسوية مزاعم بأن حقوق الخصوصية الخاصة بهما قد انتهكت عندما سربت الوزارة لوسائل الإعلام رسائل نصية أرسلها كل منهما إلى الآخر تنتقص من الرئيس السابق دونالد ترامب.

قام بيتر سترزوك، وهو عميل كبير سابق في مكافحة التجسس لعب دورًا حاسمًا في التحقيق في التدخل الروسي في الانتخابات الروسية في عام 2016، بتسوية قضيته مقابل 1.2 مليون دولار. كما توصلت ليزا بيج، محامية مكتب التحقيقات الفيدرالي التي تبادلت الرسائل النصية مع سترزوك، إلى تسوية منفصلة. وتُظهر سجلات المحكمة التي راجعتها وكالة أسوشيتد برس أنها ستحصل على 800,000 دولار.

وكان الاثنان قد رفعا دعوى قضائية ضد وزارة العدل بسبب حادثة وقعت في عام 2017 تبادل فيها المسؤولون نسخًا مع الصحفيين من رسائل نصية كانا قد أرسلاها لبعضهما البعض، بما في ذلك رسائل وصفت ترامب بأنه "أحمق" و"إنسان بغيض" ووصفت احتمال فوز ترامب بأنه "مرعب".

طُرد سترزوك، الذي كان يحقق أيضًا في استخدام وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون لخادم بريد إلكتروني خاص، بعد ظهور الرسائل النصية. واستقال بيج. ثم رفعوا دعوى قضائية في وقت لاحق، زاعمين أن مسؤولي القسم سرّبوا الرسائل النصية للترويج لرواية كاذبة عن تحيز ضد ترامب داخل مكتب التحقيقات الفيدرالي ولرفع مكانة القسم لدى ترامب بعد هجماته المستمرة على المدعي العام آنذاك جيف سيشنز.

لم تجد تقارير المفتش العام لوزارة العدل التي فحصت التعامل مع تحقيقات البريد الإلكتروني لكلينتون وتحقيقات ترامب-روسيا أدلة على أن التحيز الحزبي داخل مكتب التحقيقات الفيدرالي أثر على قرارات التحقيق.

وقد رفع سترزوك أيضًا دعوى قضائية ضد الوزارة بسبب إنهاء خدمته، زاعمًا أن مكتب التحقيقات الفيدرالي رضخ "لضغوط لا هوادة فيها" من ترامب عندما أقاله وأن حقوقه بموجب التعديل الأول للدستور قد انتهكت. ولا تزال هذه الدعاوى الدستورية معلقة.

وقال محامي سترزوك، أيتان غولمان، في بيان صدر يوم الجمعة معلنًا عن التسوية: "هذه النتيجة خطوة حاسمة إلى الأمام في معالجة معاملة الحكومة غير العادلة والمسيسة للغاية لبيت".

"بقدر أهمية هذه التسوية بالنسبة له، فإنها تبرر أيضًا مصالح الخصوصية لجميع موظفي الحكومة. سنستمر في التقاضي في دعاوى بيت الدستورية لضمان حماية الموظفين الحكوميين في المستقبل من إجراءات التوظيف السلبية بدافع السياسة الحزبية".

ورفض متحدث باسم وزارة العدل التعليق يوم الجمعة.

وقال بيج في بيان له: "في حين أن هذه النتيجة قد برّأتني من هذه النتيجة، إلا أن أملي الكبير يبقى أن مؤسسات العدالة لدينا لن تتلاعب مرة أخرى بالسياسة في حياة موظفيها".

وقال محاموها في بيان إن "الأدلة كانت دامغة على أن نشر الرسائل النصية للصحافة في ديسمبر 2017 كان لأغراض سياسية حزبية وكان مخالفًا للقانون. "