صعود إمبراطورية الظل في عالم متغير

يثير الوضع المتوتر والمستقطب للغاية داخل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي تحديات غير مسبوقة، خاصة في ظل التحول المستمر للنظام العالمي من نظام أحادي القطب إلى نظام متعدد الأقطاب.

فمنذ بداية القرن الحادي والعشرين، يواجه العالم سلسلة من الأزمات: الحرب على الإرهاب، والأزمة المالية العالمية، وتفاقم التغير المناخي، والجائحة العالمية، وتجدد التنافس بين القوى العظمى.

وقد ازداد هذا المشهد المضطرب تعقيدًا بسبب الثورة الصناعية الرابعة، والتي يعد الذكاء الاصطناعي أكثر الأمثلة على ذلك وأكثرها انتشارًا، إلى جانب أزمة العولمة وصعود الصين وبداية إدارة ترامب الثانية.

وفيما يتعلق بالنقطة الأخيرة، فإن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ينازع الآن، إن لم يكن يتبرأ من النظام العالمي نفسه الذي أنشأته واشنطن وأدارته وفرضته على مدى العقود الثمانية الماضية. وتستعين إدارته بجيشها الجديد من شركات التكنولوجيا الكبرى في سعيها المزعوم إلى إحداث تحول سياسي واقتصادي وثقافي واجتماعي للبشرية.

وليس من الواضح بعد ما إذا كانت هذه الشركات التكنولوجية الكبرى ستكون أداة في يد رؤية ترامب "أمريكا أولًا"، أم العكس.

وكما قال وزير الخارجية الأمريكي الأسبق الراحل، هنري كيسنجر، قبل سبع سنوات: "قد يكون ترامب واحدًا من تلك الشخصيات في التاريخ التي تظهر من وقت لآخر لتعلن نهاية حقبة ما وتجبرها على التخلي عن ادعاءاتها القديمة. وهذا لا يعني بالضرورة أنه يعرف ذلك، أو أنه يفكر في أي بديل كبير. قد يكون الأمر مجرد صدفة".

وقد ظهرت كلمات جديدة في المعجم الحالي لتفسير هذا التغيير التاريخي، مثل الإقطاعية التقنية، والتفاؤل التقني و "التنوير المظلم". هناك مجموعة من الشخصيات من شركات التكنولوجيا الكبرى - في مكان ما بين الرؤساء التنفيذيين والمعلمين - تؤثر الآن على السياسة والاقتصاد والعلاقة بين البشر والتكنولوجيا بدرجة غير مسبوقة.

"إمبراطورية الظل

بعض هذه الشخصيات تحت الأضواء يومياً، مثل إيلون ماسك من شركة تيسلا، وسام ألتمان من شركة أوبن إيه آي ومارك زوكربيرج من شركة ميتا، بينما يبدو البعض الآخر أكثر راحة في القيادة من وراء الكواليس. ويُنظر إلى البعض على أنهم طليعة "التسارع الرجعي"، بينما يصور آخرون، مثل بيتر ثيل، المؤسس المشارك لشركة بالانتير، الذي كان يرشد نائب الرئيس جي دي فانس، هذه الفترة على أنها "الأسابيع الأخيرة المعتمة من فترة ما بين الدورات" - أو، إذا كنت تفضل، الأيام الأخيرة لنظام قديم؛ نوع من الشفق، أو ما هو أسوأ من ذلك، نهاية العالم.

قد يكون هذا هو تغيير العصر الذي حذر منه البابا فرانسيس الراحل قبل خمس سنوات في رسالته العامة الذكية "Fratelli Tutti" (جميع الإخوة).

وتعتقد المؤسسات الليبرالية الديمقراطية الأوروبية والأمريكية على حد سواء أن هذا التغيير يجلب تهديدًا جوهريًا للديمقراطية والمجتمعات الغربية، إلى جانب "القيم" التي بنيت عليها.

ويبدو أنهم يشعرون بالرعب من الصعود المحتمل لما وُصف ببراعة، ولكن بشكل مزعج، بأنه "إمبراطورية الظل" التي يقودها أقطاب التكنولوجيا الكبار. في الوقت نفسه، يُنظر إلى صعود الحركات اليمينية المتطرفة في الولايات المتحدة وأوروبا على أنه خطر واضح وقائم يتطلب اتباع نهج "مهما كلف الأمر" لإبعاد هذه الأحزاب عن السلطة.

وقد تفسر هذه المخاوف المنتشرة على نطاق واسع بعض التطورات غير المسبوقة في الأشهر الأخيرة في فرنسا وألمانيا ورومانيا.

في فرنسا، حقق حزب التجمع الوطني بزعامة مارين لوبان مكاسب كبيرة في الانتخابات التشريعية العام الماضي، على الرغم من التعبئة الهائلة ضد الحزب - ولكن الآن يمكن أن تؤدي إدانة جنائية إلى عرقلة آفاقها السياسية المستقبلية.

في ألمانيا، حدثت تعبئة مماثلة ضد حزب "البديل من أجل ألمانيا" اليميني المتطرف، لكن الحزب تمكن من مضاعفة حصته من الأصوات، ومع ذلك، فإنه يواجه الآن خطر الحظر بعد أن صنفت وكالة التجسس الألمانية حزب البديل من أجل ألمانيا على أنه "متطرف"، مما يسمح بزيادة مراقبة الدولة.

الشعبويون في صعود

غير أن الحدث الأكثر إثارة للدهشة كان في رومانيا، حيث ألغت المحكمة الدستورية في البلاد الانتخابات الرئاسية https://www.theguardian.com/world/2025/apr/25/romania-ploiesti-city-appeals-court-ruling-presidential-election في ديسمبر الماضي بعد أن فاز بالجولة الأولى مرشح اليمين المتطرف كالين جورجيسكو، وسط مزاعم بتدخل روسي.

ومن بين الأدلة المذكورة في وثائق الاستخبارات الرومانية التي رُفعت عنها السرية والمستخدمة لتبرير هذا القرار حملة منسقة على تطبيق تيك توك - ولكن كشف تقرير استقصائي لاحقًا أن الحزب الوطني الليبرالي اليميني الوسطي دفع تكاليف الحملة، التي اختطفت لصالح جورجيسكو الذي مُنع لاحقًا من الترشح في الانتخابات الجديدة.

وهكذا قدمت كل من باريس وبرلين وبوخارست أمثلة مقنعة على ما يمكن أن يعنيه "كل ما يتطلبه الأمر". ومن المثير للدهشة أن هذا السلوك أثار انتقاد فانس - وهو ليس بالضبط بطلًا في مراعاة القيم الديمقراطية - خلال خطابه الأخير في مؤتمر ميونيخ للأمن.

"لسنوات، قيل لنا أن كل ما نموله وندعمه هو باسم قيمنا الديمقراطية المشتركة. كل شيء من سياستنا في أوكرانيا إلى الرقابة الرقمية يوصف بأنه دفاع عن الديمقراطية". "ولكن عندما نرى محاكم أوروبية تلغي انتخابات ومسؤولين كبار يهددون بإلغاء انتخابات أخرى، علينا أن نتساءل ما إذا كنا نلتزم بمعايير عالية بشكل مناسب".

ومع ذلك، فإن الحقائق المجردة هي أن بعض هذه القوى الشعبوية موجودة بالفعل في السلطة، بدءًا من ترامب وأنصاره من الماغا في الولايات المتحدة؛ إلى جيورجيا ميلوني، التي دخلت الآن عامها الثالث كرئيس وزراء إيطاليا؛ إلى فيكتور أوربان المسترخي الذي يحكم المجره؛ إلى رئيس الوزراء السلوفاكي روبرت فيكو، الذي نجا بالفعل. ويبدو أن قوى سياسية مماثلة في صعود في بلدان أخرى. تُظهر بعض استطلاعات الرأي تقدمًا كبيرًا لحزب الإصلاح البريطاني ، بقيادة نايجل فاراج. وفي بولندا، انتُخب للتو رئيسًا أحد المتشككين في الاتحاد الأوروبي انتخب للتو رئيسًا.

ومن الغريب أنه لا يوجد الكثير من الاعتراضات على التكتيكات والأساليب المشكوك فيها التي يتم استخدامها في جميع أنحاء أوروبا في الجهود المبذولة لإبعاد المتنافسين اليمينيين المتطرفين عن السلطة. هل هناك ما يبرر مثل هذه التحركات لمنع الشخصيات والحركات السياسية التي يُزعم أنها غير ديمقراطية من تولي المناصب؟ ومن يملك الحق في نهاية المطاف في تقرير من يدخل ومن يخرج؟

في الأوقات العادية، تكون هذه السلطة في أيدي الناخبين - ولكن يبدو أن هذه ليست أوقاتًا عادية.