ترحيل المهاجرين إلى جنوب السودان وسط المخاطر

طلبت إدارة الرئيس دونالد ترامب من المحكمة العليا يوم الثلاثاء تمهيد الطريق لترحيل العديد من المهاجرين إلى جنوب السودان، البلد الذي مزقته الحرب ولا تربطهم به أي روابط.

ويأتي هذا الطلب بعد يوم واحد من سماح القضاة لمسؤولي الهجرة باستئناف عمليات الترحيل السريع إلى دول ثالثة، وإيقاف أمر محكمة أدنى درجة سمح للمهاجرين بالطعن في عمليات الترحيل إلى دول قد يتعرضون فيها للخطر.

لكن القاضي براين مورفي في بوسطن وجد أن رحلة الترحيل التي تم تحويل مسارها إلى جيبوتي في مايو لم تستأنف مسارها إلى جنوب السودان على الفور. وفي حين أنه أقر بقرار المحكمة العليا الذي أوقف قراره الأوسع نطاقاً مؤقتاً، إلا أنه قال إن حكمه بشأن تلك الرحلة لا يزال قائماً. ووجد أنه لا يزال يتعين على المهاجرين أن يحصلوا على فرصة للمرافعة في المحكمة بأنهم سيتعرضون لخطر التعذيب إذا تم إرسالهم إلى هناك.

وقد ردت إدارة ترامب في دعوى قضائية، واصفةً قرار القاضي بأنه "عمل مخالف للقانون يعرقل مرة أخرى العلاقات الدبلوماسية الحساسة ويوقف الجهود القانونية للسلطة التنفيذية لتفعيل عمليات الترحيل إلى بلد ثالث".

ويقول محامو المهاجرين إنهم قد يواجهون "السجن والتعذيب وحتى الموت" إذا ما تم إرسالهم إلى جنوب السودان، أحدث دول العالم وأحد أفقرها. وقد عانى جنوب السودان من موجات من العنف منذ حصوله على الاستقلال عن السودان في عام 2011، وقد هددت التوترات السياسية المتصاعدة في الدولة الأفريقية بالتحول إلى حرب أهلية أخرى.

وتأتي هذه الدفعة وسط حملة واسعة النطاق على الهجرة من قبل إدارة ترامب الجمهورية التي تعهدت بترحيل ملايين الأشخاص الذين يعيشون في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني. ولأن بعض الدول لا تقبل مواطنيها المرحلين من الولايات المتحدة، فقد توصلت الإدارة إلى اتفاقات مع دول أخرى، بما في ذلك بنما وكوستاريكا، لإيواء المهاجرين.

لم يحظر مورفي، الذي عينه الرئيس الديمقراطي جو بايدن، عمليات الترحيل إلى دول ثالثة. لكنه وجد أن المهاجرين يجب أن تتاح لهم فرصة حقيقية للقول بأنهم قد يتعرضون لخطر التعذيب إذا تم إرسالهم إلى بلد آخر.

وقضى بأن مسؤولي الهجرة انتهكوا أمره مع رحلة جنوب السودان التي غادرت في وقت قصير وعلى متنها ثمانية رجال من دول من بينها ميانمار وفيتنام والمكسيك أدينوا بارتكاب جرائم خطيرة في الولايات المتحدة.

ثم استأنفت الإدارة بعد ذلك أمام المحكمة العليا، بحجة أن القاضي قد تجاوز سلطته. ووافقت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا على وقف الأمر في قرار مقتضب صدر دون شرح مفصل، كما هو معتاد في جدول أعمال المحكمة الطارئ. وانضم جميع القضاة الليبراليين الثلاثة في المحكمة المكونة من تسعة أعضاء إلى معارضة لاذعة.