فضيحة بي بي سي تكشف عن تحيزها في تغطية غزة

خلفية الفضيحة: استقالة قادة بي بي سي

مع استقالة المديرة العامة لـ بي بي سي ورئيس قسم الأخبار وسط ضجة حول خطاب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الذي تم تحريره بشكل مضلل، تبدو الرواية مرتبة: خطأ، وعواقب، ومحاسبة.

لكن هذه الفضيحة الأخيرة جاءت بسبب الجدل الخاطئ.

فشل التغطية الإعلامية: أزمة غزة

وبينما تستمر العناوين الرئيسية في التركيز على خطأ تحريري واحد، فإن الأزمة الحقيقية في قلب هيئة الإذاعة البريطانية العامة أعمق من ذلك بكثير، وأبرزها فشلها في تغطية الحرب الإسرائيلية على غزة بأمانة وشجاعة.

والمفارقة قاسية: لقد اهتزت هيئة الإذاعة البريطانية بسبب واحدة من أصغر خطاياها، بينما تمر الخطيئة الأكبر تشويهها للواقع الفلسطيني دون عقاب.

إن حجم هذا الفشل قابل للقياس. فقد أظهر تقرير مذهل صادر عن مركز الرصد الإعلامي، والذي حلل أكثر من 35,000 مادة نشرتها هيئة الإذاعة البريطانية بين أكتوبر 2023 ومايو 2025، أن تغطية الهيئة لغزة كانت باستمرار تعطي الأفضلية لوجهات النظر الإسرائيلية، بينما تهمش الأصوات الفلسطينية.

البيانات مدمرة. فقد حظيت الوفيات الفلسطينية، التي تم الإبلاغ عنها بأكثر من 42,000 حالة وفاة فلسطينية خلال فترة الدراسة، 33 مرة أقل من الاهتمام لكل حادثة مقارنة بالوفيات الإسرائيلية. واستخدمت هيئة الإذاعة البريطانية كلمات مثل "قتل" 220 مرة للإسرائيليين، ومرة واحدة فقط للفلسطينيين، واستخدمت كلمة "مذبحة" 18 مرة أكثر للإسرائيليين. كما أجريت مقابلات مع مسؤولين ومعلقين إسرائيليين أكثر من ضعف عدد المرات التي أجريت فيها مقابلات مع مسؤولين ومعلقين فلسطينيين.

حتى عند إعداد التقارير عن المعاناة الإنسانية، تم تصوير الفلسطينيين كضحايا سلبيين مشردين، جائعين، محتضرين ونادراً ما تم تصويرهم كأشخاص لهم حقوق أو تاريخ أو وكالة. فقط 0.5% من التقارير أشارت إلى الاحتلال الإسرائيلي المستمر منذ عقود، ولم يذكر سوى اثنين في المائة من التقارير كلمة "فصل عنصري" رغم استخدامها من قبل منظمات حقوق الإنسان الرئيسية.

كما استنتج مركز رصد وسائل الإعلام https://cfmm.org.uk/wp-content/uploads/2025/06/CfMM-report-2023-24-ePDF-Edited.pdf، فقد تبنت هيئة الإذاعة البريطانية مرارًا وتكرارًا لغة الدولة الإسرائيلية وصياغتها بينما تجاهلت أصوات الرازحين تحت احتلالها. هذه ليست صحافة محايدة؛ إنه تحيز مؤسسي لإسرائيل، يتم تقديمه على أنه "توازن".

التحيز المؤسسي في تغطية بي بي سي

ومع ذلك، لم تتوقف محاولات اليمين في تسليط الضوء على الحقائق ومحاولات تشويه الواقع. قبل عامين، كتبتُ عن كيف أن شكاوى إسرائيل ضد تغطية هيئة الإذاعة البريطانية "يجري استغلالها بسخرية في حرب ثقافية محلية". أصبح كل اتهام بالتحيز سلاحًا في يد السياسيين والنقاد اليمينيين في بريطانيا، الذين يريدون إخضاع هيئة الإذاعة البريطانية إلى الحذر الدائم.

استغلال الشكاوى من قبل اليمين

وقد أمضت هيئة الإذاعة البريطانية العام الماضي في فعل ذلك بالضبط: استرضاء الأصوات الأعلى بدلاً من الوقوف إلى جانب صحفييها أو واجبها في نقل الحقيقة.

وتؤكد استقالات المديرة التنفيذية لأخبار بي بي سي ديبورا تيرنيس والمدير العام تيم ديفي على هذا التناقض. في مذكرة رحيلها، أشادت تيرنيس بمهنية غرفة الأخبار التي تعمل بها وأصرت على أن "الادعاءات الأخيرة بأن بي بي سي نيوز منحازة مؤسسيًا خاطئة".

تأثير الاستقالات على مصداقية بي بي سي

لكن هذا الادعاء يبدو أجوفًا عند مقارنته بشهادات موظفيها. في نوفمبر 2024، وقّع أكثر من 100 موظف في بي بي سي على رسالة داخلية يتهمون فيها هيئة الإذاعة البريطانية بازدواجية المعايير، قائلين إنها فشلت في محاسبة إسرائيل على أفعالها.

وكانت هذه التوترات قد ظهرت بالفعل قبل عام من ذلك. في نوفمبر 2023، ورد أن تيرنيس قالت للموظفين في اجتماع أزمة: "علينا جميعًا أن نتذكر أن كل هذا بدأ في 7 أكتوبر." ووفقًا لتقرير من موقع دروب سايت، فبدلاً من استعادة النظام وسط تبادل ساخن بين الصحفيين وكبار الموظفين، لم تؤد هذه الملاحظة سوى إلى تعميق الغضب بين أولئك الذين شعروا أن تأطير الحرب من خلال عدسة هجوم حماس فقط يمحو عقودًا من نزع ملكية الفلسطينيين والاحتلال الإسرائيلي.

قال الصحفي أوين جونز إن الموظفين وصفوا ثقافة الخوف: بيئة تحريرية يمكن أن يؤدي فيها إثارة المخاوف بشأن التحيز ضد الفلسطينيين إلى إنهاء الحياة المهنية. وقالوا إن الشكاوى الداخلية تم تجاهلها أو رفضها على أعلى المستويات.

ثقافة الخوف داخل بي بي سي

في كل مرة تحاول فيها هيئة الإذاعة البريطانية تأطير أفعال إسرائيل بدقة، تشتعل آلة الغضب، وتلقي الحكومة بثقلها وتصرخ الصحف الشعبية. وتتراجع هيئة الإذاعة التي أنهكتها بالفعل سنوات من التدخلات السياسية، إلى موقف الحياد الدفاعي.

آلة الغضب: ردود الفعل على التغطية

الضجة المثارة حول الفيلم الوثائقي لترامب لا تتعلق بالنزاهة الصحفية. إنها لعبة سلطة: تأديب قناة عامة لا تزال، اسميًا، مسؤولة أمام الجمهور وليس أمام وسائل الإعلام المملوكة للمليارديرات. إنها حرب على الكلمات، حيث يتم استخدام مفردات الصحافة نفسها كسلاح.

تُعاقب بي بي سي على الأشياء الخاطئة. فهي تخسر قادتها بسبب خطأ في التحرير، بينما تهرب من المساءلة عن إخفاقاتها التحريرية في غزة. ومثلها مثل المهاجرين تحت وهج الإعلام اليميني في بريطانيا، لا يُسمح للمذيعين بالتدقيق أو الخطأ، بل فقط الخضوع.

واستقالاتها ليست حسابات بل قرابين. كل فضيحة تهدئ الصحف الشعبية لمدة أسبوع، بينما تتفاقم المشكلة الحقيقية: الإذعان المؤسسي لهيئة الإذاعة البريطانية للسلطة السياسية.

تأثير الضغوط السياسية على بي بي سي

وكما لاحظ المحرر السابق في صحيفة "صن" ديفيد ييلاند فإن أولئك الذين دبروا فعليًا انقلابًا في قمة هيئة الإذاعة البريطانية يسعون إلى أكثر من مجرد رؤوس قليلة على منصة التقطيع. ستكون الجائزة النهائية هي تفكيك المؤسسة نفسها وهو أكبر انتصار حتى الآن للأعداء المحليين لصحافة الخدمة العامة في اليمين البريطاني، واليمين المتطرف الذي يزداد جرأة.

تقف هيئة الإذاعة البريطانية على مفترق طرق. في أحد المسارات تقع الرقابة الذاتية والاسترضاء والاعتذارات الجوفاء. وفي الطريق الآخر يكمن الجمهور الذي أُنشئت من أجل خدمته: الجمهور الذي يستحق تقارير تعترف، من بين أمور أخرى، بأن الفلسطينيين هم بشر وليسوا مشاكل.

مستقبل بي بي سي: خيارات صعبة

قد يكون وثائقي ترامب قد أسيء تحريره، لكن قصة غزة قد أسيء سردها لفترة أطول بكثير. إذا كانت هيئة الإذاعة البريطانية لا تزال تؤمن بشعارها "أمة تكلمت بالسلام لأمة" فيجب أن يبدأ السلام بالصدق.

دعوة للصدق في التغطية الإعلامية

والصدق يبدأ بالقول: لقد أخطأنا ليس في تحرير الفيلم، ولكن في الطريقة التي روينا بها، وما زلنا نروي بها قصة شعب بأكمله.