استفتاء أريزونا يحدد مستقبل الإجهاض في الولاية

توسيع الوصول إلى خدمات الإجهاض في أريزونا

من المقرر أن يقرر الناخبون في ولاية أريزونا ما إذا كانوا سيضمنون الحق في الإجهاض في دستور الولاية - وهو تصويت يمكن أن يعزز إمكانية الوصول بعد أن اقتربت ساحة المعركة الرئاسية من حظر شبه كامل في وقت سابق من هذا العام.

الحق في الإجهاض في دستور الولاية

ولاية أريزونا هي واحدة من تسع ولايات تطرح الإجهاض في الاقتراع.

أهمية قابلية الجنين للحياة

يأمل المدافعون عن حقوق الإجهاض في تحقيق فوز يمكن أن يوسع نطاق الوصول إلى ما بعد الحد الحالي للولاية وهو 15 أسبوعًا إلى نقطة قابلية الجنين للحياة، وهو مصطلح يستخدمه مقدمو الرعاية الصحية لوصف ما إذا كان من المتوقع أن يستمر الحمل في النمو بشكل طبيعي أو ما إذا كان الجنين قد يعيش خارج الرحم. يقول الأطباء إنه في وقت ما بعد 21 أسبوعًا، على الرغم من عدم وجود إطار زمني محدد.

تأثير الإجراء على الانتخابات

كما يعول المدافعون أيضًا على هذا الإجراء لزيادة الاهتمام بين الديمقراطيين للتصويت على الخط الحزبي في الانتخابات. عندما يتطرق الجمهوريون الذين يخوضون سباقات صعبة إلى إجراء الاقتراع، فإنهم لا يثنون الناخبين عمومًا عن دعمه، على الرغم من أن البعض مثل المرشح لمجلس الشيوخ كاري ليك يقول إنهم شخصيًا سيصوتون ضده. النائب الأمريكي عن الحزب الجمهوري خوان سيسكوماني، الذي تشمل دائرته الانتخابية في الكونغرس التي تشمل توكسون في ساحة المعركة الانتخابية، نشر إعلانًا يقول فيه إنه يرفض "التطرف في الإجهاض".

المعارك القانونية حول الإجهاض

لقد تعرضت ولاية أريزونا لمعارك قانونية وتشريعية في الآونة الأخيرة تتمحور حول الإجهاض. في أبريل، أفسحت المحكمة العليا للولاية الطريق أمام تطبيق قانون عام 1864 الذي كان ساريًا منذ فترة طويلة والذي يحظر جميع عمليات الإجهاض تقريبًا. وسرعان ما ألغت الهيئة التشريعية هذا القانون.

قانون عام 1864 وتأثيره

بالإضافة إلى إجراء الاقتراع على الإجهاض نفسه، يمكن أن تؤثر هذه القضية على السباقات التشريعية للولاية وتؤدي إلى إلغاء صوت الناخبين في الاحتفاظ بقضاة المحكمة العليا للولاية وقضاة المحكمة العليا.

حملة التحالف من أجل الوصول إلى الإجهاض

لقد تفوق تحالف أريزونا من أجل الوصول إلى الإجهاض، وهو التحالف الذي يقود حملة إجراء الاقتراع، على حملة المعارضة "إنه يذهب بعيدًا جدًا" في جمع التبرعات. يجادل المعارضون بأن هذا الإجراء بعيد المدى لأن إعفاءه للصحة البدنية والعقلية بعد الولادة واسع النطاق لدرجة أنه يشرع الإجهاض بعد قابلية الحياة. يسمح هذا التدبير بالإجهاض بعد الجدوى إذا كان ضروريًا لحماية حياة الأم أو صحتها الجسدية أو العقلية.

انقسام الناخبين حول الإجهاض

منذ أن ألغت المحكمة العليا في الولايات المتحدة قضية رو ضد ويد في عام 2022، فاز مؤيدو حقوق الإجهاض في جميع أسئلة الاقتراع السبعة المتعلقة بالإجهاض، بما في ذلك في الولايات ذات الميول المحافظة.

آراء الناخبين الشباب

ينقسم الناخبون في أريزونا حول الإجهاض. قالت مادي بينيل، وهي طالبة في السنة الأولى في جامعة ولاية أريزونا، إن احتمال فرض حظر شبه كامل على الإجهاض جعلها "مكتئبة" وعزز رغبتها في التصويت لصالح إجراء الاقتراع على الإجهاض.

وقالت: "أشعر بقوة بشأن إمكانية الحصول على الإجهاض".

موقف الناخبين المستقلين

كايل لي، ناخب مستقل من أريزونا، لا يدعم إجراء الاقتراع على الإجهاض.

قال لي: "كل الإجهاض هو إلى حد كبير، في رأيي، جريمة قتل من البداية إلى النهاية".

السباقات التشريعية وتأثير الإجهاض

شكل حظر حقبة الحرب الأهلية أيضًا ملامح السباقات التشريعية المتقاربة. عضو مجلس الشيوخ عن الولاية شونا بوليك ونائب الولاية مات جريس من بين عدد قليل من شاغلي المناصب الجمهوريين الضعفاء في الدوائر التنافسية الذين تجاوزوا الخطوط الحزبية لإعطاء التصويت على الإلغاء الدفعة الأخيرة - وهو تصويت سيتم اختباره بينما يتنافس الحزبان للسيطرة على المجلس التشريعي للولاية الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري بشكل ضيق.

ردود فعل المشرعين الجمهوريين

تعرض كل من المشرعين في منطقة فينيكس للتوبيخ من قبل بعض زملائهم الجمهوريين لانحيازهم للديمقراطيين. قدمت غريس اقتراحًا في مجلس النواب للشروع في إلغاء قانون 1864. وألقت بوليك خطابًا مدته 20 دقيقة في القاعة لتشرح لزملائها في مجلس الشيوخ تصويتها على إلغاء القانون، ووصفت فيه حالات حملها الثلاث الصعبة.

استراتيجيات الحملات الانتخابية

بينما تم انتخاب جريس لأول مرة في عام 2022، تواجه بوليك الناخبين لأول مرة. تم تعيينها من قبل مجلس المشرفين في مقاطعة ماريكوبا لملء مقعد شاغر في عام 2023. لم تشدد على دورها في التصويت على الإلغاء أثناء حملتها الانتخابية، وبدلاً من ذلك لعبت على القضايا المحافظة التقليدية - إحدى لافتاتها مكتوب عليها "بوليك تدعم الأزرق".

انتخابات الاحتفاظ بقضاة المحكمة العليا

السؤال الآخر المطروح أمام الناخبين هو ما إذا كان يجب الابتعاد عن انتخابات الاحتفاظ بقضاة المحكمة العليا للولاية وقضاة المحكمة العليا، وهو إجراء طرحه المشرعون الجمهوريون في الاقتراع على أمل حماية اثنين من القضاة الذين فضلوا السماح بتطبيق الحظر الذي يعود إلى حقبة الحرب الأهلية.

النظام الحالي لانتخابات القضاة

وبموجب النظام الحالي، يقرر الناخبون كل أربع إلى ست سنوات ما إذا كان ينبغي على القضاة البقاء في مناصبهم. سيسمح الإجراء المقترح للقضاة بالبقاء على مقاعدهم دون تصويت شعبي ما لم يكن ذلك بسبب إدانة جنائية أو جرائم تنطوي على الاحتيال وخيانة الأمانة أو الإفلاس الشخصي أو الرهن العقاري.

حملة الإطاحة بالقضاة المحافظين

زوج شونا بوليك، قاضي المحكمة العليا كلينت بوليك، هو أحد القاضيين المحافظين المرشحين للتصويت على الاحتفاظ بمنصبهما. انحاز كل من القاضي بوليك والقاضية كاثرين هاكيت كينغ، اللذان عينهما الحاكم الجمهوري السابق دوغ دوسي، إلى جانب الأغلبية في المحكمة العليا للسماح بتطبيق الحظر شبه التام لعام 1864. وقد قام نشطاء حقوق الإجهاض بحملة من أجل الإطاحة بهما، ولكن إذا تم تمرير إجراء الاقتراع، فسيحتفظان بمنصبيهما حتى لو لم يفوزا في انتخابات الاحتفاظ بالمنصب.