دعوى Alibaba ضد البنتاغون لتحدي التصنيف العسكري

رفعت مجموعة Alibaba، عملاق التكنولوجيا الصيني، دعوى قضائية ضد وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون)، مطالبةً بشطب اسمها من قائمة الشركات العسكرية الصينية التي يُعدّها البنتاغون، والتي تحول دون حصول الشركات المدرجة فيها على عقود الدفاع الأمريكية، فضلاً عمّا تُلحقه بها من أضرار تتعلق بسمعتها.

وفي العريضة التي رُفعت هذا الأسبوع أمام المحكمة الفيدرالية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، قسم سان خوسيه، أكّدت Alibaba المدرجة في بورصة New York Stock Exchange أنّ التصنيف الصادر في 8 يونيو "لا سندَ له من الواقع أو القانون"، وأنّ البنتاغون لم يتوصّل إلى هذه النتيجة عبر أيّ إجراءٍ منصف.

وتأتي هذه الدعوى في سياقٍ أوسع من الطعون القضائية التي ترفعها شركاتٌ صينية ضد البنتاغون على خلفية التصنيفات الأمنية ذاتها.

خلفية القائمة وآليتها القانونية

في عام 2021، وفي خضمّ تصاعد النظرة إلى الصين بوصفها تهديداً عسكرياً متنامياً في أروقة واشنطن، طلب الكونغرس من البنتاغون إعداد قائمة بالشركات الصينية التي تخضع مباشرةً لسيطرة الجيش والأجهزة الأمنية الصينية، إضافةً إلى تلك التي يُرى أنّها أسهمت في القاعدة الصناعية الدفاعية للبلاد.

تضمّ القائمة الحالية 188 جهةً تتراوح بين مؤسسات دفاعية مملوكة للدولة وشركات تكنولوجيا من القطاع الخاص كـ Alibaba وشركة الروبوتيات Unitree. وقد استدعت هذه التصنيفات احتجاجاتٍ من الحكومة الصينية وعددٍ من الشركات المستهدفة على حدٍّ سواء.

وفي هذا الإطار، أعلنت بكين يوم الاثنين فرض عقوباتٍ على 10 شركاتٍ أمريكية مرتبطة بالقطاع العسكري، في خطوةٍ تزيد من مخاطر التصعيد بين البلدين في وقتٍ تسعى فيه واشنطن وبكين إلى تثبيت استقرار علاقتهما.

WuXi AppTec: دعوى موازية

أُضيفت أيضاً شركة WuXi AppTec، المتخصّصة في تقديم خدمات البحث والتطوير والتصنيع لمئات الشركات الأمريكية في قطاعَي الأدوية وعلوم الحياة، إلى القائمة ذاتها. ويرى البنتاغون أنّ الشركة مملوكةٌ "بصورة غير مباشرة" لهيئة الإشراف على الأصول المملوكة للدولة في الصين، وأنّها مرتبطة "بصورة غير مباشرة" بالهيئة الوطنية للعلوم والتكنولوجيا والصناعة للدفاع الوطني، وكذلك بجيش التحرير الشعبي.

وطعنت WuXi AppTec في هذا القرار أمام المحكمة الفيدرالية في مقاطعة كولومبيا، مؤكّدةً في عريضتها المقدَّمة في 11 يونيو أنّ التصنيف "ألحق وسيُلحق أضراراً جسيمة وغير قابلة للإصلاح"، واصفةً إيّاه بأنّه "نتاج ضغوطٍ سياسية وادّعاءاتٍ مغلوطة لا سندَ لها".

حجج Alibaba القانونية

في عريضتها المقدَّمة يوم الثلاثاء، أفادت Alibaba بأنّها تفقد داعمين أمريكيين، وأنّ الأضرار جسيمة نظراً لاعتمادها على ثقة شركائها في الولايات المتحدة.

في المقابل، يؤكّد البنتاغون أنّ Alibaba لا تكتفي بارتباطها بهيئة الإشراف على الأصول المملوكة للدولة، بل تُسهم في المنظومة الصناعية الدفاعية الصينية من خلال ارتباطها بوزارة الصناعة وتكنولوجيا المعلومات.

غير أنّ Alibaba ترفض هذه الحجج جملةً وتفصيلاً؛ إذ تؤكّد في عريضتها أنّها تخضع لمجلس إدارةٍ مستقل، وأنّها لا تحمل أيّ شهادةٍ أو ترخيصٍ عسكري، وأنّها لا تربطها أيّ علاقة بهيئة الإشراف على الأصول المملوكة للدولة. وتُضيف الشركة أنّ الامتثال التنظيمي لوزارة الصناعة وتكنولوجيا المعلومات إلزاميٌّ لجميع الشركات العاملة في الصين، بما فيها الشركات الأمريكية. وتختصر العريضة هذه الحجة في جملةٍ واحدة:

"الجهة التنظيمية ليست جهةً تابعة."

سابقة DJI وما تعنيه

لا تُعدّ هذه الدعوى الأولى من نوعها؛ فقد رفضت محكمة أمريكية العام الماضي طعن شركة DJI Technology، صانعة الطائرات المسيّرة الصينية، في سعيها إلى شطب اسمها من القائمة، وما زالت الشركة تستأنف الحكم حتى اليوم. وتُشكّل هذه السابقة القضائية مؤشّراً على الطريق الطويل الذي ينتظر Alibaba و WuXi AppTec في مساعيهما للخروج من قائمةٍ باتت تُمثّل عبئاً قانونياً وتجارياً في آنٍ واحد.