تشريع جديد لمواجهة التزييف العميق في الانتخابات

قدمت مجموعة من المشرعين من الحزبين الجمهوري والديمقراطي يوم الثلاثاء تشريعًا يحظر على الحملات السياسية والجماعات السياسية الخارجية استخدام الذكاء الاصطناعي لتشويه آراء منافسيهم من خلال التظاهر بأنهم هم.

يأتي تقديم مشروع القانون في الوقت الذي فشل فيه الكونجرس في تنظيم هذه التكنولوجيا سريعة التطور، ويحذر الخبراء من أنها تهدد بإغراق الناخبين بالمعلومات المضللة. وقد أعرب هؤلاء الخبراء عن قلقهم بشكل خاص من المخاطر التي تشكلها "التزييف العميق"، وهي مقاطع الفيديو والميمات التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي يمكن أن تبدو نابضة بالحياة وتدفع الناخبين إلى التساؤل عما هو حقيقي وما هو مزيف.

وقال المشرعون إن مشروع القانون سيمنح لجنة الانتخابات الفيدرالية سلطة تنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي في الانتخابات بنفس الطريقة التي تنظم بها عمليات التزييف السياسي الأخرى منذ عقود. وقد بدأت لجنة الانتخابات الفيدرالية في النظر في مثل هذه اللوائح.

قال النائب بريان فيتزباتريك، وهو جمهوري من ولاية بنسلفانيا شارك في رعاية التشريع: "في الوقت الحالي، لا تملك لجنة الانتخابات الفيدرالية، والسلطة التنظيمية، لحماية الانتخابات". ومن بين الرعاة الآخرين النائب آدم شيف، وهو ديمقراطي من كاليفورنيا؛ والنائب ديريك كيلمر، وهو ديمقراطي من واشنطن؛ ولوري شافيز-دريمر، وهي جمهورية من أوريغون.

قال فيتزباتريك وشيف إن الاحتمالات ضد تمرير مشروع القانون هذا العام. ومع ذلك، قالا إنهما لا يتوقعان أن يواجه الإجراء معارضة كبيرة ويمكن إرفاقه بإجراء يجب تمريره في الأيام الأخيرة من دورة الكونغرس.

ووصف شيف مشروع القانون بأنه خطوة أولى متواضعة في التصدي للتهديد الذي يشكله التزييف العميق وغيره من المحتويات الزائفة التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، معتبراً أن بساطة التشريع ميزة.

وقال شيف: "هذا على الأرجح أقل ما يمكن تحقيقه" فيما يتعلق بمعالجة إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي في السياسة. "ومع ذلك، هناك الكثير مما يتعين علينا القيام به لمحاولة مهاجمة سيل المعلومات المضللة والمضللة."

لقد أصيب الكونغرس بالشلل في عدد لا يحصى من القضايا في السنوات الأخيرة، وتنظيم الذكاء الاصطناعي ليس استثناءً.

قال شيف: "هذا مثال آخر على الخلل الوظيفي في الكونجرس".

شيف وفيتزباتريك ليسا الوحيدين اللذين يعتقدان أن هناك حاجة إلى تشريع للذكاء الاصطناعي ويمكن أن يصبح قانونًا. فقد قدمت النائبة مادلين دين، وهي ديمقراطية من ولاية بنسلفانيا، والنائبة ماريا إلفيرا سالازار، وهي جمهورية من ولاية فلوريدا، تشريعًا في وقت سابق من هذا الشهر يهدف إلى الحد من انتشار التزييف العميق غير المصرح به الذي يولده الذكاء الاصطناعي. واقترحت مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين تشريعًا مصاحبًا في مجلس الشيوخ.

وقد ركزت المعارضة لمثل هذه التشريعات في المقام الأول على عدم خنق قطاع التكنولوجيا المزدهر أو تسهيل الأمر على دولة أخرى لتصبح مركزًا لصناعة الذكاء الاصطناعي.

قال النائب فرينش هيل، وهو جمهوري من ولاية أركنساس، في أغسطس في حفل استقبال استضافه مركز سلامة الذكاء الاصطناعي: "لا يريد الكونغرس "وضع صخرة فوق الابتكار وعدم السماح له بالازدهار في ظل الظروف المناسبة". "إنه عمل متوازن."

وقد اتخذت لجنة الانتخابات الفيدرالية في أغسطس خطوتها الأولى نحو تنظيم التزييف العميق الذي يولده الذكاء الاصطناعي في الإعلانات السياسية عندما أجرت تصويتًا إجرائيًا بعد أن طُلب منها تنظيم الإعلانات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لتحريف الخصوم السياسيين على أنهم يقولون أو يفعلون شيئًا لم يقولوه أو يفعلوه.

من المتوقع أن تواصل اللجنة مناقشة الأمر يوم الخميس.

وقد جاءت جهود اللجنة في أعقاب طلب من منظمة Public Citizen، وهي منظمة تقدمية معنية بحقوق المستهلك، بأن توضح الوكالة ما إذا كان قانون يعود إلى حقبة السبعينيات يحظر "التحريف الاحتيالي" في اتصالات الحملات الانتخابية ينطبق أيضًا على التزييف العميق الذي يولده الذكاء الاصطناعي. في حين أن لجنة الانتخابات تعرضت لانتقادات في السنوات الأخيرة بسبب عدم فعاليتها، إلا أنها تملك القدرة على اتخاذ إجراءات ضد الحملات أو المجموعات التي تنتهك هذه القوانين، وغالبًا ما يكون ذلك من خلال الغرامات.

قال كريج هولمان، وهو عضو في جماعة الضغط للشؤون الحكومية في Public Citizen والذي ساعد المشرعين في كتابة مشروع القانون الذي تم تقديمه يوم الثلاثاء، إنه يشعر بالقلق من أن قانون التزييف الاحتيالي ينطبق فقط على المرشحين وليس الأحزاب والمجموعات الخارجية ولجان العمل السياسي الكبرى.

من شأن مشروع القانون الذي تم تقديمه يوم الثلاثاء أن يوسع نطاق اختصاص لجنة الانتخابات الفيدرالية ليأخذ في الحسبان صراحةً الارتفاع السريع لاستخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي في الاتصالات السياسية.

أشار هولمان إلى أن بعض الولايات قد أصدرت قوانين لتنظيم التزييف العميق، لكنه قال إن التشريع الفيدرالي ضروري لمنح لجنة الانتخابات الفيدرالية سلطة واضحة.