تضليل الإعلام حول قتل الصحفيين الفلسطينيين
كشف تقرير عن تلاعب وسائل الإعلام الغربية في تغطية مقتل الصحفيين الفلسطينيين، حيث دعمت الرواية الإسرائيلية ونزعت الشرعية عن المصادر الفلسطينية. كيف تؤثر هذه التغطيات على فهمنا للصراع؟ اكتشف التفاصيل الآن.

كشف تقرير صدر يوم الجمعة عن مجموعة مراقبة وسائل الإعلام الوطنية "فير" أن وسائل الإعلام التابعة للمؤسسة قد اختلقت الموافقة على قتل الصحفيين الفلسطينيين في الحرب الإسرائيلية على غزة.
كما خلص التقرير إلى أن وسائل الإعلام المؤسسية بشكل عام "ركزت على الرواية الإسرائيلية"، وحاولت "نزع الشرعية عن المصادر المؤيدة للفلسطينيين"، ولم "تضع عمليات القتل في السياق الأوسع للإبادة الجماعية".
في تقريرها، قيمت فير تغطية وسائل الإعلام الإسرائيلية لقتل إسرائيل في 10 آب/أغسطس للصحفي أنس الشريف ومحمد قريقع ومحمد نوفل وإبراهيم زاهر، إلى جانب الصحفيين المستقلين مؤمن عليوة ومحمد الخالدي، في 15 وسيلة إعلامية معروفة في الولايات المتحدة بشكل أساسي.
وقد وجدوا أن التغطية في جميع وسائل الإعلام الـ 15 كررت "نفس نقاط الحديث الصهيونية التي ساهمت في صناعة الموافقة على قتلهم"، وتحديداً التشويهات التي تقول بأن الصحفي أنس الشريف الذي يحظى بشعبية واحترام كبيرين كان عضواً في حركة حماس.
وشملت هذه المنافذ صحيفة نيويورك تايمز، ولوس أنجلوس تايمز، وواشنطن بوست، ووول ستريت جورنال، وفاينانشيال تايمز، و ABC، و CBS، و NBC، و CNN، وفوكس نيوز، و BBC، وبوليتيكو، ونيوزويك، ووكالة أسوشيتد برس، ورويترز.
ووجدت فير أن جميع هذه الصحف كررت ادعاءات إسرائيل الكاذبة بأن الشريف كان عضوًا في حركة حماس متخفيًا كصحفي، على الرغم من أن هذا الادعاء لا أساس له من الصحة من قبل منظمات بارزة مثل لجنة حماية الصحفيين ورابطة الصحافة الأجنبية والأمم المتحدة.
وعلى الرغم من ذلك، لم تنشر سوى تسع مطبوعات فقط من أصل 15 مطبوعة بيان شريف قبل وفاته قائلة إنه كان مستهدفًا من قبل إسرائيل تحسبًا لمقتله.
"إذا وصلتكم هذه الكلمات، فاعلموا أن إسرائيل نجحت في قتلي وإسكات صوتي". هذه الجملة جزء من بيان أطول بكثير نُشر على حسابات شريف على وسائل التواصل الاجتماعي بعد وفاته.
قادت إسرائيل حملة تشويه ضد شريف لأشهر قبل وفاته.
لم تتضمن صحف نيويورك تايمز، و ABC، و BBC، و NBC، وفوكس، وول ستريت جورنال أي إشارة أو اقتباس من بيان شريف الأخير.
وبدلًا من ذلك، اختارت أربع منها نيويورك تايمز، و BBC، و NBC، وفوكس إدراج اقتباسات من السلطات الحكومية الإسرائيلية، وهي الجهات التي تقف وراء استشهاد الشريف وزملائه، وتركز عليها.
كما وجدت فير أن أربعة مقالات فقط من أصل 15 مقالاً لهذه الوسائل الإعلامية ذكرت أن إسرائيل قتلت ما يقرب من 200 صحفي، والتي اعتمدت على رقم وكالة الصحافة المركزية، منذ 7 أكتوبر 2023، عندما بدأت الحرب. وقد ذُكر أن إجمالي عدد الشهداء من الصحفيين الذين قتلتهم إسرائيل يصل إلى 273 صحفيًا، وفقًا لأرقام الجزيرة نفسها.
وكانت الصحف الأربع هي ABC و CNN وبوليتيكو وول ستريت جورنال.
بالإضافة إلى ذلك، وجدت فير أن أياً من المقالات التي نشرتها وسائل الإعلام الـ 15 لم تذكر أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو قد اتهم بارتكاب جرائم حرب من قبل المحكمة الجنائية الدولية، ولم تذكر أن هناك مذكرة اعتقال صادرة بحقه بتهمة توجيه هجمات متعمدة ضد السكان المدنيين.
نزع الشرعية
أشارت فير أيضًا إلى أن وسائل الإعلام الغربية السائدة تستخدم "توصيفات غير ضرورية لنزع الشرعية عن المعلومات التي تأتي من مصادر فلسطينية".
وأشارت إلى استخدام هيئة الإذاعة البريطانية "وزارة الصحة التي تديرها حماس" بدلًا من وزارة الصحة في غزة، وكذلك استخدام صحيفتي نيويورك تايمز ورويترز لعبارة "تديرها حماس" عند الإشارة إلى أرقام من حكومة غزة كوسيلة لنزع الشرعية عن طبيعة ومدى قتل إسرائيل للمدنيين.
تُستخدم هذه التوصيفات باستمرار على الرغم من أن العديد من المنظمات، بما في ذلك مجلة لانسيت الطبية، تقول إن أرقام حكومة غزة أقل بكثير من الأرقام التي تصدرها.
كما وجدت فير أيضًا أن وسائل الإعلام الغربية أظهرت تحيزًا عند الإبلاغ عن أعداد الضحايا. واستشهدت بما ذكرته صحيفة نيويورك تايمز من أن "آلية الرصد العالمية لا تميز بين المدنيين والمقاتلين"، ولكنها لم تذكر نفس الشيء عند الإبلاغ عن أعداد القتلى في إسرائيل.
وتوحي هذه التقارير بأن الإسرائيليين، سواء كانوا مقاتلين أو غير مقاتلين، يعتبرون جميعًا بشرًا، بينما لا يعتبر المقاتلون الفلسطينيون كذلك، على الرغم من أن الأخيرين يعيشون تحت الاحتلال الإسرائيلي منذ عقود.
بالإضافة إلى ذلك، يتم تصوير قناة الجزيرة على أنها منظمة إعلامية أقل شأناً لأنها مملوكة لحكومة قطر.
وقد وجدت فير أن صحيفتي وول ستريت جورنال ونيويورك تايمز تستخدمان مزاعم إسرائيل بأن الجزيرة على علاقة بحركة حماس كسبب لاستهداف الحكومة الإسرائيلية المستمر لقناة الجزيرة وليس بسبب تغطية الجزيرة الناقدة لممارسات إسرائيل.
كما أشارت فير إلى أن صحيفة فاينانشيال تايمز كانت الوسيلة الإعلامية الوحيدة التي أشارت إلى المجاعة في غزة خارج الاقتباسات، في حين أن وسائل الإعلام الأخرى نزعت الشرعية عندما أعلنت المنظمات الإنسانية أن الوضع الحالي في غزة هو مجاعة. وأشارت كل من وكالة رويترز وصحيفة وول ستريت جورنال على التوالي إلى الوضع على أنه "أزمة جوع" و"أزمة إنسانية".
وقالت المنظمة إن معظم وسائل الإعلام تناولت الوضع الحالي في غزة كما لو كان في فراغ، ولم توضح أن الفظائع الإسرائيلية في غزة والضفة الغربية المحتلة سبقت الهجوم الذي قادته حماس على جنوب إسرائيل في 7 تشرين الأول/أكتوبر.
على موقعها الإلكتروني، تقول منظمة فير إنها توثق انتقاداتها لتحيز وسائل الإعلام والرقابة منذ عام 1986. وتقول إنها تدقق في الممارسات الإعلامية التي تهمش المصلحة العامة ووجهات نظر الأقليات والمعارضة.
وتعتقد فير أن هناك حاجة إلى إصلاح هيكلي لتفكيك التكتلات الإعلامية المهيمنة مع إنشاء بث عام مستقل وتعزيز مصادر معلومات قوية غير ربحية.
وجاءت دراسة فير قبل أيام فقط من قتل إسرائيل لستة صحفيين فلسطينيين آخرين يوم الاثنين، من بينهم المصور الصحفي المستقل محمد سلامة، الذي عمل مع قناة الجزيرة وميدل إيست آي، والصحفي المستقل أحمد أبو عزيز، الذي عمل أيضًا مع ميدل إيست آي، والمراسلة المستقلة مريم أبو دقة التي عملت مع عدة وسائل إعلام من بينها وكالة أسوشيتد برس، والمصور الصحفي في وكالة رويترز حسام المصري، والمراسل المستقل معاذ أبو طه، والصحفي الاستقصائي حسن دوحان.
أخبار ذات صلة

رجل فلسطيني ينفي قيادته لعصابة جديدة في غزة بعد تقرير إسرائيلي

السودان: ثلاثة أو أربعة مرضى يتشاركون في أسّرة واحدة وسط "تدمير منهجي" للرعاية الصحية

الأتراك يفضلون ترامب على بايدن في استطلاع جديد
