الدروس المستفادة من يوم قلب تمامًا مسار السباق الرئاسي

أحدث قرار الرئيس جو بايدن المفاجئ بالانسحاب من السباق الرئاسي وتأييد نائبة الرئيس كامالا هاريس لتكون المرشحة الديمقراطية ضد الرئيس السابق دونالد ترامب زلزالًا سياسيًا يوم الأحد. كما أنه غيّر ملامح السباق الرئاسي - الذي قال معظم الناخبين إنهم لم يرغبوا في رؤيته - والذي بدا محددًا بشكل صارم لأكثر من عام.

وفيما يلي بعض الخلاصات من هذا اليوم التاريخي.

الديمقراطيون الذين كانوا في حالة من الفوضى يتراجعون في الصفوف

منذ مناظرة بايدن الكارثية في يونيو، كان الحزب الديمقراطي في حالة من الفوضى. وشيئًا فشيئًا، قام مسؤولون رفيعو المستوى في الحزب بعكس مسارهم وبدأوا في إرسال إشارات بأن الرئيس بحاجة إلى التنحي جانبًا.

قبل يوم الأحد، لم يكن تنحي بايدن يعني بالضرورة إفساح المجال لهاريس. كانت تقييمات شعبية نائبة الرئيس قاتمة مثل بايدن، وهناك شكوك واسعة النطاق في اليسار حول إمكانية انتخابها بعد أدائها المخيب للآمال في الانتخابات الرئاسية الديمقراطية التمهيدية لعام 2020.

ولكن يوم الأحد، بدأ الديمقراطيون في الاصطفاف خلف هاريس. فقد أيدها العشرات من أعضاء الكونجرس وأعضاء مجلس الشيوخ. كما أعلن حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو - وهو نفسه مرشح الأحلام بالنسبة للعديد من الديمقراطيين الذين كانوا يأملون في تنحي بايدن - تأييده لهاريس، وكذلك فعل حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم.

وقد امتنع اسمان كبيران - رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي والرئيس السابق باراك أوباما - عن تأييدهما بشكل ملحوظ. ولكن قبل أقل من شهرين من بدء التصويت المبكر في الانتخابات الرئاسية، ربما يقرر الديمقراطيون أنه ليس لديهم الوقت لمزيد من الاضطرابات.

وهو أيضًا تذكير بالفرق الصارخ بين الحزبين الديمقراطي والجمهوري. فقد استولى ترامب على الحزب الجمهوري بقوة شخصيته وأتباعه المخلصين من ناخبي الحزب. أما هاريس فقد عمل بجد على الاتصال بأعضاء ديمقراطيين رئيسيين في الكونغرس لتجميع تحالف دائم. ولا يزال الديمقراطيون يحاولون تحقيق التوازن بين مراكز القوى المتعددة.

الحزب الجمهوري لديه مركز قوة واحد فقط الآن.

هل ستكون الانتخابات حول ترامب أو هاريس أو شخص آخر؟

عادةً ما تكون حملة إعادة انتخاب الرئيس استفتاءً على الرئيس الحالي. ولعدة أشهر، حاول بايدن أن يجعلها تدور حول ترامب.

وعندما تم الضغط عليه في المقابلات حول أدائه الضعيف في المناظرة، حاول بايدن التصدي لذلك من خلال تسليط الضوء على خداع دونالد ترامب. وقد جعل من التهديد المتصور لرئاسة ترامب مرة أخرى أكبر تهديد له أمام المتبرعين، قائلاً إن الجمهوري سينهي الديمقراطية الأمريكية. ولكن بعد المناظرة، سرعان ما تحول التأطير إلى بايدن، وما إذا كان لديه القدرة على خدمة أربع سنوات أخرى.

والآن، يأمل الديمقراطيون أن تتمكن هاريس، البالغة من العمر 59 عامًا، من تسليط الضوء على ترامب، الذي يصغر بايدن بثلاث سنوات فقط.

لم يخفِ الحزب الجمهوري أنه يفضل الترشح ضد بايدن، لكنه يتجه لمهاجمة هاريس بطرق مماثلة. ينتقد الجمهوريون بالفعل هاريس لدفاعها عن قدرة بايدن على القيام بعمله على مدى السنوات العديدة الماضية. وهم يربطونها بالجوانب الأقل شعبية في رئاسة بايدن، مثل سياسة الحدود والهجرة. خلال مؤتمر الحزب الجمهوري الأسبوع الماضي، أطلق المتحدث تلو الآخر على هاريس لقب "قيصر الحدود" - وهو اللقب الذي لم يكن لقبها أبدًا، ولكنه كان اختزالًا لكيفية تكليف بايدن لها بالتعامل مع الهجرة في وقت مبكر من ولايته.

#الناخبون: هل أنتم سعداء الآن؟

كان الثابت الوحيد منذ إعلان ترامب في نوفمبر من عام 2022 هو توسل الناخبين وتوسلهم من أجل منافسة مختلفة.

الرغبة واضحة في كل من استطلاعات الرأي والمحادثات مع الناخبين العاديين. في أواخر عام 2023، أظهر استطلاع للرأي أجرته وكالة أسوشييتد برس-مركز أبحاث الشمال الأمريكي أن 58% من الناخبين لن يكونوا راضين عن ترامب كمرشح للحزب الجمهوري و56% عن بايدن. وكان الديمقراطيون أكثر عرضة لعدم رضاهم عن بايدن من الجمهوريين عن ترامب.

تكمن المشكلة بالنسبة لحركة استبدال بايدن في عدم استحواذ مرشح واحد على خيال الناخبين الديمقراطيين. ترشح بايدن في الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين دون منافس في الأساس. ولم يبدأ أصحاب النفوذ الديمقراطيون في الاستماع إلى عدم ارتياح الناخبين إلا في مناظرة 27 يونيو.

الآن هناك انتخابات مختلفة. ولكن يبقى السؤال: هل سيسعد الناخبون بوجه جديد؟ أم أنهم سيتعاملون مع هاريس كما فعلوا مع بايدن، إما لأنهم يرونها مرتبطة به ارتباطًا وثيقًا أو لأن عدم سعادتهم لم تكن فقط بسبب إعادة سباق 2020، ولكن بسبب عوامل أخرى في الحياة الأمريكية؟

معركة جديدة على ناخبين متنوعين؟

تم تحديد المعالم الرئيسية للسباق الرئاسي مع إعلان ترامب في نوفمبر من عام 2022. والآن، إذا اختار الديمقراطيون هاريس، فإن خطوط المعركة هذه ستصبح أكثر وضوحًا. وهاريس، باعتبارها أول امرأة سوداء تشغل منصب نائب الرئيس في البلاد، وأول امرأة من أصول جنوب آسيوية، لديها القدرة على تحقيق تفوق بين النساء، وخاصة النساء الملونات، بينما سيحاول ترامب أن يفعل الشيء نفسه بين الرجال البيض.

ولكن ترامب لا يضع كل بيضه في سلة ديموغرافية واحدة. فبعد أن حقق أداءً أفضل من المتوقع مع ذوي الأصول اللاتينية في عام 2020، تحاول حملته تعزيز أرقامه مع هذه العرقية بشكل أكبر، كما تستهدف أيضًا الناخبين السود. وفي الوقت نفسه، فإن سيطرة بايدن على الناخبين البيض الأكبر سنًا - الذين من المرجح أن يدلوا بأصواتهم - أبقته في المنافسة.

هل ستتمكن هاريس من إضعاف المكاسب المحتملة لترامب بين الأجزاء الأكثر تنوعًا من الناخبين؟ هل ستكون قادرة على تكرار قوة رئيسها في ولايات حزام الصدأ حيث يتمتع الناخبون البيض بنفوذ غير متناسب؟ هل ستستطيع أن تلعب دورًا في ولايات مثل جورجيا وكارولينا الشمالية التي تضم نسبة أعلى من الناخبين السود؟

من المرجح أن تكون أي تغييرات بين تحالف هاريس وبايدن صغيرة، ولكن من المرجح أن تكون هذه الانتخابات متقاربة وتتحول إلى تحولات صغيرة في الناخبين.

هل ستتمكن هاريس من تحقيق انطباع أول ثانٍ؟

لطالما كانت هاريس لغزًا انتخابيًا. فهي تتمتع بسيرة ذاتية لطاغوت انتخابي من الطراز الأول - فهي مدعية عامة من أصول عرقية مختلطة وسريعة وذات كاريزما. لكنها كانت ضعيفة الأداء في السباقات التي خاضتها في كاليفورنيا. وعلى الرغم من أنها فازت في السباقات التي خاضتها على مستوى الولاية، إلا أنها لم تحصل عادةً على أصوات كثيرة مثل الديمقراطيين الآخرين الذين خاضوا الانتخابات على مستوى الولاية.

وجاءت الحضيض في الانتخابات التمهيدية الرئاسية الديمقراطية لعام 2020. وانتهى الأمر بهاريس بالانسحاب قبل بدء التصويت للحفاظ على قدرتها على البقاء بعد أدائها الضعيف للغاية في المرحلة الأولى من السباق.

ربما كان تاريخ هاريس الانتخابي المتقلب عاملاً في عدم ثقة الديمقراطيين في بايدن، لأنهم لم يثقوا في وريثه في التغلب على ترامب. وقد لا يكون أمامهم الآن أي خيار سوى الثقة بها وقد شجعتهم هجماتها الأكثر حدة ووضوحًا على المرشح الجمهوري مؤخرًا.