تركيا وسوريا هل تتجهان نحو مواجهة مع إسرائيل؟

لقد أثار انهيار نظام الديكتاتور بشار الأسد في سوريا قلق العديد من دول المنطقة، بما في ذلك الإمارات العربية المتحدة ومصر، لكن إسرائيل قلقة بشكل خاص من هذا التطور.

حتى أن لجنة حكومية إسرائيلية أشارت إلى أن سوريا التي يحكمها إسلاميون سنة لا يعترفون بحق إسرائيل في الوجود يمكن أن تشكل تهديدًا أكبر من إيران، العدو اللدود لإسرائيل، على البلاد.

وقد أبدت اللجنة انزعاجها بشكل خاص من نفوذ تركيا في سوريا، مدعيةً أن أنقرة قد تستخدم الحكومة السورية الجديدة كقوة بالوكالة "لإعادة التاج العثماني إلى مجده السابق" - أيًا كان ما يعنيه ذلك.

وأشار التقرير إلى أن أنقرة يمكن أن تعيد تسليح الحكومة السورية الجديدة بسرعة، مما قد يؤدي إلى نشوب صراع مباشر بين إسرائيل وتركيا.

ولكن هل هذا سيناريو واقعي؟ باختصار، الإجابة هي لا.

على الرغم من أن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان قد أضعف العلاقات الثنائية التركية الإسرائيلية تدريجيًا - قطع العلاقات التجارية، ومنع كبار المسؤولين الإسرائيليين من السفر جوًا، واتهام تل أبيب بالإبادة الجماعية في محكمة العدل الدولية، وإلقاء خطابات شعبوية نارية تلمح إلى أن الجيش التركي قد يساعد الشعب الفلسطيني يومًا ما - إلا أنه لا يوجد ما يشير إلى أن أنقرة تسعى إلى مواجهة عسكرية مع إسرائيل.

وبصرف النظر عن حقيقة أن كلاً من تركيا وإسرائيل حليفتان للولايات المتحدة، ولم يسبق للطرفين أن دخلا في صراع عسكري، فإن أنقرة ليس لديها شهية لمثل هذه المغامرات - خاصةً في الوقت الذي تعاني فيه المنطقة بالفعل من حرب مستمرة بين إيران وإسرائيل، إلى جانب الكارثة التي تتكشف في غزة.

أهداف تركيا في سوريا واضحة جداً، وقد تم إبلاغها علناً وسراً لجميع الجهات الفاعلة المعنية.

فأولاً، وكما أشار وزير الخارجية التركي هاكان فيدان https://www.mfa.gov.tr/disisleri-bakani-sayin-hakan-fidan-in-ntv-ye-verdigi-mulakat--13-aralik-2024.tr.mfa، فإن أنقرة تريد سوريا مستقرة لا تشكل تهديداً للدول الأخرى. ثانياً، تتطلع تركيا إلى دولة ديمقراطية وموحدة ومدنية في سوريا - دولة تحتضن الأقليات وجميع المجموعات العرقية، مع منع تشكيل دويلة حزب العمال الكردستاني.

وبعد استضافتها لملايين اللاجئين السوريين لأكثر من عقد من الزمن، وقيامها بعمليات عسكرية متعددة، كلفت تركيا أرواحاً ومئات الملايين من الدولارات، تريد أنقرة سوريا قادرة على الازدهار اقتصادياً واجتماعياً. والصراع مع إسرائيل، سواء كان مباشرًا أو غير مباشر، لا يتماشى مع هذا الهدف.

وحتى الآن، دعمت تصرفات تركيا هذه الأهداف.

فقد غضت أنقرة في البداية - وإلى حد كبير - الطرف عن الحملة الجوية الإسرائيلية لتدمير بقايا المنشآت العسكرية لنظام الأسد. ولكن بعد أن وسّعت إسرائيل من أهدافها بشكل كبير، أعلن فيدان أن تركيا نقلت رسالة إلى إسرائيل مفادها أن مثل هذه الهجمات يجب أن تتوقف.

وأقرّ فيدان بالمخاوف الإسرائيلية من وقوع الأسلحة، مثل الأسلحة الكيميائية، في الأيدي الخطأ. والجدير بالذكر أن إسرائيل تجنبت ضرب أي أهداف تابعة لهيئة تحرير الشام.

في هذه الأثناء، ووفقًا لمصادري الأتراك، هناك مؤشرات على أن دمشق قد تسعى إلى إشراك أنقرة عسكريًا، وربما نقل المستشارين الأتراك إلى الأكاديميات العسكرية والقواعد الجوية السورية، للمساعدة في إعادة تأسيس جيش سوري موحد تحت قيادة وزارة الدفاع السورية.

ولكن على إسرائيل أن تتصالح مع حقيقة أن أنقرة لن تتسامح مع دويلة يسيطر عليها حزب العمال الكردستاني في شمال سوريا. فقد أصرت تركيا باستمرار على ضرورة دمج الجماعات الكردية في دولة سورية موحدة.

وقد أشار تقرير إسرائيلي مؤخرًا إلى أن تل أبيب تفضل سوريا مجزأة لحماية مصالحها الأمنية. وهذا خطأ.

كما تحدث تقرير آخر في صحيفة يسرائيل هيوم هذا الأسبوع عن خطة إسرائيل لعقد مؤتمر دولي لتقسيم سوريا إلى شرائع.

فسوريا المجزأة ستكون أرضاً خصبة للجماعات المسلحة، مما يزيد من زعزعة الاستقرار في المنطقة ويخلق مخاطر طويلة الأمد لإسرائيل. في المقابل، فإن سوريا ديمقراطية وشاملة تخدم مصالح الجميع.

وللأسف، من الواضح أن القيادة الإسرائيلية تفضل التعامل مع الأنظمة الاستبدادية التي هي أكثر موثوقية في سياساتها القمعية بالنسبة للكيان - مما يجعل حرب إسرائيل على غزة والضفة الغربية المحتلة أسهل تبريرًا وابتلاعًا.

صحيح أن لتركيا الآن صديقًا في دمشق. ويستفيد أردوغان من هذه العلاقة على جبهات متعددة: محليًا واقتصاديًا وإقليميًا.

لكن هذا لا يعني أن الحكومة السورية الجديدة ستصبح وكيلاً لتركيا. بل على العكس، إذا كان الحظ في صالحنا، سيكون لسوريا - لأول مرة - إدارة شرعية تركز على شيء واحد فقط: إعادة بناء البلاد كمكان للسلام والازدهار.