البيت الأبيض لديه العديد من الطرق لقلب حياة أعداء ترامب رأسًا على عقب

بالنسبة للعديد من الأشخاص الذين يعتبرهم الرئيس دونالد ترامب أعداء، أثارت عودته إلى البيت الأبيض قلقًا بشأن مدى قدرته على قلب حياتهم رأسًا على عقب.

فالبيت الأبيض لديه طرق لمكافأة الأصدقاء أو معاقبة الأعداء، واضعًا جانبًا التوقع الطويل بأن الوكالات الفيدرالية من المفترض أن تتصرف بشكل غير سياسي. ومن المرجح أن تستغرق أي دعاوى قضائية تتحدى محاولات ممارسة السلطة الحكومية سنوات لحلها ولن توفر الكثير من الراحة الفورية للمستهدفين.

وفيما يلي بعض الأمثلة على ما يخشى منافسو ترامب وخصومه من إمكانية قيامه به:

إطلاق تحقيقات جنائية

إن أخطر خطوة يمكن أن يتخذها الرئيس هي أن يأمر وزارة العدل بفتح تحقيقات أو رفع دعاوى قضائية. ويمكن أن يؤدي ذلك إلى قلب حياة الشخص وأمواله رأساً على عقب حتى لو تمت تبرئته أو لم توجه له أي تهم. وعلى الرغم من أن هناك ممارسة متبعة منذ فترة طويلة تقضي بعدم تدخل الرؤساء في عمليات الوزارة، إلا أنها مجرد قاعدة. وقد قال الرئيس ترامب إن لديه "كل الحق" في ملاحقة المعارضين السياسيين.

وضع الأشخاص على قوائم الممنوعين من السفر

تبلغ السلطة الرئاسية ذروتها عندما يتذرع الرؤساء بالأمن القومي. هناك العديد من القوائم التي يمكن أن تحظر السفر جواً بالكامل أو تُخضع المسافرين إلى تدقيق إضافي. وقد اعترض أشخاص في بعض الأحيان على إدراجهم في مثل هذه القوائم، لكن المحاكم كانت تراعي بشكل عام ادعاءات الحكومة المتعلقة بالأمن القومي.

تجريد الوصول إلى برامج المسافرين الموثوق بهم

وعلى نحو مماثل، يمكن لبرامج متعددة أن تسرّع من مرور المسافرين عبر مراقبة الجوازات أو الفحص الأمني، مثل برنامج الدخول العالمي أو برنامج الفحص المسبق لإدارة أمن المواصلات. هل يمكن للرئيس أن يأمر بتجريد المعارضين السياسيين من وضعهم؟ لم يتم اختبار ذلك من قبل.

إلغاء جوازات السفر

الوثائق الصادرة عن وزارة الخارجية مطلوبة للسفر الدولي ويمكن إلغاؤها في ظل ظروف معينة. ومما لا شك فيه أن قيام الرئيس بإلغاء جواز سفر أحد منتقديه أو خصومه السياسيين بشكل تعسفي سيثير معركة قانونية ضخمة، لكن هذه المعركة ستستغرق وقتاً طويلاً لحلها وستتسبب في إزعاج كبير.

إلغاء التصاريح الأمنية

هناك أكثر من 4 ملايين أمريكي يحملون تصاريح أمنية ويحتاجون إلى تلك التصاريح للقيام بوظائفهم. وفي العديد من الحالات، يحصلون على تلك التصاريح بناءً على رغبة السلطة التنفيذية. وقد ألغى ترامب بالفعل تصاريح العديد من المسؤولين السابقين.

منع نشر الكتب الناقدة

يُطلب من حاملي التصاريح الأمنية الحاليين والسابقين تقديم أعمال مكتوبة إلى الحكومة لمراجعتها قبل نشرها لضمان عدم الكشف عن معلومات سرية عن طريق الخطأ. ومن الشائع أن يكتب المسؤولون الحكوميون السابقون مذكراتهم عن الفترة التي قضوها في مناصبهم، ويمكن لرئيس عازم على الانتقام أن يغرق الكتب في سنوات من التأخير والنزاع حول ما هو سري وما هو غير سري.

عندما حاول مستشار الأمن القومي السابق جون بولتون نشر مذكراته في عام 2020، قالت المسؤولة المهنية التي راجعت مخطوطته إنها تعرضت لضغوط غير لائقة من قبل المعينين السياسيين لترامب لتقول إنها تحتوي على مواد حساسة.

حجب التراخيص والتصاريح

التصاريح الفيدرالية مطلوبة للأعمال التجارية في جميع أنحاء الاقتصاد الأمريكي. فالواردات، والصادرات، والصيد التجاري، والتعدين، والحفر، وتصنيع وتوزيع المشروبات الكحولية، وتشغيل الطائرات والشاحنات، وتراخيص البث لوسائل الإعلام، على سبيل المثال لا الحصر، تتطلب نوعاً من التصاريح الفيدرالية. ويخشى النقاد من أن يستخدم الرئيس هذه العملية لمكافأة المؤيدين ومعاقبة الأعداء.

استخدام الدولة التنظيمية

تقوم الوكالات التنظيمية المستقلة بإجراء تحقيقات مدنية وجنائية في الأوراق المالية والاحتيال المالي، وقضايا حماية المستهلك وانتهاكات قانون الانتخابات، من بين أمور أخرى. وقد أشار راسل فوت، مرشح ترامب لتولي منصب رئيس مكتب الإدارة والميزانية، إلى أن الإدارة ترغب في السيطرة بشكل أكبر على تلك الوكالات. وقال في برنامج "فوكس بيزنس" الوكالات المستقلة برمتها لعنة)

فتح عمليات التدقيق في مصلحة الضرائب

في حين أنها جريمة بالنسبة للمسؤولين السياسيين، بما في ذلك الرئيس، أن يستخدموا دائرة الإيرادات الداخلية كسلاح، كما اقترح ريتشارد نيكسون على مساعديه في السبعينيات، إلا أن المحكمة العليا قضت العام الماضي بأن الرؤساء يحق لهم الحصول على درجة واسعة من الحصانة عن الإجراءات الرسمية. ولا يزال يتعين التقاضي بشأن نطاق تلك الحصانة حتى الآن، خاصة وأنها تنطبق على وكالات مثل مصلحة الضرائب.

منح العقود أو إلغاؤها

الحكومة الفيدرالية هي أكبر مشترٍ للسلع والخدمات في العالم. وفي حين أنه من المفترض أن يتم البت في المشتريات الفيدرالية بموجب القانون على أساس الجدارة والقيمة بالنسبة لدافعي الضرائب، فإن حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة يثير تساؤلات جديدة حول إلى أي مدى يمكن للرئيس توجيه عملية التعاقد. فقد زعمت شركة أمازون في عام 2019 أن ترامب حاول توجيه عقد للبنتاغون إلى أحد المنافسين. ولطالما استاء ترامب من التغطية الإعلامية في صحيفة واشنطن بوست، التي تعود ملكيتها لمؤسس أمازون جيف بيزوس.