ترامب والحركة الترامبية في عالم متغير

فهم رئاسة ترامب： تحليل عميق

هناك قول مأثور يتداول حول كيفية فهم رئاسة دونالد ترامب. وهي تقول "لا تأخذوا ترامب حرفيًا، ولكن خذوه على محمل الجد."

تبدو هذه نصيحة جيدة. فشخصية الرئيس الأمريكي الطفولية، وتفاخره المهووس بالنفس، وشتائمه المبعثرة ليست هي المكان المناسب للبدء، مهما كانت تتصدر العناوين الرئيسية؛ فالنظر إلى هناك سيكون أن تأخذوا ترامب حرفيًا، ولكن ليس على محمل الجد.

من المغري أن نعتقد، تقليديًا، أن السياسة قد تكون هي المكان الذي يجب أن نأخذ فيه ترامب على محمل الجد. ولكن هذا أيضًا سيكون خطأ.

فترامب لا يمارس السياسة السياسية التقليدية. وقد أوضح جون بولتون، وهو أحد المحافظين، الذي عينه ترامب في ولايته الأولى والذي أصبح الآن منبوذاً من معسكر ترامب، شرح ذلك للقناة الرابعة الإخبارية، مجادلًا بأن عملية تفكير ترامب ليست كتلة أرضية متصلة من السياسات المتصلة، بل سلسلة من الآراء المتقاربة ولكن غير المتتالية منطقيًا, سلسلة من النقاط غير المتصلة، عرضة للتغيير حسب ما تتطلبه اللحظة.

هناك عنصر لا عقلاني في ترامب، وهي سمة من سمات القادة اليمينيين المتطرفين قبله. لكن الشخصيات السياسية اللاعقلانية يمكن فهمها بعقلانية، إذا بحثت في الأماكن الصحيحة.

الولاية الثانية لترامب： التحديات والفرص

ويتمثل أحد جوانب ذلك في النظر إلى الطبيعة الترامبية كحركة وليس إلى الرجل. ولا أقصد بذلك فقط ما تفكر فيه الطبقات الأوسع من ناخبي ترامب، على الرغم من أن ذلك له أهميته الخاصة. فهناك، نجد مزيجًا من الأفكار السياسية الرجعية حول قضايا مثل الهجرة، والمطالب التي لو كان اليسار أكبر وأكثر تماسكًا، لكان قادرًا على تأييدها على سبيل المثال، عدم الثقة في الحكومة والمشاعر المناهضة للشركات.

الانقلاب الفاشل وما بعده

ولكن بشكل أكثر دقة، علينا أن ننظر إلى تركيبة قيادة الترامبية في تجسيدها الثاني. وهي مختلفة تمامًا عن النسخة الأولى نتيجة للتجارب المتراكمة من الترامبية.

بعد فترة رئاسته الأولى، تعرض ترامب للهزيمة في عام 2020، ثم تلاها الانقلاب الفاشل في الكابيتول هيل. وفي السنوات التي تلت ذلك، حاولت المؤسسة الليبرالية اغتياله بشكل قانوني، وخلال حملة 2024، كان هدفًا لمحاولة اغتياله فعليًا.

ولديه دائرة داخلية متمرسة في المعركة مدعومة بـ مؤمنين حقيقيين من اليمين المتطرف، ومن بينهم إيلون ماسك الذي يعد الأغنى والأكثر شهرة.

في إدارته الأولى، عيّن ترامب أشخاصًا من داخل واشنطن وسرعان ما خسر أنصاره الأيديولوجيين، مثل ستيف بانون. ولكن المعينين في ولايته الثانية هم من المتعصبين بدرجة أكبر بكثير, وهذا يعزز نهج الحرب الخاطفة الذي اعتمده ترامب خلال الأسابيع الأولى من توليه منصبه، حيث تحرك على الفور للقضاء على سياسات عهد بايدن وتنفيذ بعض (وإن لم يكن كل) وعوده الانتخابية الأكثر تطرفًا.

إن ما يقف وراء ذلك وهنا نقترب من فهم أساسي للترامبية, هو ضرورة إعادة تشكيل الحكومة الأمريكية والرأسمالية الأمريكية للتعامل مع عالم متعدد الأقطاب.

فمنذ وقت ليس ببعيد كان المعززون الأكاديميون والسياسيون للعولمة يقولون لنا أنه لا يمكن أن تنشب حرب بين دولتين تمتلكان فروعًا لماكدونالدز. ومع ذلك، كانت إسرائيل في حالة حرب مع لبنان، وأوكرانيا في حالة حرب مع روسيا، على الرغم من حقيقة أن الأقواس الذهبية تلمع في كل تلك البلدان (إلا أن المثير للاهتمام أكثر أن ماكدونالدز أغلقت عملياتها في روسيا في عام 2022 نتيجة للحرب، على عكس توقعات المعولمين).

والنقطة الأكثر جوهرية هي أن فترة الصعود الأمريكي المتجدد التي أعقبت نهاية الحرب الباردة قد انتهت منذ فترة طويلة. لقد كانت حربي أفغانستان والعراق في حد ذاتهما نتاجًا لمنظري "مشروع القرن الأمريكي الجديد" الذين حاولوا تحويل الصعود الذي أعقب الحرب الباردة إلى انتصارات عسكرية فعلية. وانتهى بهم الأمر إلى فعل العكس، مما أدى إلى بداية جديدة من التنافسات العالمية.

تراجع الهيمنة الأمريكية： الأسباب والتداعيات

فالنمو الاقتصادي للصين دفعها إلى الصف الأول من المنافسين للولايات المتحدة، في حين أن محاولات روسيا القومية لإعادة بناء نفوذها بعد خسارة أوروبا الشرقية خلقت مشكلة أخرى لا يمكن حلها بالنسبة للولايات المتحدة. وقد تفاقمت هذه المشكلة الآن بسبب الحرب الأوكرانية.

ما تمثله الترامبية هو رد فعل على تراجع الهيمنة الأمريكية. وهذا هو السبب في أن النبرة الدفاعية التي تتسم بنبرة الضحية المجروحة هي علامة النداء المميزة لها. هذا هو المتنمر الذي لا يصدق أنه لم يعد يحظى بالطاعة التلقائية؛ فهو سريع الغضب، وسهل الإهانة.

هذا التراجع لا يتعلق مباشرة بالنمو الاقتصادي. في الواقع، إن الاقتصاد الأمريكي ينمو بشكل أسرع من الصين في الوقت الحالي. ولكنه نمو غير متكافئ: فالصناعات التكنولوجية تنمو، بينما الصناعات التحويلية لا تنمو. وهذا النمو يغذي الانقسامات الاجتماعية والاقتصادية، ولا يتغلب عليها.

لذا في السياسة المحلية، يمكن أن تلعب الترامبية على وتر السياسة الداخلية على جمهور الناخبين المنقسمين بسبب الثروة أكثر من أي وقت مضى، والذين يجد معظمهم أن الحياة العملية أصعب وأقل مكافأة من أي وقت مضى. لقد أصيبوا بخيبة أمل كبيرة بسبب إخلاص الديمقراطيين للاقتصاد الليبرالي الجديد، خاصة وأن الوسط الليبرالي قد تكيف مع كل انحراف نحو اليمين في سياسات المؤسسة منذ أن كان رونالد ريجان رئيسًا.

أما في الشؤون الخارجية وهي دائمًا سياسة داخلية في أكبر قوة إمبريالية في العالم, فإن الترامبية هي رد فعل على الإخفاقات العسكرية والاقتصادية الأمريكية، بدءًا من العراق فصاعدًا. إن تفكك النفوذ الأمريكي، وظهور الصين وروسيا كمنافسين للولايات المتحدة، هي الأزمة التي يدعي ترامب أن لديه إجابات جديدة لها.

في الولايات المتحدة، هناك شعور عميق بالألم الناجم عن الإخفاقات العسكرية الأمريكية في الخارج، والذي تضخمه أفلام الحرب في هوليوود التي تضخم رسالة مفادها أن السياسيين خذلوا الجنود الذين خاضوا حروبهم.

تستفيد حمائية ترامب وانعزاليته من كل هذا، ولكن ليس من أجل تطوير سياسة خارجية أمريكية "سلمية"، كما ادعى ترامب في حفل تنصيبه، وكما يتظاهر المعلقون اليساريون الأكثر سذاجة في بعض الأحيان بتصديق ذلك.

تهدف حمائية ترامب إلى إعادة تشغيل الرأسمالية الأمريكية، وإلقاء عبء ذلك على الأعداء والأصدقاء على حد سواء. وبالمثل، فإن انعزالية ترامب تهدف إلى إعادة تأكيد قوة الولايات المتحدة من خلال إجبار الأعداء، وخاصة الحلفاء، على دفع الفاتورة والقيام بالأعباء الثقيلة, ومن هنا جاءت التهديدات الفورية الصادرة لبنما وغرينلاند وكندا. ومن هنا تأتي المطالبة بأن تزيد أوروبا إنفاقها الدفاعي إلى خمسة في المئة من الناتج المحلي الإجمالي، في حين أن الإنفاق الأمريكي 3.5 في المئة فقط. ومن هنا المطالبة بأن تمتص أوروبا أي جانب سلبي للسلام مع روسيا في أوكرانيا.

يمثل هذا تحولًا ضخمًا في سياسات الطبقة الحاكمة، بحجم التحول من إجماع دولة الرفاهية في فترة ازدهار ما بعد الحرب إلى الليبرالية الجديدة والنزعة العسكرية في عهد ريجان-تاتشر.

إن الترامبيين، وأتباعهم الدوليين، هم بمعنى من المعاني أحفاد حقبة ريغان-تاتشر. لكنهم ورثة فشل ذلك المشروع اقتصاديًا واجتماعيًا ودوليًا في حقبة ما بعد الحرب الباردة التي شهدت منافسة متزايدة في السوق العالمية.

ومثلهم مثل الورثة المسنين لقصر أرستقراطي إنجليزي، فإنهم يشعرون بالحنين إلى العظمة المفقودة ويشعرون بالمرارة تجاه الأثرياء الجدد. إنهم مصممون على استعادة مجدهم السابق من خلال إجبار الخدم والفلاحين على العمل بجدية أكبر، ومن خلال الاستيلاء على الأراضي والتبجح والتسلط لإذلال جيرانهم وهزيمة منافسيهم.

وفي الأسفل، يجب أن تكون العصي جاهزة.