سياسة ترامب تعمق عدم الاستقرار في الشرق الأوسط

لقد أدت السياسة الخارجية لإدارة ترامب، المتجذرة في عقيدة "أمريكا أولاً"، إلى تعطيل جهود حل النزاعات الإقليمية وتقويض التعاون بين دول الشرق الأوسط.

ومن خلال إعطاء الأولوية للنزعة الأحادية والعلاقات القائمة على الصفقات، أدى نهج الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى تعميق عدم الاستقرار، لا سيما من خلال اقتراحه المثير للجدل بتهجير سكان غزة قسراً.

وفي حين يرى البعض أن استراتيجية ترامب يمكن أن تمهد الطريق أمام اتفاقات جديدة، مثل مبادراته تجاه إيران، إلا أن هذا المسار محفوف بمخاطر تنفير الحلفاء التقليديين وتفاقم التوترات الإقليمية.

لا يقدم ترامب استراتيجية متماسكة أو شاملة للشرق الأوسط، ويركز بدلاً من ذلك على خليط من الأولويات المحددة التي تعكس رؤيته الأوسع للعالم.

لكن هذه الأولويات غالبًا ما تتناقض مع بعضها البعض مثل دعم الهيمنة الإسرائيلية في المنطقة مع السعي لإنهاء الحرب في غزة، أو التفاوض على اتفاق جديد مع إيران مع السعي في الوقت نفسه إلى إطار تطبيع موسع يشمل المملكة العربية السعودية. والنتيجة هي أجندة مجزأة وغير متسقة.

ومن المحتمل أن يؤدي تأييد ترامب المحتمل لضم إسرائيل للضفة الغربية المحتلة، واقتراحه الاستيلاء القسري على غزة، إلى عرقلة جهود التطبيع الأخيرة بموجب اتفاقات إبراهيم، كما يمكن أن يؤدي إلى تفكيك معاهدات السلام الرئيسية مع مصر والأردن.

هذه الإجراءات تتجاهل القانون الدولي والحق الفلسطيني في تقرير المصير، وتخاطر بإشعال فتيل عدم الاستقرار على نطاق أوسع. وقد رفض الزعماء العرب بشدة فكرة طرد الفلسطينيين من غزة، مؤكدين من جديد أن التطبيع مع إسرائيل يتوقف على إقامة دولة فلسطينية.

تآكل الثقة

إن نهج ترامب المتمثل في تفضيل المصالح الإسرائيلية على الحقوق الفلسطينية لا يعيق التعاون الإقليمي وجهود حل النزاعات فحسب، بل يمكن أن يؤدي أيضًا إلى اضطرابات اجتماعية وانهيار الدول الهشة بسبب النزوح الجماعي.

تعطي سياسة ترامب الخارجية التي تركز على الصفقات الأولوية للمكاسب الأمريكية الفورية على حساب التحالفات والشراكات طويلة الأجل. وقد أدى ذلك إلى تآكل الثقة والاستقرار اللذين دعمتهما عقود من بناء التحالفات الأمريكية ذات يوم.

إن إذلال الحلفاء وإجبارهم على إعادة التفاوض كما هو الحال مع أوكرانيا يضعف نظام التحالف الغربي الذي كان تاريخياً يدعم الاستقرار العالمي. وفي الشرق الأوسط، يُترجم ذلك إلى شراكات غير موثوقة وتدافع حلفاء الولايات المتحدة لتأمين ضمانات بديلة لأمنهم القومي.

إن تجاهل ترامب لكل من المعايير الدولية والتشاور مع الحلفاء يقوض التعاون العالمي والإقليمي اللازم لمواجهة التطرف العنيف بفعالية وتحقيق الاستقرار في البيئات الهشة.

كما أن تواصله مع منافسيه مثل روسيا والصين، على حساب الحلفاء التقليديين، يغير أيضًا المشهد الجيوسياسي الأوسع. ويتطلب النجاح في عالم متعدد الأقطاب بناء التحالفات والشراكات الاستراتيجية وهي عناصر غائبة إلى حد كبير عن رؤية ترامب للسياسة الخارجية، والتي ترى الحلفاء كأعباء أكثر من كونهم أصولاً.

وفي حين أعرب ترامب عن اهتمامه بالتوصل إلى اتفاق نووي جديد مع إيران، فإن نهجه غير المتسق والقسري يخلق حالة من الارتباك والفوضى. ويتطلب الاستقرار الإقليمي الحقيقي مشاركة مستدامة ومتعددة الأطراف ورؤية واضحة لشرق أوسط خالٍ من عدم الاستقرار الهيكلي وهي أهداف فشل ترامب في التعبير عنها أو السعي لتحقيقها.

كما أن اعتماده الضيق على إسرائيل في التعامل مع إيران، مع تهميش أصحاب المصلحة الرئيسيين مثل الصين والحلفاء الأوروبيين والجهات الفاعلة الإقليمية الأخرى، غير كافٍ. إن مثل هذا التركيز الثنائي، في غياب توافق دولي أوسع، يخاطر بتكرار أخطاء الماضي وتقليص النفوذ الدبلوماسي.

وعلى الرغم من أن الموقف المتشدد يمكن أن يجبر الخصوم مثل إيران على الجلوس إلى طاولة المفاوضات، إلا أن هذا النهج يخاطر أيضًا بإبعاد الحلفاء وتصعيد التوترات إذا فشل في معالجة الأسباب الجذرية للصراع.

التفكير قصير المدى

غالبًا ما يوصف ترامب بأنه غير صبور وحريص على إظهار قيادة حاسمة، لكنه يتجاهل باستمرار العواقب طويلة الأجل لأفعاله. وتبدو تكتيكاته مثل طرح فكرة احتلال غزة مصممة على ما يبدو للضغط على الدول العربية لتحمل المزيد من المسؤولية عن القطاع. إلا أن هذه الأنواع من الاستفزازات غالباً ما تأتي بنتائج عكسية، مما يولد الاستياء ويثبط التعاون المجدي.

وتؤجج السياسات التي تحابي إسرائيل بقوة على حساب الفلسطينيين الغضب الشعبي في الدول العربية وتزعزع استقرار الأنظمة. وعلى الرغم من أن ترامب لم يدعم دعوات رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لضرب المنشآت النووية الإيرانية، إلا أن خطابه يبقي التهديدات العسكرية على الطاولة، مما يزيد من حالة عدم اليقين في المنطقة.

وقد أدت تخفيضات إدارة ترامب للموظفين الدبلوماسيين، وتعليق المساعدات ووقف برامج التنمية إلى شل الأدوات الرئيسية لتحقيق الاستقرار. فتجميد المساعدات للعراق وسوريا واليمن يقوض الجهود المبذولة لتلبية الاحتياجات المدنية والاقتصادية الحرجة.

وتؤدي خطوات مثل إنهاء إعفاء العراق من واردات الكهرباء الإيرانية إلى إضعاف بنيته التحتية الهشة أصلاً. وبالمثل، فإن إعادة تصنيف الحوثيين كـ منظمة إرهابية يؤدي إلى تفاقم الأزمة الإنسانية في اليمن.

كما ظلت الولايات المتحدة بعيدة إلى حد كبير عن الجهود الدبلوماسية مع الحكومة السورية الجديدة، التي أعربت عن استعدادها لمواجهة النفوذ الإيراني ومكافحة الإرهاب. في الدول الهشة، يؤدي عدم الانخراط إلى خلق أرض خصبة للتطرف والفوضى.

وعلى الرغم من تواصل القيادة السورية الجديدة، إلا أن الولايات المتحدة تركت الدبلوماسية للجهات الفاعلة الإقليمية والأوروبية. هذا الانسحاب يترك سوريا عرضة للخطر، خاصة مع استمرار العقوبات الأمريكية واستمرار الضربات الجوية الإسرائيلية. ويؤدي نقص الدعم إلى إعاقة قدرة الحكومة على تلبية الاحتياجات الأساسية للسكان، مما يخلق فراغاً يمكن أن تستغله الجماعات المتطرفة مثل تنظيم الدولة الإسلامية.

إطالة أمد الحرب

في غزة، لعب نتنياهو دورًا رئيسيًا في إطالة أمد الحرب، وذلك إلى حد كبير لإرضاء ائتلافه اليميني المتطرف وتجنب التحقيقات في مسؤوليته عن هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 الذي شنته حماس. ويتهمه منتقدوه بما في ذلك شخصيات من المعارضة الإسرائيلية وعائلات الرهائن باستخدام الحرب كأداة للبقاء في السلطة والهروب من الملاحقة القضائية بتهمة الفساد.

إن خطاب ترامب بشأن التهجير القسري يشجع وزراء اليمين المتطرف في إسرائيل ويمكّن نتنياهو من اتباع سياساته التي تزداد تطرفًا. ويمكن لهذا المسار أن يؤجج صراعًا مباشرًا بين إسرائيل والأردن، وهو بلد شديد الحساسية تجاه التدفق المحتمل للاجئين الفلسطينيين.

كما أن اعتماد نتنياهو على ائتلاف قومي ديني يغذي أيضًا طموحات ضم الضفة الغربية وغزة وهي أهداف تهدد الاستقرار الإقليمي.

وقد عرقلت الحرب الدائرة في غزة، المتجذرة في حسابات نتنياهو السياسية، بشكل مباشر هدف ترامب المتمثل في توسيع اتفاقات إبراهيم لتشمل المملكة العربية السعودية. وفي حين حاول مبعوث ترامب للشرق الأوسط، ستيف ويتكوف، التوسط لوقف إطلاق النار، إلا أن تردد نتنياهو في التفاوض على المرحلة التالية أعاق التقدم. ونتيجة لذلك، لا يزال الرهائن في الأسر، وتأخرت عمليات تسليم المساعدات، واستؤنف القتال دون أي ضغط حقيقي من ترامب على نتنياهو لتقديم تنازلات.

لقد أصبح تمكين الولايات المتحدة من ارتكاب إبادة جماعية للفلسطينيين على يد إسرائيل مظلومية أساسية تضفي مصداقية على الرواية القائلة بأن الولايات المتحدة تشكل تهديدًا وجوديًا، وربما تغذي عودة ظهور الجماعات المسلحة ضد مصالح البلاد.

يصور كل من ترامب ونتنياهو النزعة التوسعية على أنها حق إلهي، في حين أن دعمهما للقومية العرقية والدينية يؤطر الصراع الفلسطيني على أنه صراع حضارات. فالصراعات القائمة على الهوية هي صراعات وجودية بطبيعتها، فهي مقاومة للتسوية وعرضة لدورات العنف، حيث يسعى كل طرف إلى تحقيق النصر الكامل على الطرف الآخر.

في نهاية المطاف، يوجه ترامب ونتنياهو دولتيهما نحو قومية عرقية ضيقة وعدوانية قومية تعلي من شأن السلطة وتحتفظ بالحقوق لقلة من أصحاب الامتيازات، بما في ذلك الأمريكيون البيض المحافظون في الولايات المتحدة واليهود في إسرائيل. هذه الرؤية، المتجذرة في الإقصاء والهيمنة، ليست خطرة على المنطقة فحسب، بل هي مزعزعة للاستقرار في العالم بشكل عميق.