ترامب يطلب تدخل المحكمة الفيدرالية

طلب ترامب من المحكمة الفيدرالية التدخل في قضيته الجنائية

طلب الرئيس السابق دونالد ترامب من محكمة فيدرالية في وقت متأخر من يوم الخميس التدخل في قضيته الجنائية المتعلقة بأموال الرشوة في نيويورك، سعياً إلى إلغاء إدانته الجنائية وتأجيل الحكم عليه إلى أجل غير مسمى الشهر المقبل.

الأسباب وراء طلب نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية

وقد طلب محامو المرشح الجمهوري الحالي من المحكمة الفيدرالية في مانهاتن انتزاع القضية من محكمة الولاية التي نظرت فيها، بحجة أن الملاحقة القضائية التاريخية انتهكت حقوقه الدستورية وتعارضت مع حكم الحصانة الرئاسية الأخير الصادر عن المحكمة العليا الأمريكية.

وقال محامو ترامب، الذين فشلوا العام الماضي في محاولة سابقة للمحاكمة لتحويل القضية إلى المحكمة الفيدرالية، إن نقل القضية الآن سيمنحه "منتدى غير متحيز وخالٍ من العداوات المحلية" لمعالجة هذه القضايا. وقالوا إن ترامب كان في محكمة الولاية ضحية "التحيز وتضارب المصالح ومظاهر عدم اللياقة".

تداعيات نقل القضية على الانتخابات المقبلة

إذا تم نقل القضية إلى محكمة فيدرالية، قال محامو ترامب إنهم سيسعون بعد ذلك إلى إلغاء الحكم ورفض القضية على أساس الحصانة.

وقال محاموه إنه إذا ظلت القضية في محكمة الولاية واستمر الحكم على ترامب كما هو مقرر في 18 سبتمبر/أيلول أي قبل حوالي سبعة أسابيع من يوم الانتخابات فسيكون ذلك تدخلاً في الانتخابات، مما يثير شبح إرسال ترامب إلى السجن في الوقت الذي يبدأ فيه التصويت المبكر.

تفاصيل القضية الجنائية ضد ترامب

ومن المقرر أن يتم البت في طلب ترامب يوم الخميس من قبل نفس القاضي الفيدرالي في مانهاتن الذي رفض طلبه السابق بنقل القضية وهو القرار الذي مهد الطريق لمحاكمته في محكمة الولاية.

كتب محاميا ترامب تود بلانش وإميل بوف في إيداع دعوى قضائية أمام المحكمة الجزئية الأمريكية في 64 صفحة: "ستستمر الإجراءات الجارية في التسبب في ضرر مباشر وغير قابل للإصلاح للرئيس ترامب المرشح الرئيسي في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 والناخبين الموجودين خارج مانهاتن".

ورفض مكتب المدعي العام لمقاطعة مانهاتن، الذي تولى الادعاء في قضية ترامب وحارب جهوده السابقة لنقل القضية خارج محكمة الولاية، التعليق. وتم ترك رسالة لطلب التعليق مع متحدث باسم نظام محاكم ولاية نيويورك.

التهم الموجهة إلى ترامب وأبعادها القانونية

وكان ترامب قد أدين في مايو/أيار بـ 34 تهمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية تتعلق بإخفاء مبلغ 130 ألف دولار دفعه لممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيالز، التي هددت مزاعم علاقتها الغرامية بتعطيل ترشحه للرئاسة عام 2016.

وقد دفع مايكل كوهين محامي ترامب السابق لدانيالز ثم سددها ترامب لاحقًا، وسجلت شركته هذه المبالغ على أنها نفقات قانونية. ويصر ترامب على أن القصص كانت كاذبة، وأن المبالغ المسددة كانت مقابل عمل قانوني وتم تسجيلها بشكل صحيح، وأن القضية المرفوعة ضده كانت جزءًا من "مطاردة ساحرات" ذات دوافع سياسية تهدف إلى الإضرار بحملته الرئاسية الحالية.

يُعاقب على تزوير السجلات التجارية بعقوبة تصل إلى أربع سنوات خلف القضبان. وتشمل العقوبات المحتملة الأخرى المراقبة أو الغرامة.

تأثير القضية على ترشح ترامب للرئاسة

وحتى إذا لم تُنقل قضية ترامب إلى المحكمة الفيدرالية، فإن المشاحنات القانونية التي ستنتج عن ذلك قد تؤدي إلى تأجيل النطق بالحكم عليه، مما يمنحه مهلة حاسمة في الوقت الذي يخوض فيه آثار إدانته الجنائية وفي الفترة التي تلي ترشحه للبيت الأبيض. ترامب هو أول رئيس سابق يُدان بجريمة.

القرارات القانونية المتعلقة بالحصانة الرئاسية

وفي سياق منفصل، يدرس قاضي المحاكمة، خوان م. ميرشان، طلبات ترامب بتأجيل النطق بالحكم إلى ما بعد يوم الانتخابات، 5 نوفمبر، وإلغاء الحكم ورفض القضية في أعقاب قرار المحكمة العليا بشأن الحصانة.

قرار المحكمة العليا وتأثيره على القضية

يكبح قرار المحكمة العليا الصادر في الأول من يوليو (تموز) ملاحقة الرؤساء السابقين قضائيًا بسبب أعمال رسمية، ويقيد المدعين العامين في الإشارة إلى الأعمال الرسمية كدليل على أن الأعمال غير الرسمية للرئيس كانت غير قانونية.

الجدل حول الأدلة المستخدمة في المحاكمة

وقد جادل محامو ترامب بأن المدعين العامين تسرعوا في المحاكمة بدلاً من انتظار قرار المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية، وأن المحاكمة "ملوثة" بأدلة كان يجب ألا يُسمح بها بموجب الحكم، مثل وصف موظفين سابقين في البيت الأبيض لكيفية تفاعله مع التغطية الإخبارية لصفقة أموال الإغراء والتغريدات التي أرسلها أثناء رئاسته في عام 2018.

وكان محامو ترامب قد تذرّعوا في السابق بالحصانة الرئاسية في محاولة فاشلة العام الماضي لنقل قضية أموال الصمت من محكمة الولاية إلى المحكمة الفيدرالية.

وقد رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ألفين ك. هيلرشتاين ادعاء ترامب بأن الادعاءات الواردة في لائحة الاتهام المتعلقة بأموال الصمت تنطوي على واجبات رسمية، وكتب في يوليو 2023: "تشير الأدلة بشكل ساحق إلى أن الأمر كان مجرد أمر شخصي بحت للرئيس تغطية على حدث محرج".

"إن أموال الصمت المدفوعة لنجمة أفلام إباحية لا تتعلق بأعمال الرئيس الرسمية. ولا تعكس بأي شكل من الأشكال لون الواجبات الرسمية للرئيس." وأضاف هيلرشتاين.

استأنف ترامب الحكم، لكنه تخلى عن تلك المعركة قبل الموعد النهائي المحدد في نوفمبر 2023 لتقديم أوراق توضح سبب شعوره بضرورة إلغاء هيلرشتاين.

الاستئناف والتطورات الأخيرة في القضية

وقد جادل محامو ترامب في مذكرة يوم الخميس بأن الظروف قد تغيرت منذ أن حاولوا في البداية نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية. ومن بين أمور أخرى، قالوا إن المدعين العامين في الولاية ضللوا المحكمة بقولهم في وقت سابق إن المحاكمة لن تشمل مهام ترامب الرسمية أو تصرفاته كرئيس.

شهادات جديدة وتأثيرها على الدفاع

وقالوا إن هناك أيضًا شهادة من كوهين حول استخدام ترامب المحتمل لسلطة العفو واستجابته للتحقيقات المختلفة في سلوكه. وكتبوا أن كل تلك الشهادة تتعلق بتصرفات ترامب كرئيس.

"وكتب بلانش وبوف: "يحق للرئيس ترامب اللجوء إلى محكمة فيدرالية للدفاع عن حصانته الرئاسية استنادًا إلى قرار المحكمة العليا في قضية ترامب ضد الولايات المتحدة. "بعد رفع هذه القضية بشكل صحيح، سيثبت الرئيس ترامب أنه يجب إسقاط التهم الموجهة إليه."

ردود الفعل على طلبات ترامب القانونية

كرر بلانش وبوف أيضًا مزاعمهما بأن ميرتشان عامل ترامب معاملة غير عادلة لأن ابنة ميرتشان مستشارة سياسية ديمقراطية، وجادلا بأن القاضي أخطأ في تكميم فم ترامب بأمر حظر النشر الذي أبقاه بعد صدور الحكم.

رفض ميرتشان هذا الشهر طلب ترامب الأخير بتنحيه عن القضية، قائلًا إن طلب ترامب كان إعادة صياغة "مليئة بالمغالطات والادعاءات التي لا أساس لها" حول قدرته على البقاء محايدًا. أيدت محكمة استئناف في الولاية مؤخرًا أمر حظر النشر.

وقال بلانش وبوف إن ميرتشان "يستعد لسجن الرئيس ترامب في الأسابيع الأخيرة من الحملة الانتخابية، وقد أبقى على تقييد مسبق غير مبرر وغير دستوري على قدرة الرئيس ترامب على الرد على الهجمات السياسية من خلال انتقاد إجراءات مقاطعة نيويورك".