ترامب يحقق وقف الإبادة في غزة رغم الشكوك

توقف إطلاق النار في غزة: تحليل الفشل الأخلاقي والسياسي

يتفاخر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بأنه جلب السلام إلى الشرق الأوسط، وهو ادعاء مبالغ فيه إلى حد كبير. ولكنه وضع، على الأقل في الوقت الراهن، حدًا للإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة.

إن رغبة ترامب في استخدام أدوات منصبه للضغط على إسرائيل لقبول شروطه لوقف إطلاق النار وهي شروط مواتية جدًا لإسرائيل ولكنها لا ترقى إلى طموحات حكومتها اليمينية المتطرفة تنعكس سلبًا على سلفه جو بايدن ومنافسته الرئاسية لعام 2024 كامالا هاريس.

كما أنه يبرئ ساحة المنتقدين المناهضين لترامب داخل الحزب الديمقراطي الذين ناشدوا قادتهم اتخاذ موقف قوي ضد الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل، محذرين من أنهم قد يخسرون الانتخابات إذا رفضوا ذلك.

ويشك الكثيرون في أن وقف إطلاق النار الحالي سيصمد، بل ويشكك الكثيرون في خطط ترامب لمستقبل غزة. وسيتطلب الأمر ضغطًا مستمرًا من واشنطن لمجرد منع إسرائيل من العودة إلى المذبحة الآن بعد أن أعادت أسراها الأحياء وبعض جثث القتلى.

لكن لا يمكن إنكار أن ترامب فعل ما لم يستطع بايدن فعله أو لم يكن ليفعله: لقد ألقى بثقل البيت الأبيض على رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وأجبره على القبول بإنهاء الإبادة الجماعية.

لم يكن الأمر مجرد أمر نتنياهو بالتوقف. فقد جمع ترامب الزعماء العرب والمسلمين كشركاء وحشد دعمًا دوليًا شبه عالمي للمرحلة الأولى من خطته التي تضمنت تبادل الرهائن وإنهاء الإبادة الجماعية. حتى إيران قدمت في نهاية المطاف دعمًا جزئيًا للخطة، وإن كان على مضض.

العواقب المحلية لتصرفات ترامب في غزة

وكما هو الحال دائمًا، عندما تؤكد واشنطن دورها كشريك رئيسي في التحالف الأمريكي الإسرائيلي، يضطر نتنياهو إلى الانصياع.

يتخيل ترامب نفسه صانع سلام، ولكن قلة من خارج قاعدته الموالية له يرونه في ضوء ذلك.

حتى أولئك الذين قد ينسبون له الفضل في وقف الإبادة الجماعية في غزة سيحكمون عليه بقسوة أكبر بكثير بسبب نشره للجيش الأمريكي في المدن الأمريكية، وازدرائه للمعايير القانونية الدولية، ونزعته الاستبدادية الواسعة.

إذا كان تصرف ترامب بشأن غزة لم يفعل الكثير لتحببه إلى الناخبين الوسطيين والليبراليين، فإنه مع ذلك زاد من الضغط على الديمقراطيين لمواءمة موقفهم أخيرًا بشأن فلسطين مع آراء قاعدتهم.

وقد أثبت فشل بايدن في ممارسة أي ضغط ذي مغزى على إسرائيل لإنهاء الإبادة الجماعية، ودعم هاريس غير المشروط لتلك السياسة، أنه حاسم في هزيمتها أمام ترامب العام الماضي.

وقد أصرّ المدافعون عن هاريس على أن ترامب سيكون أسوأ بالنسبة لفلسطين مما كان عليه بايدن. وخلال الأشهر التسعة الأولى من فترة ولاية ترامب الثانية، يمكن للمرء أن يبرهن على ذلك.

على الرغم من أن الغالبية العظمى من الموت والدمار في غزة حدث في وقت مبكر من الهجوم الإسرائيلي، إلا أن بعض الإجراءات التي نفذتها إسرائيل بعد تولي ترامب منصبه مثل قطع المساعدات بالكامل عن القطاع لمدة شهرين كانت تصعيدًا للسياسة القائمة التي عمقت بشكل كبير من معاناة الفلسطينيين.

ومع ذلك، فإن وقف إطلاق النار هذا، إذا صمد، يمثل نهاية مذبحة جماعية استمرت عامين. إنه الحد الأدنى الذي كان يمكن للولايات المتحدة أن تفعله، ولا يوجد سبب، بصرف النظر عن ميوله الشخصية، يمنع بايدن من فعل الشيء نفسه.

في الواقع، ووفقًا للمفاوض الإسرائيلي المخضرم غرشون باسكن، فقد تم اقتراح اتفاق مماثل قبل أكثر من عام، ورفض بايدن حتى النظر فيه.

"وافقت حماس على نفس الشروط في سبتمبر 2024،" كتب باسكن. "لكن في ذلك الوقت، كان رد المفاوضين الإسرائيليين هو أن 'رئيس الوزراء لا يوافق على إنهاء الحرب'. وعلى الرغم من وصول "صفقة الأسابيع الثلاثة" المقترحة إلى مكتب الرئيس بايدن، إلا أن مبعوثه بريت ماكغورك رفض ذكر الصفقة السيئة التي كان يتفاوض بشأنها. لقد التقيت بأعضاء فريق التفاوض الأمريكي في أكتوبر/تشرين الأول 2024 وكانوا محبطين مثلي تمامًا بسبب عدم قدرتهم على إقناع بايدن ومستشاريه بالنظر بجدية في الصفقة".

وهذا لا ينتقص من حقيقة أن خطة ترامب المكونة من 20 نقطة بشأن غزة ترسخ الفصل العنصري والقهر الفلسطيني. ولكن تأمين الإنهاء الفوري للقتل ليس إنجازًا صغيرًا وكان بإمكان الديمقراطيين تحقيقه.

ربما كان من الممكن التخفيف من حدة رفض بايدن الاستماع والتصرف لو ضغطت عليه شخصيات بارزة في حزبه بشكل أكبر لتغيير المسار. لكن انقسامات الديمقراطيين الداخلية وخوفهم من تنفير المتبرعين المؤيدين لإسرائيل ضمنت أن الشلل كان سائدًا.

يبدو أن هاريس فهمت أخيرًا خطورة خطئها.

هل يدرك الديمقراطيون أهمية موقفهم بشأن فلسطين؟

ففي مقابلة أجريت معها في 12 أكتوبر، سُئلت هاريس عما إذا كانت تعتبر أفعال إسرائيل في غزة إبادة جماعية، فأجابت "سأقول لكم أنه عندما تنظرون إلى عدد الأطفال الذين قُتلوا، وعدد المدنيين الأبرياء الذين قُتلوا، ورفض تقديم المساعدات والدعم، يجب علينا جميعًا أن نتراجع ونطرح هذا السؤال ونكون صادقين بشأنه، نعم."

هذا لا يعدو أن يكون إجابة صادقة أو اعترافًا بأنها استخفّت بغزة كثيرًا كنائبة للرئيس ومرشحة الحزب الديمقراطي للرئاسة. ومع ذلك، فإنه يعكس اعترافًا متزايدًا بين قادة الحزب بأن عليهم تغيير موقفهم من إسرائيل وفلسطين بشكل كبير إذا كانوا يأملون في النجاح في الانتخابات المقبلة.

فقد أظهر استطلاع للرأي أجراه مركز بيو للأبحاث في 3 تشرين الأول/أكتوبر أن 33 في المئة من الأمريكيين يعتقدون أن الولايات المتحدة تعطي إسرائيل الكثير من المساعدات، بينما يعتقد 23 في المئة منهم أن المبلغ صحيح، و 8 في المئة فقط يقولون إنه غير كافٍ. كما أفاد الاستطلاع أن 18 في المئة فقط من الديمقراطيين يحملون وجهة نظر إيجابية تجاه الحكومة الإسرائيلية.

من الواضح أن كلاً من الناخبين الديمقراطيين في الانتخابات التمهيدية والناخبين الأمريكيين على نطاق أوسع يتوقعون من الديمقراطيين أن يتخذوا لهجة مختلفة جداً بشأن إسرائيل في السنوات المقبلة. إن نجاح ترامب في وقف الإبادة الجماعية، إذا ما صمد، سيعزز هذا الواقع.

لم يصوت مؤيدو حقوق الفلسطينيين بشكل عام لترامب في عام 2024. ولكن أولئك الذين صوتوا على أساس فلسطين حجبوا أصواتهم أيضًا عن هاريس. وكونها استغرقت ما يقرب من عام تقريبًا حتى تلمح إلى الاعتراف بثمن موقفها يعكس مدى تجذر هذا الدعم قصير النظر لإسرائيل داخل المؤسسة الديمقراطية.

كما أصبح من المستحيل تجاهل الانقسام بين الأجيال المتزايد في الحزب فالناخبون الأصغر سنًا، ولا سيما التقدميون من ذوي البشرة الملونة، هم أكثر عرضة للنظر إلى تصرفات إسرائيل في غزة على أنها غير مبررة وإلى الدعم الأمريكي على أنه مفرط.

فقط حوالي ربع الأمريكيين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا يحملون وجهة نظر إيجابية تجاه الحكومة الإسرائيلية، مقارنةً بنسب أعلى بكثير بين الناخبين الأكبر سنًا. هذا الشعور، الذي كان محصورًا في هوامش النشطاء، يتحول بسرعة إلى التيار السائد داخل القاعدة الديمقراطية.

هناك طريق واضح مفتوح أمام الديمقراطيين في هذه القضية.

فإذا ما صمد وقف إطلاق النار، فإن الأسابيع والأشهر القادمة ستكشف بلا شك مدى قصر نظر خطة ترامب لغزة وسوء تصورها. فهي لا تعكس احترام الحقوق الفلسطينية ولا أي مسار حقيقي نحو تقرير المصير، وقد صيغت من دون أي مساهمة فلسطينية.

الطريق إلى الأمام: كيف يمكن للديمقراطيين تغيير موقفهم

لكن الديمقراطيين لن يتمكنوا من الاستفادة من هذه الإخفاقات ما لم يقرروا أخيرًا دعم الحقوق الفلسطينية وحتى هذا التراجع لن يكون فعالًا ما لم يحاسبوا أنفسهم على رفضهم اتخاذ خطوات ملموسة كما فعل ترامب لإنهاء الإبادة الجماعية.

ليس لدى مؤيدي الحقوق الفلسطينية أي أوهام بشأن استعداد ترامب أو الجمهوريين لاحترام تلك الحقوق.

إنهم ينتظرون بفارغ الصبر أن يأخذ الديمقراطيون زمام المبادرة في جعل العدالة لفلسطين أولوية في أي سياسة مستقبلية في الشرق الأوسط.

لقد سلّط ترامب الضوء على فشل الديمقراطيين الأخلاقي والسياسي في فلسطين. والأمر الآن متروك لهم للرد.