المستشار الخاص يحث محكمة الاستئناف على إعادة قضية الوثائق السرية ضد ترامب

حث المستشار الخاص جاك سميث محكمة استئناف فيدرالية يوم الاثنين على إعادة قضية الوثائق السرية ضد الرئيس السابق دونالد ترامب، قائلاً إن قرار القاضي الذي رفض الملاحقة القضائية يتعارض مع ممارسات وزارة العدل القائمة منذ فترة طويلة ويجب نقضه.

وقال فريق سميث إن قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أيلين كانون ارتكبت خطأً فادحًا بحكمها بأن سميث قد تم تعيينه بشكل غير قانوني من قبل المدعي العام ميريك غارلاند. وكتب المدعون العامون في موجز قدموه إلى محكمة الاستئناف في أتلانتا أن هذا الموقف يتعارض مع الأحكام التي أصدرها قضاة في جميع أنحاء البلاد وكذلك "ممارسات التعيين الواسعة النطاق والقائمة منذ فترة طويلة في وزارة العدل وعبر الحكومة".

وحذروا من أنه إذا ما سُمح له بالبقاء على حاله، فقد "يعرض للخطر العمل طويل الأمد لوزارة العدل ويشكك في مئات التعيينات في جميع أنحاء السلطة التنفيذية".

كتب المدعون العامون "لقد عيّن المدعي العام المستشار الخاص بشكل صحيح، وهو أيضًا ممول بشكل صحيح". "في حكمها بخلاف ذلك، انحرفت المحكمة الجزئية عن سوابق المحكمة العليا الملزمة، وأساءت تفسير القوانين التي سمحت بتعيين المستشار الخاص، ولم تأخذ في الاعتبار بشكل كافٍ التاريخ الطويل الأمد لتعيينات المدعي العام للمستشارين الخاصين".

هذا الاستئناف هو أحدث تطور في الملاحقة القضائية التي لطالما اعتبرها العديد من الخبراء القانونيين قضية جنائية مباشرة نظرًا لاتساع نطاق الأدلة، بما في ذلك تسجيلات كاميرات المراقبة والتسجيل الصوتي لكلمات ترامب نفسه، التي جمعها محققو وزارة العدل خلال فترة التحقيق. ولكن تعطلت القضية خلال العام الماضي بسبب التأخيرات التي شهدتها القضية حيث قام كانون، وهو قاضٍ عيّنه ترامب، بالنظر في التماسات فريق ترامب المتنوعة قبل أن يرفض في نهاية المطاف الادعاء في قرار مذهل أدى إلى توقف الإجراءات مؤقتًا على الأقل.

ومن غير الواضح كم من الوقت ستستغرق محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة في الولايات المتحدة للبت في المسألة، ولكن حتى لو ألغت قرار كانون برفض الدعوى وأحيت الادعاء، فليس هناك فرصة لإجراء محاكمة قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني. يمكن لترامب، في حال انتخابه، أن يعيّن مدعيًا عامًا من شأنه أن يرفض القضية. ومن الممكن أيضًا أن يصل الاستئناف إلى المحكمة العليا الأمريكية.

وقال المتحدث باسم حملة ترامب الانتخابية ستيفن تشيونغ في بيان يوم الاثنين: "لا ينبغي فقط تأكيد رفض لائحة الاتهام التي لا تستند إلى القانون في فلوريدا، بل يجب أن ينضم إليها على الفور رفض جميع قضايا مطاردة الساحرات".

وتتضمن القضية، وهي واحدة من أربع ملاحقات قضائية فيدرالية وعلى مستوى الولايات ضد ترامب، عشرات التهم الجنائية التي تزعم أن ترامب احتفظ بشكل غير قانوني بوثائق سرية من رئاسته في عقاره في مار-أ-لاغو في بالم بيتش بولاية فلوريدا وعرقل جهود الحكومة لاستعادتها. وقد دفع ترامب بأنه غير مذنب.

القضية المطروحة في الاستئناف هي بند في الدستور يُعرف باسم بند التعيينات، والذي يتطلب موافقة الرئيس وموافقة مجلس الشيوخ على تعيين بعض المسؤولين الحكوميين، بما في ذلك القضاة والسفراء و"جميع المسؤولين الآخرين في الولايات المتحدة".

لكن البند يتضمن أيضًا استثناءً لما ينص على أنهم "موظفون أدنى مرتبة" يمكن تعيينهم مباشرة من قبل رئيس الوكالة. سميث، وفقًا لوزارة العدل، ينطبق عليه هذا الاستثناء، وكان غارلاند مخولًا بتعيينه مباشرة في منصب المستشار الخاص.

تم تعيين سميث مستشارًا خاصًا في نوفمبر 2022 من قبل غارلاند للتحقيق في تعامل ترامب مع الوثائق بالإضافة إلى جهوده لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020 قبل أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي. أسفر كلا التحقيقين عن توجيه تهم جنائية، على الرغم من أن الملاحقة القضائية المتعلقة بتخريب الانتخابات تواجه مستقبلًا غامضًا بعد قرار المحكمة العليا الأمريكية الشهر الماضي الذي منح حصانة واسعة لترامب وضيّق نطاق القضية.

كان محامو الدفاع في قضية الوثائق السرية قد جادلوا بأن تعيين سميث ينتهك بند التعيينات، وهو طلب دفع كانون إلى عقد جلسة استماع استمرت عدة أيام في يونيو. وقد انحاز القاضي إلى جانب الدفاع، قائلاً إنه لا يوجد قانون محدد يسمح بتعيين غارلاند لسميث، وأشار إلى أن سميث لم يتم اختياره من قبل الرئيس أو تأكيده من قبل مجلس الشيوخ.

لكن المدعين العامين قالوا يوم الاثنين إن ما لا يقل عن أربعة قوانين تمنح المدعي العام سلطة تعيين مستشار خاص مثل سميث - وهي سلطة قالوا إنها معترف بها منذ عقود من قبل القضاة في جميع أنحاء البلاد.

كتب فريق سميث: "منذ ما قبل إنشاء وزارة العدل وحتى يومنا هذا، قام المدعون العامون مرارًا وتكرارًا بتعيين مستشارين خاصين ومستقلين لتولي التحقيقات الفيدرالية، بما في ذلك محاكمة جيفرسون ديفيس، والفساد المزعوم في الوكالات الفيدرالية (بما في ذلك وزارة العدل نفسها)، ووترغيت، وما بعدها".

في السنوات الأخيرة، اعتمدت وزارة العدل، خلال إدارات الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء، على مستشارين خاصين تم تعيينهم من خارج الوكالة لإجراء تحقيقات في كل شيء بدءًا من التدخل الروسي لصالح ترامب خلال انتخابات عام 2016 إلى تعامل الرئيس جو بايدن مع الوثائق السرية.

وقال المدعون العامون إن حكم كانون يشير إلى أن كل مستشار خاص تم استقدامه من خارج وزارة العدل تم تعيينه بشكل غير صحيح وأن "الكونغرس تغاضى مرارًا وتكرارًا عن نمط الأخطاء المستمر".

"وأضافوا: "لكن الأمر يذهب أيضًا إلى أبعد من ذلك بكثير. فإذا كان المدعي العام يفتقر إلى سلطة تعيين موظفين من درجة أدنى، فإن هذا الاستنتاج من شأنه أن يبطل تعيين كل عضو في الوزارة يمارس سلطة كبيرة ويشغل منصبًا مستمرًا، بخلاف القلة القليلة التي تم تحديدها على وجه التحديد في النظام الأساسي".

وكانت هيئة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف نفسها قد ألغت قرار كانون، في ديسمبر 2022، وحكمت بأنها تجاوزت حدودها خلال التحقيق في الوثائق بتعيينها محكمًا مستقلًا لمراجعة السجلات السرية التي استولى عليها مكتب التحقيقات الفيدرالي خلال عقار مار-أ-لاغو.