تحديات السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط وأوكرانيا

التغيرات في السياسة الأمريكية وتأثيرها على الشرق الأوسط

في البداية جاء الملك عبد الله ملك الأردن. والآن يأتي كل من رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر والرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون يجاهدان إلى واشنطن لتهدئة مشاعر الرجل في المكتب البيضاوي.

لقد تم تحديد نمط معين.

ردود الفعل على تصريحات ترامب حول فلسطين وأوكرانيا

يطلق الرئيس الأمريكي دونالد ترامب صافرة الانفعال على الوضع الراهن بشأن فلسطين أو أوكرانيا، فيسأل حراس هذه السياسة أنفسهم: هل كلام ترامب حقيقي؟ أم أنها تكتيكات صادمة، مناورة افتتاحية لفترة طويلة من المساومات؟

شبّه أحد المفاوضين الفلسطينيين تغريدات ترامب بإطلاق النار في حفل زفاف عشائري: الكثير من الضجيج، وقد يصاب بعض الضيوف بجروح جراء سقوط الرصاص، ولكن على المدى الطويل، لن يحدث ضرر خطير.

هل هذا صحيح؟

تأثير ترامب على الدول العربية

إذا كنت تصدق مصادر مصرية رفيعة المستوى، فإن ترامب كان "منتبهًا ومتعاطفًا" مع مناشدات الملك الأردني، كما أن البديل المصري خطة للنقل الجماعي للسكان الذي اقترحه ترامب هو احتمال حقيقي.

الاستمرارية في السياسة الأمريكية تحت إدارة بايدن

إذا كان هذا السيناريو صحيحًا، فإنه من شأنه أن يدعم الفكرة القائلة بأن ترامب قد حفز الدول العربية على التحرك. ومع ذلك، فقد رأينا بالفعل كيف أن كل ما يقوله ترامب أو يفعله مع إسرائيل ليس سريع الزوال.

عندما أتيحت له الفرصة، رفض خليفته جو بايدن بوضوح إلغاء "إنجازات" فترة ولاية ترامب الأولى، سواء كانت ضم مرتفعات الجولان، أو نقل السفارة الأمريكية إلى القدس، أو اتفاقات إبراهيم، أو حتى العقوبات على إيران.

بل بنى على الأسس التي وضعها ترامب - مع عواقب وخيمة.

وبالمثل، فإن تبني ترامب للتطهير العرقي الجماعي في غزة كان له بالفعل تأثير دائم. فقد جعل من التهجير الجماعي للفلسطينيين، الذي كان يتبناه الهامش في السابق، سياسة سائدة في إسرائيل، حيث تؤيده أغلبية واضحة من اليهود الإسرائيليين.

وهذا بدوره يطرح السؤال عن السبب الذي يدفع أي زعيم إسرائيلي مستقبلي إلى الاستثمار في المحادثات حول الدولة الفلسطينية إذا كان يعتقد أنه يمكن إنهاء الصراع عن طريق ترحيل الفلسطينيين.

وإذا ما نقلنا هذه الديناميكية إلى أوكرانيا، فسنجد أن حفرة عملاقة قد انفتحت تحت الأسس الصلبة التي كانت متينة ذات يوم للتحالف عبر الأطلسي.

لا يتعلق الأمر فقط بكيفية وقف الحرب، بل بالتزام أمريكا بالأمن الأوروبي. تجد أوروبا نفسها مع القليل من المواد لملء الفجوة.

فلا أمريكا في عهد بايدن ولا أوروبا اليوم لديها طريق موثوق للنصر. بعد الفشل المكلف للهجوم المضاد الذي شنته أوكرانيا في عام 2023، ليس لدى أوروبا استراتيجية ذات مصداقية حول كيفية استعادة أوكرانيا للأراضي التي فقدتها أمام غزو بوتين.

كما أن التحسينات التي أدخلها الغرب على القوة النارية الأوكرانية، وآخرها السماح باستخدام صواريخ بعيدة المدى ضد أهداف في روسيا، لم تغير المسار الاستراتيجي للحرب.

التحديات الأمنية لأوروبا في ظل الحرب الأوكرانية

كما أن أوروبا لا تملك أفكارًا حول كيفية منع الجيش الروسي من قضم أجزاء أكبر من شرق أوكرانيا قضمًا تدريجيًا باتجاه بوكروفسك في الشمال وكوبيانسك في الجنوب.

باختصار، لا توجد استراتيجية أوروبية ذات مصداقية لتحسين موقف أوكرانيا على طاولة المفاوضات.

على الرغم من كل أكاذيبه الصارخة، إلا أن ترامب قد أصاب في بعض الأمور. فقد أعلن أن "الأوراق" في يد بوتين، وهو محق في ذلك.

وعلى نفس القدر من الأهمية، تفتقر أوروبا إلى الوسائل اللازمة لمعارضته. خذ مثلاً فكرة إنشاء قوة عازلة لضبط وقف إطلاق النار.

فأوروبا لديها نقص حاد في الذخائر بعيدة المدى والمنصات اللوجستية العسكرية الضخمة.

لم يكن تدخل فرنسا المحكوم عليه بالفشل في مالي في عام 2013 ممكنًا إلا لأن الولايات المتحدة نقلت معداتها العسكرية ووفرت طائرات التزود بالوقود في الجو المتمركزة في إسبانيا لإبقاء المقاتلات الفرنسية محمولة جوًا.

وقال أحد وزراء الخارجية الأوروبيين لفاينانشيال تايمز: "إنهم الأمريكيون يُطلق عليهم الحليف الذي لا غنى عنه لسبب ما". "لا يمكننا أن ندير أي شكل من أشكال العمليات العسكرية المعقدة بدونهم، أو أن ندعم حتى المهام البسيطة."

لم يكد ستارمر يعبر عن احتمال أن تقود المملكة المتحدة قوة لحفظ السلام حتى أعاده ريتشارد دانات، الرئيس السابق للجيش البريطاني، إلى الواقع.

قال دانات : "ليس لدينا الأعداد والمعدات اللازمة لإرسال قوة كبيرة على الأرض لفترة طويلة من الزمن". أو كما قال هربرت ماكماستر، مستشار الأمن القومي السابق لترامب، يوم الاثنين: "سلاح مشاة البحرية الأمريكية أكبر من الجيش البريطاني".

هناك مجموعة متزايدة من الآراء حول البحر الأسود وتركيا والجناح الجنوبي لحلف الناتو التي تريد إنهاء هذه الحرب.

إن المجرى ليس فقط بين واشنطن وبرلين وباريس. بل بين الجناحين الشمالي والجنوبي للناتو أيضًا. وسواء كانت الصدمة التي تلقتها المؤسسة الدفاعية في أوروبا من مبعوثي ترامب خطابية أو حقيقية، فإن هناك اتجاهًا واحدًا واضحًا.

إن الاحتياجات الدفاعية لأوروبا وأمريكا تتباعد بشكل حاد لأول مرة منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. "هذه الحرب أهم بكثير بالنسبة لأوروبا مما هي عليه بالنسبة لنا"، كتب ترامب "لدينا محيط كبير وجميل كالفصل."

إن مقارنة فولوديمير زيلينسكي بوينستون تشرشل، كما فعل وزير الدفاع البريطاني جون هيلي بعد أن هاجم ترامب الزعيم الأوكراني ووصفه بأنه ديكتاتور لن يؤدي إلى إنهاء الحرب الكابوسية في أوكرانيا بشكل أسرع.

مقارنة بين نموذج ميونيخ وأحداث اليوم

إن وصف علاقة ترامب ببوتين بأنها استرضاء وتشبيهها باتفاق نيفيل تشامبرلين مع هتلر لضم منطقة السوديتن، وهي منطقة ناطقة بالألمانية في تشيكوسلوفاكيا في مؤتمر ميونيخ عام 1938، هو بالمثل إشارة فضيلة غير تاريخية في أسوأ حالاتها.

لقد تم التذرع بمؤتمر ميونيخ عام 1938 كتحذير من أي شكل من أشكال التنازل لعدو شرير لا يمكن إصلاحه.

ولكنه معيب بشكل أساسي كتشبيه للحروب التي تتطور اليوم، أو حتى كوصف دقيق لما حدث بالفعل في ميونيخ عام 1938.

فقد منحت ميونيخ إعادة تسليح الجو الملكي البريطاني (RAF) عامين، وهو ما سمح له بهزيمة سلاح الجو الألماني في معركة بريطانيا عام 1940. وكما كان، فقد تم الفوز بالمعركة الجوية بهامش ضئيل، ويعود الفضل في ذلك إلى خطأ هتلر في تحويل قاذفاته من استهداف المطارات إلى المدن.

كانت هذه المعركة، وفقًا لأندرياس هيلغروبر، المؤرخ الألماني الرائد في تلك الفترة، إحدى نقاط التحول في الحرب.

فلو كانت بريطانيا قد خاضت الحرب فوق أراضي السوديتن، كما فعلت فوق بولندا بعد ذلك بعام، وفقد سلاح الجو الملكي البريطاني سيء التجهيز والتدريب السيطرة على الأجواء فوق بريطانيا، لكانت النتيجة مختلفة تمامًا.

إن نموذج الاسترضاء في ميونيخ أقل منطقية في أوكرانيا، التي سبق صراعها مع روسيا غزو بوتين في عام 2022، وحيث لعب توسع الناتو شرقًا دورًا حيويًا في تأليب روسيا الموالية للغرب، مما دفعها إلى العودة إلى الإمبريالية القيصرية العدوانية المستوحاة من الدين.

لعب كل من الروس والأوكرانيين الغربيين على حد سواء بالورقة القومية بشكل كارثي، مما جعل الحرب في شرق أوكرانيا، وهي منطقة منفصلة عرقيًا ولغويًا، أمرًا لا مفر منه.

لا يتسع نموذج ميونيخ إلا لمعتدٍ واحد، ولكن هذا ما لم يحدث في أوكرانيا منذ سقوط الاتحاد السوفيتي وحتى اليوم. إن اليقين الأخلاقي لنموذج ميونيخ هو ستار دخاني ملائم.

كما أنه لا يفيد الادعاء بأنه إذا انتصر بوتين في أوكرانيا، فإن مولدوفا أو إستونيا هي التالية. لقد انتصر بوتين فعليًا في أوكرانيا، إذا كان النصر يُعرّف على أنه الاحتفاظ بالأراضي التي احتلتها قواته.

إن تأمين حدود أوروبا الشرقية سيعتمد على الدبلوماسية مع روسيا بقدر ما يعتمد على استدعاء القوة العسكرية لحماية الحدود. وفي الوقت الحالي، لا تملك أوروبا الغربية أيًا منهما.

تأثير السياسة الأمريكية على العلاقات في الشرق الأوسط

كيف يؤثر كل هذا على الشرق الأوسط؟

مما لا جدال فيه أن تذبذب السياسة الخارجية الأمريكية من إدارة إلى أخرى يؤثر على كل دولة تعتقد أن الدعم العسكري الأمريكي هو جزء لا يتجزأ من علاقتها مع واشنطن.

لم يعد الأمر كذلك. لقد تعلمت المملكة العربية السعودية ذلك بالطريقة الصعبة عندما هاجمت طائرات بدون طيار إيرانية الصنع منشآتها النفطية، مما أدى إلى انخفاض إنتاج شركة أرامكو إلى النصف مؤقتاً. ترامب، الذي كان رئيسًا في ذلك الوقت، لم يتفاعل.

أي معاهدة يوقعها رئيس أمريكي يمكن أن ينقضها خلفه. ويعتقد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الحليف الأقرب لترامب في العالم، أن هذا الأمر يعمل حاليًا لصالح إسرائيل.

ويتباهى نتنياهو بأنه يستطيع أن يعمل مع أي إدارة أمريكية لصالحه. فقد استطاع أن يجد مبعوثين "للتحدث مع الديمقراطيين" عندما كان بايدن في السلطة. ولديه الممولين لتوجيه أكثر السياسات تطرفًا إلى دماغ ترامب وزمرة مستشاريه الفارغة اليوم.

إن كل من صهيونية القيادة الحالية للحزب الديمقراطي واستخدام ترامب للتبشير المسيحي يعززان معارضة إسرائيل العنيدة لقيام دولة فلسطينية وبالتالي حل للصراع.

ولكن إسرائيل تستفيد بنفس القدر من دور أوروبا في هذا الصراع. فقد أتاح الدعم البريطاني والألماني والفرنسي لعملية أوسلو للمستوطنين الإسرائيليين إحكام قبضتهم على الضفة الغربية المحتلة لعقود.

وكان هذا أحد العوامل التي أدت إلى هجوم حماس في أكتوبر 2023.

تقوم أوروبا بتدريب وتمويل السلطة الفلسطينية التي لم توجد إلا لتكون عيون وآذان العملية الأمنية الإسرائيلية الضخمة. إذا كانت هناك أي قوة خارجية تعمل من أجل احتلال الأراضي بأرخص ما يمكن وأقل ألمًا للمحتل، فهي بروكسل.

وبصرف النظر عن ذلك، فإن اليهود الإسرائيليين يعتبرون أنفسهم أوروبيين يحمون أوروبا من الإسلام.

وبقدر ما كان المستعمرون الفرنسيون في الجزائر، الذين أعلنوا أن دولة شمال أفريقيا جزء لا يتجزأ من فرنسا، يعتز اليهود الإسرائيليون بروابطهم مع يهود الشتات في أوروبا ويغذونها، والذين لولا دعمهم لما كانت إسرائيل موجودة.

أين تقع إسرائيل إذا كان "محيط كبير وجميل يفصل أمريكا عن أوروبا" كما يدعي ترامب الآن؟

هذا سؤال لا يشغل بال نتنياهو. ولكن ينبغي أن يكون كذلك.

كابوس أوروبا

على غرار ترامب، توددت حكومة نتنياهو المتطرفة إلى اليمين الأوروبي المتطرف الفاشي الجديد والمعادي للسامية تقليديًا، وهي الأحزاب ذاتها التي تهز السياسة الألمانية والفرنسية، وربما البريطانية أيضًا.

وعلى غرار ترامب، يمزق نتنياهو الاتفاقات في منتصف الطريق، كما فعل برفضه سحب قواته من لبنان، أو كما يفعل مع وقف إطلاق النار في غزة.

ومثل بوتين، يرسّخ "الحقائق على الأرض" من خلال الاستيلاء على الأراضي والتمسك بها بقوة السلاح.

إذا نجح نتنياهو ورون ديرمر، كبير مفاوضيه في المحادثات في الدوحة، في تحقيق هدفهم المتمثل في "تخفيف" سكان غزة - وهي سياسة يتبعونها منذ الأيام الأولى للحرب في تشرين الأول 2023 - فإن مئات الآلاف، إن لم يكن ملايين الفلسطينيين، قد يتجهون إلى أوروبا.

إذا كانت القومية اليمينية والهجرة هما القوتان اللتان تشكلان سياسة كل دولة غربية كبرى، فإن فرحة إسرائيل بتغيير التوازن الديموغرافي للسكان بين النهر والبحر ستتحول بسرعة إلى كابوس لأوروبا.

كل هذه العوامل تعمل ضد الدفاع عن أوروبا والمصالح الأوروبية. وكلها تهدد الاستقرار السياسي والاجتماعي في أوروبا.

سنرى ما سيحدث في أوروبا إذا استأنف نتنياهو الحرب في غزة أو ضم جزءًا من الضفة الغربية. هل يمكن لإسرائيل أن تعمل بنفس الحصانة إذا ما انضمت أوروبا أخيرًا إلى النقاط، وخففت من دعمها الحيوي؟ أشك في ذلك.

ولكن نتيجة للمحيط الجميل الذي انفتح بين واشنطن وبقية العالم، فإن هذا احتمال واضح.