ترامب يتحدى حق المواطنة بالميلاد في المحكمة العليا

• تنظر المحكمة العليا في واحدة من أكثر القضايا أهمية في هذا الفصل، وهي الأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس دونالد ترامب بشأن حق المواطنة بالميلاد، والذي ينص على أن الأطفال المولودين لأبوين موجودين في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو مؤقت ليسوا مواطنين أمريكيين. ويعتزم ترامب حضور الجلسة.

في المرافعات يوم الأربعاء، سيستمع القضاة إلى استئناف ترامب لحكم محكمة أدنى درجة من نيو هامبشاير الذي ألغى قيود المواطنة، وهي واحدة من عدة محاكم منعتهم. ولم تدخل هذه القيود حيز التنفيذ في أي مكان في البلاد.

ومن المتوقع صدور حكم نهائي بحلول أوائل الصيف.

سيكون ترامب أول رئيس حالي يحضر المرافعات الشفوية في أعلى محكمة في البلاد.

وتشكّل القضية اختبارًا آخر لتأكيدات ترامب على سلطته التنفيذية التي تتحدى سوابق طويلة الأمد لمحكمة حكمت إلى حد كبير لصالح الرئيس ولكن مع بعض الاستثناءات الملحوظة التي رد عليها ترامب بانتقادات شخصية صارخة للقضاة.

أمر حق المواطنة بالميلاد، الذي وقعه ترامب في اليوم الأول من ولايته الثانية، هو جزء من حملة إدارته الجمهورية الواسعة النطاق للهجرة.

حق المواطنة بالميلاد هو أول سياسة لترامب متعلقة بالهجرة تصل إلى المحكمة لإصدار حكم نهائي. وقد ألغى القضاة سابقًا الرسوم الجمركية العالمية التي فرضها ترامب بموجب قانون سلطات الطوارئ الذي لم يسبق استخدامه بهذه الطريقة.

وكان رد فعل ترامب غاضباً على قرار الرسوم الجمركية في أواخر فبراير/شباط، قائلاً إنه يشعر بالخجل من القضاة الذين حكموا ضده ووصفهم بأنهم غير وطنيين.

وقد أصدر هجومًا استباقيًا واسعًا ضد المحكمة يوم الأحد على منصته الحقيقة الاجتماعية. "حق المواطنة بالميلاد لا يتعلق بالأثرياء من الصين وبقية دول العالم الذين يريدون أن يصبح أطفالهم ومئات الآلاف غيرهم مقابل أجر، أن يصبحوا مواطنين أمريكيين في الولايات المتحدة الأمريكية بشكل سخيف. بل يتعلق الأمر بأبناء العبيد!". "القضاة الأغبياء لن يصنعوا بلدًا عظيمًا!"

من شأن أمر ترامب أن يقلب الرأي السائد منذ فترة طويلة بأن التعديل الرابع عشر للدستور، الذي تمت المصادقة عليه في عام 1868، والقانون الفيدرالي منذ عام 1940 يمنح الجنسية لكل من يولد على الأراضي الأمريكية، مع استثناءات ضيقة لأبناء الدبلوماسيين الأجانب وأولئك الذين ولدوا لقوات احتلال أجنبية.

كان الهدف من التعديل الرابع عشر هو ضمان حصول السود، بما في ذلك العبيد السابقين، على الجنسية، على الرغم من أن بند المواطنة مكتوب بشكل أوسع. وجاء فيه "جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة والخاضعين لولايتها القضائية هم من مواطني الولايات المتحدة والولاية التي يقيمون فيها".

في سلسلة من القرارات، أبطلت المحاكم الأدنى درجة الأمر التنفيذي باعتباره غير قانوني، أو من المحتمل أن يكون كذلك بموجب الدستور والقانون الفيدرالي. واستندت هذه القرارات إلى حكم المحكمة العليا الصادر في عام 1898 في قضية وونغ كيم آرك، والذي قضى بأن الطفل المولود في الولايات المتحدة لمواطن صيني هو مواطن أمريكي.

وتجادل إدارة ترامب بأن النظرة الشائعة للجنسية خاطئة، مؤكدة أن أطفال غير المواطنين لا "يخضعون للولاية القضائية" للولايات المتحدة وبالتالي لا يحق لهم الحصول على الجنسية.

وكتب المحامي العام للمحكمة أن على المحكمة استخدام القضية لتصحيح "المفاهيم الخاطئة التي طال أمدها حول معنى الدستور".

لم تقبل أي محكمة هذه الحجة، وقال محامو النساء الحوامل اللاتي سيتأثر أطفالهن بالأمر إن المحكمة العليا يجب ألا تكون أول من يفعل ذلك.

وقالت سيسيليا وانغ، المديرة القانونية للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية التي تواجه سوير في المحكمة العليا: "لدينا رئيس الولايات المتحدة يحاول إعادة تفسير تعريف المواطنة الأمريكية بشكل جذري".

أكثر من ربع مليون طفل يولدون في الولايات المتحدة كل عام سيتأثرون بالأمر التنفيذي، وفقًا لبحث أجراه معهد سياسة الهجرة ومعهد أبحاث السكان التابع لجامعة ولاية بنسلفانيا.

وفي حين ركز ترامب إلى حد كبير على الهجرة غير الشرعية في خطاباته وأفعاله، فإن القيود المفروضة على حق الولادة ستطبق أيضًا على الأشخاص الموجودين بشكل قانوني في الولايات المتحدة، بما في ذلك الطلاب والمتقدمين للحصول على البطاقات الخضراء أو الإقامة الدائمة.