السودان يتهم الإمارات بالإبادة الجماعية للمساليت

محكمة العدل الدولية وقضية السودان ضد الإمارات

تبدأ محكمة العدل الدولية يوم الخميس جلسات استماع شفوية في القضية التي رفعها السودان متهمًا الإمارات العربية المتحدة بخرق اتفاقية منع الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها.

تفاصيل القضية والتهم الموجهة للإمارات

وتعد هذه سابقة تاريخية أن تنظر أعلى محكمة في الأمم المتحدة في قضية ضد دولة عربية بزعم انتهاكها لاتفاقية 1948.

الادعاءات بشأن الإبادة الجماعية ضد مجتمع المساليت

وقد قدم السودان طلبه في 5 مارس 2025 بشأن مزاعم تورط الإمارات العربية المتحدة في أعمال إبادة جماعية ضد مجتمع المساليت منذ عام 2023 على الأقل.

وقال السودان في طلبه إن قوات الدعم السريع شبه العسكرية والميليشيات المتحالفة معها ارتكبت أعمال إبادة جماعية وقتل وسرقة واغتصاب وتهجير قسري، و"مُكِّنت" من القيام بذلك بدعم مباشر من الإمارات العربية المتحدة.

وادعى السودان أن الإماراتيين "متواطئون في الإبادة الجماعية في المساليت من خلال توجيهها وتوفيرها الدعم المالي والسياسي والعسكري المكثف لميليشيا قوات الدعم السريع المتمردة".

الطلب من المحكمة اتخاذ تدابير مؤقتة

وطلبت الخرطوم من المحكمة الدولية تنفيذ عدد من التدابير المؤقتة، بما في ذلك أمر الإمارات العربية المتحدة باتخاذ تدابير لمنع: قتل المساليت وإلحاق الأذى الجسيم بهم، وتعمد إحداث ظروف تؤدي إلى التدمير المادي للجماعة، وفرض تدابير تهدف إلى منع الإنجاب داخل الجماعة.

كما دعت إلى اتخاذ تدابير مؤقتة تأمر الإمارات العربية المتحدة بضمان عدم قيام أي وحدات مسلحة مدعومة من قبلها بتنفيذ أو محاولة القيام بأعمال إبادة جماعية وعدم التحريض المباشر أو العلني على ارتكاب الإبادة الجماعية.

التقارير المستقلة حول الوضع في دارفور

وقد نشر موقع "ميدل إيست آي" تقريرًا عن شبكة خطوط الإمداد الموجودة لتحويل الأسلحة وغيرها من السلع من الإمارات العربية المتحدة إلى قوات الدعم السريع، عبر الجماعات والحكومات المتحالفة معها في ليبيا وتشاد وجمهورية أفريقيا الوسطى. وتنفي الإمارات العربية المتحدة تقديم الدعم لقوات الدعم السريع.

في العام الماضي، وجد تحقيق مستقل أجراه مركز راؤول والنبرغ أن هناك "أدلة واضحة ومقنعة" على أن قوات الدعم السريع شبه العسكرية والميليشيات المتحالفة معها "ارتكبت وترتكب إبادة جماعية ضد المساليت"، وهي مجموعة من الأفارقة السود في البلاد.

أدلة على الإبادة الجماعية في غرب دارفور

شهدت ولاية غرب دارفور هجمات مكثفة على أساس عرقي من قبل قوات الدعم السريع والميليشيات العربية المتحالفة معها ضد المساليت في عام 2023.

وخلص تقرير مركز راؤول والنبرغ إلى أن هناك "أسباب معقولة للاعتقاد بأن قوات الدعم السريع والميليشيات المتحالفة معها مسؤولة عن الإبادة الجماعية ضد الجماعات غير العربية غير المساليت، بما في ذلك الفور والزغاوة".

وذكر التقرير الإمارات العربية المتحدة، من بين دول أخرى، على أنها "متواطئة في الإبادة الجماعية".

الشكوك حول الولاية القضائية للمحكمة

لا تزال قوات الدعم السريع والجيش السوداني في حالة حرب منذ أبريل 2023. وقد أدى النزاع إلى نزوح أكثر من 10 ملايين شخص، وترك أكثر من 12 مليون شخص يواجهون مستويات عالية من انعدام الأمن الغذائي الحاد.

كل من السودان والإمارات العربية المتحدة طرفان في اتفاقية منع الإبادة الجماعية. لكن لا تزال هناك شكوك حول ما إذا كانت المحكمة مختصة بالنظر في قضية ضد الإمارات العربية المتحدة بسبب تحفظها على المادة 9 من الاتفاقية، حسبما قال مايكل بيكر، الأستاذ المساعد في القانون الدولي لحقوق الإنسان في كلية ترينيتي في دبلن، لموقع ميدل إيست آي في مارس.

تسمح المادة التاسعة من الاتفاقية بتسوية المنازعات أمام محكمة العدل الدولية عندما تنتهك دولة طرف المعاهدة. ويُسمح للدول بالانسحاب من هذا البند قبل التوقيع على المعاهدة.

وقال بيكر إن دولة الإمارات العربية المتحدة بتحفظها على هذه المادة، تكون قد حجبت موافقتها على هذا البند. وقد اختارت العديد من الدول الأخرى الانسحاب من هذا البند، بما في ذلك الولايات المتحدة والصين والجزائر والبحرين والمغرب وماليزيا واليمن والهند.

ويسمح القانون الدولي للدول بإبداء تحفظات على أحكام المعاهدة، إذا كانت هذه التحفظات لا تتعارض مع موضوع المعاهدة وغرضها.

"وقالت بيكر لموقع ميدل إيست آي: "من المرجح أن يجادل السودان بأن اختياره عدم الخضوع لاختصاص محكمة العدل الدولية يتعارض مع موضوع اتفاقية الإبادة الجماعية والغرض منها. "ومن شبه المؤكد أن هذه الحجة ستفشل."

وكانت محكمة العدل الدولية قد قضت في السابق في قضية بين جمهورية الكونغو الديمقراطية ورواندا في عام 2006 بأن التحفظات على المادة التاسعة لا تتعارض مع موضوع الاتفاقية وغرضها.

وردًا على تعليقات بيكر في هذا الشأن، قال المبعوث السوداني لدى الأمم المتحدة عمار محمود إن الحجج المذكورة أعلاه "تم النظر فيها على النحو الواجب" من قبل الحكومة السودانية.

وكتب محمود على X في إشارة إلى الرأي الاستشاري التاريخي للمحكمة في عام 1951، رغم أنه قضى بأن التحفظات على اتفاقية الإبادة الجماعية غير محظورة، "بل إن الطلب تناول هذه المسألة صراحة، مؤكدًا أن هذا التحفظ لا يحمل أي وزن قانوني، لأن تصرفات الإمارات العربية المتحدة تتعارض بشكل أساسي مع المبادئ الأساسية لاتفاقية الإبادة الجماعية وتقوضها - وهو موقف أكدته محكمة العدل الدولية منذ عام 1951".