معاناة السودان في ظل الحرب واللامبالاة العالمية

مرّ عامان على اندلاع الحرب المدمرة في السودان، ليبدأ عام ثالث من الخوف والفقدان والدموع والنزوح والصمود في وجه كل الصعاب.

فمنذ اندلاع الحرب بين الجيش السوداني وقوات الدعم السريع شبه العسكرية واجه المدنيون السودانيون انتهاكات فظيعة لحقوق الإنسان.

وإلى جانب ساحة المعركة، تمتد معاناتهم لتشمل الحرمان والإقصاء الممنهج، سواء داخل السودان أو في المنفى. وقد تجلت لامبالاة المجتمع الدولي في السياسات التي تقيد حركتهم وتحرمهم من الحماية وتحد من المساعدات الإنسانية، مما يجعل المدنيين "أشخاصاً غير مرغوب فيهم".

لا تزال وسائل الإعلام العالمية لا تحظى بتغطية إعلامية كافية لأزمة السودان، مما يجعل أهوالها - بما في ذلك عدد لا يحصى من الوفيات بين المدنيين وعمليات الاختطاف والتعذيب والاختفاء القسري والدمار الهائل - غير مرئية إلى حد كبير للعالم.

وقد أدت المشاكل النظامية مثل انقطاع التيار الكهربائي ونقص الغذاء وانقطاع الإنترنت والمناطق المغطاة بـ الألغام الأرضية إلى تفاقم معاناة المدنيين، بينما يكافح نظام الرعاية الصحية المدمر للتعامل مع تفشي الكوليرا وحمى الضنك والملاريا.

وُصف السودان بأنه أكبر أزمة إنسانية في العالم، لكن الدعوات التي أطلقتها منظمات الإغاثة لتقديم مساعدات عاجلة قوبلت باستجابة عالمية محدودة. لقد تم تهميش محنة السودان، مما عزز مفهوم التعاطف الانتقائي من المجتمع الدولي.

لقد كان تهميش السودان واضحًا حتى قبل الحرب، كما يتضح من تصنيف الولايات المتحدة الأمريكية له كدولة راعية للإرهاب منذ فترة طويلة. وقد أنهت واشنطن هذا التصنيف في عام 2020 بعد أن وافق السودان على دفع تسوية بقيمة 335 مليون دولار لضحايا الإرهاب.

أدى التأخير في رفع العقوبات إلى خنق الانتعاش الاقتصادي في السودان، حيث قال رئيس الوزراء السابق عبد الله حمدوك إن ذلك أعاق اندماج السودان في الاقتصاد العالمي وفاقم من نقاط الضعف في البلاد: "إنها بالفعل قصة إهمال".

وقد أشار المحللون إلى كيف ساهم التردد الدولي في دعم الشعب السوداني - لا سيما التأخير في تخفيف عبء الديون والدعم الاقتصادي - في فشل العملية الانتقالية التي قادها المدنيون، مما مهد الطريق لعدم الاستقرار السياسي اللاحق والحرب المستمرة.

في غضون أيام من اندلاع الحرب في السودان في أبريل/نيسان 2023، سارعت البعثات الدبلوماسية إلى إجلاء مواطنيها. وقد جاءت الاستجابة السريعة والمنسقة للغاية في تناقض صارخ مع اللامبالاة التي ظهرت تجاه المدنيين السودانيين الذين تركوا وراءهم. حتى أن بعض البلدان، مثل المملكة المتحدة، رفضت مساعدة السودانيين من الجنسيتين أثناء عملية الإجلاء طالبة منهم أن يجدوا طريقهم بأنفسهم إلى القاعدة الجوية في وادي سيدنا في شمال أم درمان.

وأشار حمدوك إلى أن نفس هذا الإلحاح كان يمكن تطبيقه لتأمين وقف دائم لإطلاق النار، ولكن لم يتحقق مثل هذا الالتزام.

بعد فترة وجيزة من اندلاع الحرب، شاهد العالم عملية نقل الدبلوماسيين الأمريكيين جواً من سفارتهم في الخرطوم في عملية خاصة موثقة بدقة وتم الاحتفاء بها كرمز للدقة والانتصار.

ولكن سرعان ما تبدد اهتمام وسائل الإعلام العالمية. تم تصغير الكاميرات. قامت السفارة الأمريكية في السودان بتدمير جوازات السفر السودانية المحتجزة لتجهيز التأشيرات، مما أدى فعلياً إلى تقطع السبل بمقدمي الطلبات في منطقة نزاع. ولم يكن التبرير بأن ذلك كان "إجراءً تشغيلياً اعتيادياً" ليخفف من الضرر الذي لحق بهم.

كما قامت سفارات غربية أخرى بإجلاء دبلوماسييها بينما تركت جوازات سفر طالبي التأشيرات السودانيين داخل مبانيها. ولم تقدم أي منها حلول، مما ترك طالبي التأشيرات عالقين وتسبب في تفريق شمل العائلات، حيث اضطر أقاربهم من حاملي جوازات السفر إلى الفرار من السودان.

وتؤكد الاستجابات الدولية للاجئين وطالبي اللجوء السودانيين على التباين في المعاملة الإنسانية. ففي كندا، فرض برنامج لم شمل الأسرة الذي تم إطلاقه في فبراير/شباط 2024 متطلبات صارمة على السودانيين الكنديين الذين يسعون إلى جلب أقاربهم إلى بر الأمان، بما في ذلك التكاليف الباهظة التي جعلت العملية غير قابلة للتحقيق بالنسبة للكثيرين. وظل البعض ينتظرون طويلاً لدرجة أن أحبائهم توفوا.

كما فاقمت الولايات المتحدة الأمريكية من معاناة السودانيين من خلال تعليق برنامجها لإعادة توطين اللاجئين في يناير الماضي - وهي إحدى أولى خطوات الرئيس دونالد ترامب عند توليه منصبه. ترك هذا القرار الآلاف من طالبي اللجوء السودانيين في طي النسيان، وتزامن مع التهديد بتوسيع حظر السفر الذي يستهدف أكثر من 40 دولة، بما في ذلك السودان.

تعرض الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية لانتقادات بسبب خذلانهما للسودان، في الوقت الذي يقدمان فيه المزيد من المساعدات للاجئين من أوكرانيا. في أكتوبر الماضي، ركز الاتحاد الأوروبي على تشديد ضوابط الهجرة، حيث قامت إيطاليا بتجهيز المهاجرين في ألبانيا. وقالت رئيسة المفوضية الأوروبية، أورسولا فون دير لاين، إن الاتحاد الأوروبي يمكنه "استخلاص الدروس" من تلك السياسة.

يقابل اللاجئون السودانيون وطالبو اللجوء الذين يعبرون الحدود بـ استياء من قبل بعض المجتمعات المضيفة، بينما يواجهون تأخيرات وتعقيدات في مكاتب اللاجئين التابعة للأمم المتحدة. ومن المفارقات أنه قبل الأزمة الحالية في السودان، كان السودان يضم أحد أكبر أعداد اللاجئين في أفريقيا.

وقد تفاقم الوضع الإنساني المتردي في السودان بسبب تعليق إدارة ترامب لمعظم المساعدات الخارجية، مما تسبب في الإغلاق المفاجئ لحوالي 80 في المئة من مراكز توزيع الغذاء في حالات الطوارئ في السودان. وقد سلطت هذه الخطوة الضوء على الآثار المدمرة لقرارات السياسة الخارجية التي تعطي الأولوية للمصالح الجيوسياسية على حساب الضرورات الإنسانية.

وفي ظل غياب قيادة مستدامة من القوى العالمية الرئيسية، اكتسبت الجهات الفاعلة الإقليمية ذات المصالح المتضاربة نفوذًا في السودان، مما أدى إلى إدامة حالة عدم الاستقرار.

ولكن بيتر ستانو، المتحدث باسم الشؤون الخارجية للاتحاد الأوروبي، صاغ أزمة السودان كقضية إقليمية، قائلاً "إنها ليست جارتنا... السودان بلد إسلامي أو عربي". وباعترافه بقيادة جامعة الدول العربية والاتحاد الأفريقي، فقد سحب فعليًا مسؤولية الاتحاد الأوروبي مصورًا التكتل على أنه غير متدخل في الوقت الذي يتجاهل فيه الأزمة السودانية.

في الواقع، أبرزت هذه الحرب التناقضات الأخلاقية للمجتمع الدولي. فقد أظهرت القوى الغربية تعاطفًا انتقائيًا، وتعاملت مع معاناة السودان على أنها مأساة بعيدة ويمكن التخلص منها. كما أشار المحلل أليكس دي وال في مايو 2023: "هذه حرب اختيارية، والسماح بحدوثها كان فشلاً للدبلوماسية الدولية."

إن الحاجة إلى التدخل الإنساني والدبلوماسي الفوري واضحة. يجب على الدول الغربية إعادة تقييم تعليق المساعدات الخارجية وضمان سياسات عادلة للاجئين، مع الضغط من أجل وقف إطلاق نار شامل ودائم يركز على المدنيين السودانيين. بالإضافة إلى ذلك، يجب على وسائل الإعلام العالمية أن تفكك الروايات النمطية الضارة التي تؤطر حرب السودان على أنها مجرد "صراع أفريقي آخر".

إن أزمة السودان ليست مجرد نتاج صراع داخلي. إنها تعكس تواطؤاً عالمياً. ولا يمكن للعالم أن يبدأ في تصحيح إخفاقاته وتقديم التضامن الذي يستحقه السودان إلا من خلال المشاركة الحقيقية والمتسقة ورفض التعاطف الانتقائي.