تغيرات قوات سوريا الديمقراطية وتأثيرها على الصراع

تاريخ قوات سوريا الديمقراطية وتأثيرها على الوضع السوري

قبل عقد من الزمن، كانت الخطوة الأخيرة والأكثر أهمية في سياسة الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما في سوريا وهي الخطوة التي ساعدت في دفع البلاد إلى مزيد من الكارثة هي إنشاء قوات سوريا الديمقراطية (قسد) في عام 2015.

وكان أوباما قد عرض بالفعل على نظام الأسد البائد طوق نجاة سياسي بعد أن تجاوز الخط الأحمر الخاص بالأسلحة الكيماوية. ومع تشكيل قوات سوريا الديمقراطية، حوّلت واشنطن مركز ثقل الأزمة السورية إلى تهديد تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) المبالغ فيه.

وأدى ذلك بدوره إلى إعطاء الضوء الأخضر للدعم الروسي والإيراني المفتوح للنظام. وهكذا أعيد تصنيف جميع جماعات المعارضة التي كانت تقاتل الطاغية بشار الأسد آنذاك، من قبل النظام وحلفائه، على أنها جماعات معارضة تقاتل تنظيم الدولة الإسلامية تحت شعار مكافحة الإرهاب.

وقد أدى هذا "نقل الشرعية" إلى تحطيم المعارضة؛ ولم تنجح سوى تلك القوات المدعومة من تركيا في البقاء، بأعجوبة، في إدلب.

وفي الوقت نفسه، تحوّلت قوات سوريا الديمقراطية مستفيدةً من عملية نقل الشرعية المضخمة إلى حد كبير والحماية الغربية إلى القوة المسلحة المهيمنة في البلاد عمليًا.

وتم الارتقاء بوحدات حماية الشعب، العنصر الأساسي في قوات سوريا الديمقراطية، لتصبح الممثل الوحيد والطبيعي لجميع الأكراد السوريين. وفي الخطاب الإعلامي والسياسي الغربي، أصبح مصطلح "الأكراد" و"وحدات حماية الشعب" و"قوات سوريا الديمقراطية" مصطلحات قابلة للتبادل. وعندما تم رفض الاعتراضات التركية، عبرت أنقرة الحدود السورية عسكرياً.

وعلى مدى عقد من الزمن، وتحت غطاء من القوة الجوية الأمريكية المكثفة، أصبحت قوات سوريا الديمقراطية تسيطر على أكثر المدن الاستراتيجية في سوريا. وخلال هذه الفترة، تم القضاء إلى حد كبير على تنظيم الدولة الإسلامية الذي لم يكن يوماً قوة متجذرة في سوريا.

ومع ذلك، وحتى بعد اختفاء سبب وجودها، تم الحفاظ على قوات سوريا الديمقراطية وتوسيعها تحت الضغط الأمريكي والأوروبي. وبتشجيع من الدعم الغربي المبالغ فيه، استسلمت هذه القوات لوهم إقامة دولة الأمر الواقع.

في الوقت نفسه، انجرفت قوات سوريا الديمقراطية بعيدًا تمامًا عن الواقع السياسي والإنساني في سوريا. فالقتل الجماعي الذي يقوم به النظام، وملايين النازحين، وآلاف المعذبين في السجون لم يظهر أي من ذلك في رؤية الجماعة للعالم.

كيف تغيرت قوات سوريا الديمقراطية على مر السنين؟

كانت معادلته بسيطة: تجنب مواجهة الأسد، والإبقاء على تهديد تنظيم الدولة الإسلامية حيًا من الناحية الخطابية لضمان الدعم الغربي، والحفاظ على سجون التنظيم التي أصبحت هي نفسها مرادفًا لـ جرائم الحرب.

بالنسبة لحزب العمال الكردستاني، لم يكن أي من ذلك جديدًا. فقد تم تأسيس هذا النمط بالفعل منذ أكثر من أربعة عقود، في عام 1980، بعد أن دخل مؤسس حزب العمال الكردستاني عبد الله أوجلان إلى سوريا طلباً للجوء، وأقام علاقة سلسة مع المخابرات.

وتعتبر تركيا قوات سوريا الديمقراطية امتداداً لحزب العمال الكردستاني، الذي هو نفسه من آثار الحرب الباردة التي ترعرع في ظل نظام البعث السوري كوكيل متحالف مع الاتحاد السوفيتي، وازدهر في عهد القمع العسكري التركي. ومثلما أمضى أوجلان سنوات في دمشق دون أن يحتج على إنكار الدولة المنهجي للوجود الكردي أو انتهاكات النظام لحقوق الإنسان، لم يكن تركيز حزب العمال الكردستاني الأساسي خلال الحرب الأهلية السورية التي استمرت 14 عامًا على النضال الوطني الأوسع، بل على كيفية الاستفادة من التجزئة لانتزاع وضع شبيه بكردستان العراق.

انتهت تلك القصة في 8 ديسمبر 2024 بسقوط نظام الأسد السفاح على يد قوات المعارضة السورية.

ومنذ تلك اللحظة فصاعدًا، تغيّر حرف "S" في قوات سوريا الديمقراطية بشكل لا رجعة فيه. فقد كافح حزب العمال الكردستاني لقبول أن سوريا نفسها قد تغيرت. وأصبح حرف "د" غير مقبول، نظرًا لعدم اكتساب أي من الكوادر التي تقود قوات سوريا الديمقراطية شرعية محلية، وأصبح حرف "ف" أيضًا إشكاليًا، حيث فقدت القبائل العربية السنية التي أضيفت لإخفاء هوية حزب العمال الكردستاني أهميتها بمجرد تحول دمشق.

ما تبقى من قوات سوريا الديمقراطية كان، بكل بساطة، حزب العمال الكردستاني. كان هذا معروفًا على نطاق واسع، ومع ذلك لم يجرؤ أحد على القول بأن الإمبراطور لم يكن لديه ملابس.

بدلاً من ذلك، جرت مفاوضات بين دمشق وقوات سوريا الديمقراطية لتجنب تجدد الصراع -على الرغم من حقيقة أن الجيش السوري كان حريصاً على استعادة الأراضي المحتلة، وكانت واشنطن قد أشارت إلى أنها لن تتدخل بشكل مباشر.

الاصطدام بالواقع: تحديات جديدة أمام قوات سوريا الديمقراطية

لكن الاستفزازات الإسرائيلية أزعجت دمشق، مما أدى إلى تغيير أولوياتها بما يتماشى مع النصائح التركية والأمريكية. تم توقيع اتفاق معقول في آذار/مارس الماضي مع قوات سوريا الديمقراطية، لكن سرعان ما توقف التقدم، وتصاعدت التوترات.

وفي الأيام الأخيرة، أجبرت عمليات الجيش السوري في حلب قوات سوريا الديمقراطية على الانسحاب الجزئي. ثم إن القوة التي أنشأت قوات سوريا الديمقراطية، الولايات المتحدة الأمريكية، أعلنت حلها هذا الأسبوع. وأخيرًا، اصطدمت ديستوبيا تضخمت بفعل سنوات من التحليلات التخمينية بالواقع. بالنسبة لأي شخص على دراية بالأنماط الأمريكية، كانت نهاية مألوفة.

فالولايات المتحدة غالبًا ما تعتمد على وكلاء مسلحين ثم تسحب الدعم عندما تتغير الأولويات، تاركةً هؤلاء الشركاء مكشوفين. من أكراد العراق في عام 1975، إلى جنوب فيتنام، إلى المجاهدين الأفغان، إلى الكونترا وقوات سوريا الديمقراطية، تعاملت واشنطن مع الوكلاء كأدوات يمكن التخلص منها، وليس كشركاء.

ينهار خطابها حول القيم والأيديولوجية تحت وطأة النفعية التكتيكية: تسليح الإسلاميين ضد الشيوعية، ثم إدانة الإسلام السياسي لاحقًا، ثم دعم قوات سوريا الديمقراطية ذات الجذور الماركسية التابعة لحزب العمال الكردستاني في سوريا. هذه ليست سلسلة من الحوادث، بل منطق حاكم: المخاطرة يتم الاستعانة بمصادر خارجية، والتخلي عن القيم، واللغة الأخلاقية لا تُستخدم إلا عندما يكون ذلك مناسبًا.

مع رحيل قوات سوريا الديمقراطية الآن، يجب على حزب العمال الكردستاني أن يقرر ما ينوي القيام به في سوريا. فأي اتفاق طويل الأمد مع دمشق غير قابل للتصديق ما دام حزب العمال الكردستاني يحتفظ بوجود مسلح.

فمع توطيد الدولة السورية وإعادة بناء قدراتها المؤسسية، لن يكون هناك مفر من المواجهة. والاتفاقات المصممة لمجرد تأجيل الصراع لا يمكن أن تصمد في ظل هذه الظروف.

فالمنظمة التي نجت لعقود من الزمن من خلال القضاء بعنف على الحركات الكردية المنافسة تفتقر إلى النضج السياسي اللازم لاستيعاب الواقع السوري الجديد. والتصريحات الأخيرة التي صدرت عن شخصيات مرتبطة بحزب العمال الكردستاني تتودد علناً إلى إسرائيل تؤكد هذا العمى.

فقد فشلت النظرة الداخلية لحزب العمال الكردستاني في إدراك انهيار النظام بالوكالة نفسه. نحن الآن ندخل مرحلةً تتواجه فيها حتى المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وهما دولتان اعتادتا منذ فترة طويلة على المنافسة بالوكالة بشكل مباشر أكثر، وتضعان الوسطاء جانبًا.

في مثل هذه البيئة، هل كان من المعقول في أي وقت مضى أن تصمد قوات سوريا الديمقراطية كقوة وكيلة خاصة في سوريا، حيث تم إسقاط النظام في نهاية المطاف من قبل قوات كانت تركيا الداعم الخارجي الرئيسي لها؟

في هذه الأثناء، تواجه تركيا فرصة تاريخية لحل المسألة الكردية وهي فرصة سانحة منذ أكثر من عام. وقد حث أوجلان مرارًا وتكرارًا كوادر حزب العمال الكردستاني في سوريا على أن يصبحوا جزءًا من هذا الإطار الجديد، لكن الجماعة تخشى نزع السلاح أكثر مما تقدر الكفاح المسلح.

لا ينبع هذا الخوف من الضمور السياسي فحسب، بل ينبع أيضًا من الراحة التي يعيشها الحزب داخل "عالم حزب العمال الكردستاني" المنغلق على نفسه بلغته ولاهوته وسيكولوجيته وعالمه المفاهيمي. إنه عالم يصعب اختراقه من الخارج.

فرص وتحديات جديدة في ظل التغيرات السياسية

نحن، بطريقة غريبة، نعود إلى عام 2014 في شمال سوريا اللحظة التي رسّخ فيها حزب العمال الكردستاني نفسه لأول مرة في المنطقة. لكن التاريخ لا يكرر نفسه بشكل نظيف أبدًا، وهذه المرة، كل شيء تقريبًا كان يدعم هذا الواقع قد اختفى.

لم يعد الأسد مركز الثقل الثابت. ولم تعد روسيا وإيران الضامنين للنظام القديم. واختفى تنظيم "الدولة الإسلامية"، الذي كان يومًا ما مبررًا لكل شيء. وقد غيرت الولايات المتحدة مسارها بهدوء ولكن بشكل حاسم.

هل يمكن لحزب العمال الكردستاني التكيف مع الواقع الجديد؟

وفي تركيا نفسها، تجري عملية تهدف إلى إنهاء الكفاح المسلح لحزب العمال الكردستاني. ولكن في السياق السوري، يتصرف حزب العمال الكردستاني كما لو أن كل هذا لا يهم كما لو أن الوقت قد توقف. وينطوي هذا الإصرار على مغزى خطير: ففي سوريا ما بعد تنظيم الدولة الإسلامية، يخاطر حزب العمال الكردستاني بأن يصبح التهديد المنظم التالي الذي يتحدد حوله عدم الاستقرار مرة أخرى.

وإذا كان التاريخ يعلمنا أي شيء، فهو أنه عندما ترفض الحركات المسلحة التكيف مع الحقائق السياسية الجديدة، فإنها في نهاية المطاف لا تُعاد صياغتها كحلول، بل كمشاكل.

والآن، تجري مناقشة دمج مثل هذا الهيكل في سوريا. في هذا النقاش، يكاد يكون حزب العمال الكردستاني آخر طرف فاعل يجب أن يكون في الاعتبار. ومع تجريده من تمويه قوات سوريا الديمقراطية، يلوح في الأفق خطر كبير يتمثل في عودة حزب العمال الكردستاني إلى هويته الأساسية وهي ليست هوية التعايش، بل الإقصاء والقضاء العنيف على المعارضة. ومن المرجح أن تحدث أخطاء ما لم تساعد تركيا في إدارة العملية.

وفي هذه المرحلة، فإن المسار الوحيد القابل للتطبيق هو انضمام فروع حزب العمال الكردستاني في سوريا إلى عملية الحل الأوسع التي دعا إليها أوجلان نفسه في تركيا. ويجب أن يتبع حلّ قوات سوريا الديمقراطية حلّ حزب العمال الكردستاني.

إذا كانت دمشق مستعدة للاعتراف بالحقوق الكردية المشروعة، فلا يمكنها أن تسمح لحزب العمال الكردستاني بعد أن فرض بالفعل خسائر فادحة على أكراد تركيا على مدى نصف قرن بفرض نفس التكلفة على سوريا.