فضيحة التصويت العائلي تثير جدلاً في الانتخابات
اتهم حزب الإصلاح بممارسة "التصويت العائلي" بعد خسارته في انتخابات جورتون ودينتون. ضياء يوسف حذف منشورًا يحتفي بهذا الأمر، مما أثار جدلًا حول نزاهة الانتخابات. هل ستؤثر هذه المزاعم على مستقبل الحزب؟ تفاصيل أكثر على وورلد برس عربي.

مقدمة حول مزاعم التصويت العائلي
يبدو أن ضياء يوسف، المتحدث باسم الشؤون الداخلية للإصلاح، قد حذف منشورًا على ما يبدو يحتفي بـ "التصويت العائلي"، وهي الممارسة غير القانونية المتمثلة في تشاور الناخبين أو تواطؤهم أو توجيههم لبعضهم البعض بشأن التصويت.
تفاصيل الانتخابات في جورتون ودينتون
يأتي هذا في الوقت الذي اتهم فيه حزب الإصلاح الليلة الماضية "المناطق المسلمة" في جورتون ودينتون في مانشستر الكبرى بأنها تشهد معدلات عالية من "التصويت العائلي" في مركز الاقتراع.
وفي صباح يوم الجمعة، فاز حزب الخضر في انتخابات جورتون ودينتون الفرعية، بينما حل حزب الإصلاح في المركز الثاني.
وحصلت مرشحة حزب الخضر هانا سبنسر على 14,980 صوتًا، أي 40.7 في المائة من إجمالي الأصوات. وجاء مرشح الإصلاح مات جودوين في المركز الثاني بحصوله على 10,578 صوتًا (28.7 في المئة)، وحصلت مرشحة حزب العمال أنجيليكي ستوجيا على 9,364 صوتًا (25.4 في المئة).
وبعد ظهر يوم الخميس، شارك يوسف من حزب الإصلاح منشور على موقع X لطالب يقول فيه "اصطحبت للتو أمي البالغة من العمر 93 عامًا للتصويت، وهي مسجلة كفيفة. وبصوت عالٍ جدًا قالت: "أي صندوق للإصلاح؟" وتعالت هتافات الناخبين المنتظرين".
"أحب هذا!" قال يوسف نقلاً عن المنشور.
وعلّق الطالب، جيمس بينيت، https://x.com/JamesBennettUK/status/2027071229438439440?s=20 "ضياء" مع رمز تعبيري باكي في الساعة 5:20 مساءً.
بينيت أوضح على موقع X أن منشوره كان مزحة، قائلًا إن والدته في الواقع تبلغ من العمر 41 عامًا، و"ليست عمياء"، و"تعيش على بعد 3 ساعات من مانشستر"، و"يسارية متشددة" و"مرتبكة جدًا الآن".
وقد اختفى منشور يوسف منذ ذلك الحين.
ردود الفعل على مزاعم التصويت العائلي
وفي ليلة الخميس، قبل إعلان نتائج الانتخابات، بدأ يوسف، وجودوين من حزب الإصلاح، وزعيم الحزب نايجل فاراج، في تكرار مزاعم "التصويت العائلي".
تصريحات نايجل فاراج
Farage said: "هذا أمر مقلق للغاية ويثير تساؤلات خطيرة حول نزاهة العملية الديمقراطية في المناطق ذات الأغلبية المسلمة."
شهادات مجموعة مراقبة الانتخابات
وزعمت مجموعة مراقبة الانتخابات "متطوعو الديمقراطية" أنها شهدت ممارسة غير قانونية لـ 32 حالة تصويت عائلي في غورتون ودينتون.
يوسف منشور على موقع X: "إذا كان هذا هو التصويت الشخصي، تخيل فقط تأثير ذلك على التصويت البريدي (من المحتمل أن يكون حاسمًا في الانتخابات ذات الإقبال المنخفض).
"حان وقت الاستيقاظ لمعرفة الوقت."
ردود الفعل السياسية بعد الانتخابات
قال القائم بأعمال مسؤول العودة في الانتخابات الفرعية قال إن موظفي مراكز الاقتراع تم تدريبهم على البحث عن أي تأثير غير مبرر على الناخبين، وأصر على أنه "لم يتم الإبلاغ عن أي مشاكل من هذا القبيل" خلال ساعات الاقتراع.
وفي ليلة الخميس، شارك النائب المستقل عدنان حسين لقطة من منشور يوسف الذي اختفى الآن، قائلاً "لم أسمع بمصطلح "التصويت العائلي" من قبل.
"لكن يبدو أن هذا مثال جيد على ذلك؟ كان الإصلاح يشجعون على ذلك خلال النهار، فلماذا يجعلون من المسلمين كبش فداء الآن؟
"طريقة غريبة لإعلان خسارتهم."
تصريحات جودوين بعد الخسارة
بعد خسارة الانتخابات الفرعية، أعلن جودوين https://x.com/GoodwinMJ/status/2027245333105820052، "نحن نخسر بلدنا. لقد ظهرت طائفية إسلامية خطيرة. لم يتبق أمامنا سوى انتخابات عامة واحدة لإنقاذ بريطانيا."
Farage claimed: "كانت هذه الانتخابات انتصارًا للتصويت الطائفي والغش."
دعوة حزب العمال للتحقيق في المزاعم
كما دعا حزب العمال السلطات إلى النظر في مزاعم ارتفاع مستويات التصويت العائلي.
وقال أحد المطلعين من حزب العمال إن الحزب "لم يضع مرشحًا مسلمًا محليًا واحدًا على القائمة المختصرة.
ثم لاحظوا أن المسلمين تخلوا عن حزب العمال بأعداد كبيرة ووصفوا ذلك بالطائفية والتصويت العائلي".
وأضاف: لقد اعتدنا على ذلك الآن.
