دعوى تاريخية ضد شركات الطاقة بسبب المناخ

محكمة ألمانية تصدر حكمًا تاريخيًا ضد مزارع بيروفي

أصدرت محكمة ألمانية حكمًا ضد مزارع بيروفي يوم الأربعاء في دعوى قضائية تاريخية تتعلق بالمناخ يقول النشطاء إنها تفتح الباب أمام تحميل كبار مصدري الغازات المسببة للاحتباس الحراري المسؤولية المالية في ألمانيا.

تأثير الاحتباس الحراري على الأنهار الجليدية في بيرو

قال المزارع والمرشد الجبلي ساؤول لوسيانو ليويا إن الأنهار الجليدية فوق مسقط رأسه في هواراز، بيرو، تذوب، مما يزيد من خطر حدوث فيضانات كارثية. وهو يلقي باللائمة على الاحتباس الحراري الذي قال إن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري التاريخية لشركة الطاقة الألمانية العملاقة RWE هي السبب في ذلك.

إنكار شركة RWE للمسؤولية القانونية

وتنفي شركة RWE، التي لم تعمل قط في بيرو، مسؤوليتها القانونية، بحجة أن تغير المناخ مشكلة عالمية تسبب فيها العديد من المساهمين.

قرار المحكمة بشأن الدعوى القضائية

رفضت محكمة ولاية هام، في غرب ألمانيا، الدعوى القضائية لكنها رفضت حجج شركة RWE بأنه لا يمكن تحميل الشركة المسؤولية بموجب القانون المدني الألماني.

وقالت المحكمة في بيان لها: "لم تكن المسافة الكبيرة بين محطات توليد الطاقة التابعة للشركة المدعى عليها ومقر إقامة المدعي في بيرو وحدها سببًا كافيًا لإعلان أن الدعوى لا أساس لها من الصحة".

أهمية القضية في مكافحة تغير المناخ

وقال الخبراء إن القضية شكلت سابقة مهمة في الكفاح من أجل تحميل كبار الملوثين المسؤولية عن تغير المناخ.

تأثير الحكم على الدعاوى القضائية المستقبلية

وقال سيباستيان دويك، المحامي في مركز القانون البيئي الدولي: "هذا يدعم القضايا الجارية حاليًا ويفتح الباب أمام التقاضي في المستقبل".

ردود الفعل على قرار المحكمة

ووصفت رودا فيرهين، محامية ليويا، قرار المحكمة بأنه "علامة فارقة وسيعطي دفعة قوية للدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ ضد شركات الوقود الأحفوري، وبالتالي الابتعاد عن الوقود الأحفوري في جميع أنحاء العالم" على الرغم من خسارة موكلها.

جدل حول المسؤولية الفردية في تغير المناخ

جادلت RWE بأن الدعوى القضائية غير مقبولة قانونًا وأنها تشكل سابقة خطيرة بتحميلها جهات فردية مسببة للانبعاثات مسؤولية تغير المناخ العالمي. وتصر على أن الحلول المناخية يجب أن تتم معالجتها من خلال سياسات الدول، وليس المحاكم.

التحديات القانونية في قضايا المناخ

وقالت شركة الطاقة في بيان بعد انتهاء جلسة المحكمة: "لم يتمكن المدعي من تقديم دليل على وجود تأثير سلبي خطير وشيك على ممتلكاته".

كانت القضية مستمرة منذ عقد من الزمان. لا يستطيع لوليويا، الذي لم يكن موجودًا في المحكمة يوم الأربعاء، استئناف الحكم أكثر من ذلك. وقد زار قضاة وخبراء من ألمانيا بيرو في عام 2022.