تغيير هيكل منظمة OpenAI غير الربحية قد يترتب عليه عواقب كبيرة

قد تواجه شركة OpenAI للذكاء الاصطناعي حسابًا مكلفًا وغير مريح مع أصولها غير الربحية حتى مع ارتفاع تقييمها مؤخرًا إلى 157 مليار دولار.

كان خبراء الضرائب غير الربحية يراقبون عن كثب شركة OpenAI، صانع ChatGPT، منذ نوفمبر الماضي عندما أطاح مجلس إدارتها بالرئيس التنفيذي سام ألتمان وأعاد تعيينه. والآن، يعتقد البعض أن الشركة ربما تكون قد وصلت - أو تجاوزت - حدود هيكلها المؤسسي، حيث تم تنظيمها كمنظمة غير ربحية مهمتها تطوير الذكاء الاصطناعي لإفادة "البشرية جمعاء" ولكن مع وجود شركات تابعة ربحية تحت سيطرتها.

قالت جيل هورويتز، أستاذة القانون والطب في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس والتي درست شركة OpenAI، إنه عندما يتعارض جانبان في مشروع مشترك بين مؤسسة غير ربحية وأخرى ربحية، يجب أن ينتصر الغرض الخيري دائمًا.

وقالت: "إنها مهمة مجلس الإدارة أولاً، ثم المنظمين والمحكمة لضمان الوفاء بالوعد الذي تم قطعه للجمهور بمتابعة المصلحة الخيرية".

أكدت ألتمان مؤخرًا أن OpenAI تدرس إعادة هيكلة الشركة ولكنها لم تقدم أي تفاصيل. ومع ذلك، قال مصدر لوكالة أسوشيتد برس إن الشركة تبحث في إمكانية تحويل OpenAI إلى شركة ذات نفع عام. وقال المصدر إنه لم يتم اتخاذ أي قرار نهائي من قبل مجلس الإدارة ولم يتم تحديد توقيت التحول.

في حالة فقدان المنظمة غير الربحية السيطرة على الشركات التابعة لها، يعتقد بعض الخبراء أن OpenAI قد تضطر إلى دفع ثمن المصالح والأصول التي كانت مملوكة للمنظمة غير الربحية. حتى الآن، يتفق معظم المراقبين على أن OpenAI قد نسقت بعناية علاقاتها بين منظمتها غير الربحية وكياناتها المؤسسية الأخرى المختلفة لمحاولة تجنب ذلك.

ومع ذلك، فإنهم يرون أيضًا أن OpenAI مهيأة للتدقيق من قبل المنظمين، بما في ذلك دائرة الإيرادات الداخلية والمدعين العامين في ولاية ديلاوير، حيث تأسست، وفي كاليفورنيا، حيث تعمل.

قال بريت تايلور، رئيس مجلس إدارة OpenAI غير الربحي، في بيان إن مجلس الإدارة يركز على الوفاء بالتزاماته الائتمانية.

وقال: "إن أي إعادة هيكلة محتملة ستضمن استمرار المنظمة غير الربحية في الوجود والازدهار، وستحصل على القيمة الكاملة لحصتها الحالية في OpenAI الربحية مع تعزيز قدرتها على متابعة مهمتها".

فيما يلي الأسئلة الرئيسية التي يطرحها خبراء المنظمات غير الربحية:

كيف يمكن تحويل OpenAI من مؤسسة غير ربحية إلى مؤسسة ربحية؟

تقرر المنظمات غير الربحية المعفاة من الضرائب في بعض الأحيان تغيير وضعها. وهذا يتطلب ما تسميه مصلحة الضرائب الأمريكية بالتحويل.

يتطلب قانون الضرائب أن تظل الأموال أو الأصول المتبرع بها لمنظمة معفاة من الضرائب ضمن القطاع الخيري. إذا أصبحت المنظمة الأولية منظمة هادفة للربح، بشكل عام، يلزم إجراء تحويل حيث تدفع المنظمة الهادفة للربح القيمة السوقية العادلة للأصول إلى منظمة خيرية أخرى.

حتى إذا استمرت المنظمة غير الربحية OpenAI في الوجود بطريقة ما، يرى بعض الخبراء أنه يجب أن تدفع لها القيمة السوقية العادلة لأي أصول يتم تحويلها إلى الشركات التابعة لها الهادفة للربح.

في حالة OpenAI، هناك العديد من الأسئلة: ما هي الأصول التي تنتمي إلى مؤسستها غير الربحية؟ ما هي قيمة تلك الأصول؟ هل تشمل الملكية الفكرية وبراءات الاختراع والمنتجات التجارية والتراخيص؟ وأيضًا، ما هي قيمة التخلي عن السيطرة على الشركات التابعة الهادفة للربح؟

إذا كانت OpenAI ستقلل من سيطرة مؤسستها غير الربحية على كياناتها التجارية الأخرى، فقد يطلب المنظم إجابات على هذه الأسئلة. إن أي تغيير في هيكل OpenAI سيتطلب منها التعامل مع القوانين التي تحكم المنظمات المعفاة من الضرائب.

قال أندرو شتاينبرغ، المستشار في شركة Venable LLP وعضو لجنة المنظمات غير الربحية التابعة لنقابة المحامين الأمريكيين، إن تغيير هيكل الشركات التابعة لمنظمة غير ربحية معفاة من الضرائب سيكون صفقة "استثنائية".

"وأضاف قائلاً: "ستكون عملية معقدة ومتداخلة مع العديد من الاعتبارات القانونية والتنظيمية المختلفة التي يجب العمل من خلالها. "لكنها ليست مستحيلة."

هل تقوم OpenAI بمهمتها الخيرية؟

للحصول على حالة الإعفاء من الضرائب، كان على OpenAI أن تتقدم بطلب إلى مصلحة الضرائب الأمريكية وتشرح هدفها الخيري. وقد زودت OpenAI وكالة أسوشيتد برس بنسخة من طلب سبتمبر 2016، والذي يوضح مدى التغير الكبير الذي طرأ على خطط المنظمة فيما يتعلق بالتكنولوجيا والهيكلية.

قالت المتحدثة باسم OpenAI ليز بورجوا في رسالة بالبريد الإلكتروني إن مهام المنظمة وأهدافها ظلت ثابتة، على الرغم من أن الطريقة التي تنفذ بها مهمتها قد تطورت جنبًا إلى جنب مع التقدم في التكنولوجيا.

عندما تأسست OpenAI كمؤسسة غير ربحية في ولاية ديلاوير، كتبت أن الغرض منها هو "توفير التمويل للبحث والتطوير وتوزيع التكنولوجيا المتعلقة بالذكاء الاصطناعي". في الإيداعات الضريبية، وصفت مهمتها أيضًا بأنها بناء "ذكاء اصطناعي للأغراض العامة يفيد البشرية بشكل آمن، غير مقيد بالحاجة إلى تحقيق عائد مالي."

قال شتاينبرغ إنه لا توجد مشكلة في تغيير خطط المنظمة طالما أنها أبلغت عن هذه المعلومات في إقراراتها الضريبية السنوية، وهو ما فعلته.

لكن بعض المراقبين، بما في ذلك إيلون ماسك، الذي كان عضوًا في مجلس إدارة OpenAI وداعمًا مبكرًا لها ورفع دعوى قضائية ضد المنظمة، يشككون في أنها كانت مخلصة لمهمتها.

كما أعرب "الأب الروحي للذكاء الاصطناعي" جيفري هينتون، الذي شارك في منح جائزة نوبل في الفيزياء يوم الثلاثاء، عن قلقه بشأن تطور OpenAI، متفاخرًا علانية بأن أحد طلابه السابقين، إيليا سوتسكيفر، الذي شارك في تأسيس المنظمة، ساعد في الإطاحة بألتمان من منصب الرئيس التنفيذي قبل إعادته.

"تم إنشاء OpenAI مع التركيز بشكل كبير على السلامة. كان هدفها الأساسي هو تطوير الذكاء الاصطناعي العام والتأكد من أنه آمن"، قال هينتون مضيفاً أنه "بمرور الوقت، اتضح أن سام ألتمان كان أقل اهتماماً بالسلامة من اهتمامه بالأرباح. وأعتقد أن هذا أمر مؤسف."

وقد ترك سوتسكيفر، الذي قاد فريقاً يركز على سلامة الذكاء الاصطناعي في OpenAI، المنظمة في مايو وأسس شركته الخاصة بالذكاء الاصطناعي. من جانبها، تقول OpenAI إنها فخورة بسجلها في مجال السلامة.

هل سيتجنب أعضاء مجلس إدارة OpenAI تضارب المصالح؟

في نهاية المطاف، يعود هذا السؤال إلى مجلس إدارة منظمة OpenAI غير الربحية، وإلى أي مدى يعمل على تعزيز المهمة الخيرية للمنظمة.

قال شتاينبرغ إن أي جهات تنظيمية تنظر في قرار مجلس إدارة منظمة غير ربحية ستكون مهتمة أكثر بالعملية التي توصل من خلالها إلى هذا القرار، وليس بالضرورة ما إذا كان قد توصل إلى القرار الأفضل.

وقال إن المنظمين "غالبًا ما يذعنون للحكم التجاري لأعضاء مجلس الإدارة طالما أن المعاملات لا تنطوي على تضارب مصالح لأي من أعضاء مجلس الإدارة. فهم لا يستفيدون مالياً من الصفقة."

ما إذا كان أي من أعضاء مجلس الإدارة سيستفيدون ماليًا من أي تغيير في هيكل OpenAI قد يكون أيضًا موضع اهتمام المنظمين غير الربحيين.

وردًا على أسئلة حول ما إذا كان من الممكن أن يحصل ألتمان على أسهم في الشركة التابعة الهادفة للربح في أي إعادة هيكلة محتملة، قال رئيس مجلس إدارة OpenAI تايلور في بيان: "لقد أجرى مجلس الإدارة مناقشات حول ما إذا كان من المفيد للشركة ومهمتنا أن يتم تعويض سام بأسهم، ولكن لم تتم مناقشة أي أرقام محددة ولم يتم اتخاذ أي قرارات".