حرية الإجهاض في نورث داكوتا بعد حكم قضائي جديد

إلغاء حظر الإجهاض في ولاية نورث داكوتا

ألغى قاضٍ في الولاية حظر الإجهاض في ولاية نورث داكوتا يوم الخميس، معلنًا أن الضمانات الواسعة للحرية الشخصية في دستور ولايته المحافظة التي يهيمن عليها الجمهوريون تخلق حقًا أساسيًا في الإجهاض قبل أن يصبح الجنين قابلًا للحياة.

تفاصيل الحكم القضائي وتأثيره

ووعد المدعي العام للحزب الجمهوري في الولاية باستئناف القرار الذي سيدخل حيز التنفيذ في غضون أسابيع قليلة. لم يعد يوجد في ولاية داكوتا الشمالية أي عيادات للإجهاض، لكن تشريع الإجهاض مرة أخرى سيؤثر على الأطباء في المستشفيات الذين يعتقدون أن الإجهاض ضروري عندما تواجه المريضة الحامل حالة طبية طارئة.

آراء الأطباء والمختصين حول القرار

وبالإضافة إلى الحكم بأن دستور الولاية يحمي الوصول إلى الإجهاض، قال قاضي المقاطعة بروس رومانيك أيضًا أن القانون غير دستوري لأنه غامض للغاية بحيث لا يمكن تطبيقه بشكل عادل. واتفق مع المنتقدين الذين قالوا إن القانون لم يكن واضحًا في كيفية تطبيق الاستثناءات المحدودة التي ينص عليها مما يسمح بمقاضاة الأطباء إذا اختلف زملاؤهم الآخرون لاحقًا مع قراراتهم الطبية.

قالت الدكتورة آنا توبياسز، أخصائية طب الجنين والأمومة في عاصمة الولاية بسمارك، خلال مؤتمر صحفي في زووم: "لقد تم تخييرنا بين إنقاذ حياة المريض وبين مواجهة عقوبة السجن". "لقد أصبحنا أخيرًا أحرارًا في وضع صحة مرضانا في المقام الأول وتقديم الرعاية الصحية للمرضى دون خوف من مواجهة الملاحقة الجنائية."

تاريخ القوانين المتعلقة بالإجهاض في الولايات المتحدة

حكمت محاكم في 10 ولايات أخرى، بما في ذلك كاليفورنيا وإلينوي وكانساس، بأن دساتير ولاياتها تحمي الوصول إلى الإجهاض، وفقًا لمركز الحقوق الإنجابية، الذي يتحدى الحظر والقيود، بما في ذلك في الدعوى القضائية في داكوتا الشمالية أمام رومانيك. لكن معظم تلك الأحكام جاءت قبل قرار المحكمة العليا الأمريكية في دوبس في عام 2022 الذي ألغى قضية رو ضد ويد وسمح للولايات بحظر الإجهاض وواحد في أوكلاهوما بعد ذلك غطى فقط عندما تكون حياة المريضة في خطر.

قرارات سابقة من المحاكم العليا

قبل أسبوع من قرار دوبس مع توقع نتيجته على نطاق واسع ألغت المحكمة العليا في ولاية أيوا حكمًا سابقًا يقضي بأن دستور الولاية يحمي الإجهاض. ومنذ دوبس، أصدرت المحاكم العليا في فلوريدا وأيداهو وإنديانا قرارات مماثلة.

ردود الفعل من المنظمات المناهضة للإجهاض

تقول كارولين ماكدونيل، مستشارة التقاضي في منظمة "أمريكيون متحدون من أجل الحياة" المناهضة للإجهاض: "رفضت معظم المحاكم العليا في الولايات صياغة الحقوق الدستورية للولاية في الإجهاض قبل الولادة. "بدلاً من ذلك، اعترفوا بأن الإجهاض قضية تخص الفروع السياسية."

تأثير القرار على خدمات الإجهاض في نورث داكوتا

وقال المدعي العام لولاية نورث داكوتا درو ريجلي في بيان له إن قرار القاضي يحتوي على "عيوب في تحليله".

وقال: "إن رأي القاضي رومانيك يلقي جانبًا بشكل غير لائق القانون الذي صاغه الفرع التشريعي لحكومتنا ويتجاهل السوابق القضائية المعمول بها والمسيطرة التي أعلنتها المحكمة العليا في داكوتا الشمالية سابقًا".

الوضع الحالي لعيادات الإجهاض في الولاية

كان مزود الإجهاض الوحيد في ولاية داكوتا الشمالية هو عيادة ريد ريفر النسائية في فارجو، لكنها انتقلت على بعد أميال قليلة إلى مورهيد، مينيسوتا، بعد قرار دوبس، عندما دخل قانون "تفعيل" الولاية الذي يحظر الإجهاض حيز التنفيذ. رفعت العيادة دعوى قضائية، كما فعل العديد من الأطباء في مجال التوليد وأمراض النساء وطب الأم والجنين، بما في ذلك توبياسز.

تعديلات القوانين في عام 2023

في عام 2023، قام المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الجمهوريون في ولاية داكوتا الشمالية بمراجعة قوانين الإجهاض في الولاية، مما جعل الإجهاض قانونيًا في حالات الحمل الناجمة عن الاغتصاب أو سفاح القربى، ولكن فقط في الأسابيع الستة الأولى من الحمل. وبموجب القانون المنقح، لم يكن مسموحًا بالإجهاض في وقت لاحق من الحمل إلا في حالات طبية طارئة محددة. قدمت العيادة والأطباء شكوى معدلة.

آمال عيادة ريد ريفر بعد القرار

قال مدير عيادة ريد ريفر تامي كروميناكر إنه لا توجد خطط لإعادة فتح عيادة في داكوتا الشمالية ولكن قرار يوم الخميس "يعطينا الأمل".

وقالت: "نشعر أن المحكمة استمعت إلى مخاوفنا ومخاوف الأطباء في داكوتا الشمالية بشأن قانون شعرنا أنه ذهب بعيدًا جدًا".

تحليل الحكم وأثره على حقوق المرأة

وأشار رومانيك في حكمه إلى أن دستور داكوتا الشمالية يضمن "الحقوق غير القابلة للتصرف"، بما في ذلك "الحياة والحرية". وخلص إلى أن هذه الضمانات بدورها تحمي استقلالية المرأة الشخصية وقدرتها على اتخاذ القرارات الطبية و"التحكم في مصيرها في نهاية المطاف".

الاستقلالية الإنجابية وحقوق المرأة

كتب رومانيك في أمره المكون من 24 صفحة: "إن قوانين الإجهاض المعنية في هذه القضية تنتهك حق المرأة الأساسي في الاستقلالية الإنجابية، وهي ليست مصممة بشكل ضيق لتعزيز صحة المرأة أو لحماية الحياة البشرية التي لم تولد بعد". "إن القانون بصيغته الحالية يسلب حرية المرأة وحقها في السعي وراء السلامة والسعادة والحصول عليها."

مقارنة مع أحكام سابقة في كنساس

في كثير من النواحي، يعكس أمر رومانيك أمرًا صادرًا عن المحكمة العليا في كنساس في عام 2019، حيث أعلن أن الحصول على الإجهاض حق أساسي بموجب أحكام مماثلة في دستور تلك الولاية، على الرغم من أن محكمة كنساس لم تقصر حكمها على ما قبل أن يصبح الجنين قابلًا للحياة. وقد أكد الناخبون في كانساس هذا الموقف في تصويت أجري في أغسطس/آب 2022 على مستوى الولاية، وأصدرت المحكمة منذ ذلك الحين أحكامًا أخرى تعزز حقوق الإجهاض.

خاتمة： مستقبل الإجهاض في نورث داكوتا

تنتخب نورث داكوتا الشمالية كلاً من قضاة المحكمة العليا وقضاة المحاكم الجزئية، لكن هذه المنافسات غير حزبية. كان رومانيك مساعدًا للمدعي العام للولاية في مقاطعة بورلي، التي تقع فيها عاصمة الولاية بسمارك، قبل انتخابه لمنصبه القضائي في عام 2000. وقد أعيد انتخابه كل ست سنوات منذ ذلك الحين، وكانت آخر مرة في عام 2018، لكنه لا يسعى لإعادة انتخابه هذا العام.

التحديات المستقبلية والآمال

أقر القاضي بأنه عندما أصبحت ولاية نورث داكوتا الشمالية ولاية في عام 1889، لم يكن مؤسسوها على الأرجح ليعترفوا بأن الإجهاض حق بموجب دستور الولاية، لكنه أضاف أن الرجال فقط هم من صاغوا الوثيقة و"لم تُعامل النساء كمواطنات كاملات ومتساويات".

وقال رومانيك إنه من خلال دراسة التاريخ والتقاليد، يأمل أن يتعلم الناس "أنه كان هناك وقت أخطأنا فيه وعندما لم يكن للمرأة صوت".

وكتب: "لا يجب أن يستمر هذا الأمر إلى الأبد، ولا يجب أن تحكم مشاعر الماضي وحدها الحاضر إلى الأبد".