حكمت المحكمة العليا بأن بطاقة اقتراع نبراسكا ستتضمن تدابير متنافسة لتوسيع أو تقييد حقوق الإجهاض.

حكمت المحكمة العليا في نبراسكا يوم الجمعة بأن التدابير المتنافسة التي من شأنها توسيع أو تقييد حقوق الإجهاض يمكن أن تظهر في اقتراع نوفمبر.

جاء حكم المحكمة العليا بعد أيام من استماعها إلى مرافعات في ثلاث دعاوى قضائية سعت إلى إبعاد إحدى مبادرتَي الإجهاض المتنافستين أو كلتيهما عن بطاقة الاقتراع في نوفمبر.

قام منظمو كل إجراء بتقديم أكثر من 200 ألف توقيع، وهو ما يزيد بكثير عن 123 ألف توقيع صحيح مطلوب لإدراجها في بطاقة الاقتراع.

ووصف أحد منظمي الإجراء لتوسيع حقوق الإجهاض القرار بأنه "انتصار لجميع سكان نبراسكا".

وقالت آلي بيري، مديرة حملة "حماية حقوقنا": "لقد فرض السياسيون المناهضون للإجهاض حظر الإجهاض في القانون ثم نسقوا مع النشطاء لإطلاق دعاوى قضائية يائسة لإسكات أكثر من 200 ألف من سكان نبراسكا بمنعهم من التصويت على ما يحدث لأجسادهم". "إنهم يعلمون أن سكان نبراسكا يريدون إنهاء حظر الإجهاض الضار ووقف تجاوزات الحكومة في قراراتهم الشخصية والخاصة بالرعاية الصحية. اليوم، فشلت خططهم."

وصف مات هيفرون، المحامي في جمعية توماس مور المحافظة، التي طعنت في الإجراء لتوسيع حقوق الإجهاض، حكم المحكمة بأنه "مقلق للغاية" وقال إن المجموعة تخشى أنه إذا تم تمرير الإجراء، فإنه سيؤدي إلى عمليات إجهاض غير ضرورية في الثلث الثاني والثالث من الحمل.

أظهر تقرير صادر عن المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها أنه في عام 2021، حدثت أقل من 1% من حالات الإجهاض بعد 21 أسبوعًا من الحمل.

ستكرس إحدى المبادرتين في دستور ولاية نبراسكا الحق في الإجهاض حتى بقاء الحمل، أو بعد ذلك لحماية صحة المرأة الحامل. أما المبادرة الأخرى فتنص في الدستور على حظر الإجهاض الحالي في نبراسكا لمدة 12 أسبوعًا، الذي أقرته الهيئة التشريعية في عام 2023، والذي يتضمن استثناءات للاغتصاب وسفاح المحارم وحياة المرأة الحامل.

جادلت دعوتان قضائيتان - إحداهما أقامها أحد سكان أوماها والأخرى أقامها طبيب حديثي الولادة في نبراسكا وكلاهما يعارض الإجهاض - بأن الإجراء الذي يسعى إلى توسيع حقوق الإجهاض ينتهك حظر الولاية ضد معالجة أكثر من موضوع واحد في مشروع قانون أو اقتراح اقتراع. وقالا إن إجراء الاقتراع يتناول حقوق الإجهاض حتى بقاء الجنين على قيد الحياة، وحقوق الإجهاض بعد بقاء الجنين على قيد الحياة لحماية صحة المرأة، وما إذا كان ينبغي السماح للولاية بتنظيم الإجهاض، وهو ما يرقى إلى ثلاث قضايا منفصلة.

وكتبت القاضية ليندسي ميلر-ليرمان للمحكمة في قرارها الصادر بالإجماع: "حقيقة أن واضعي المبادرة قد اتخذوا خيارات معينة فيما يتعلق بالحدود والمعايير والتعريفات المحددة لا تعني أن كل بند من هذه البنود هو موضوع منفصل".

وقد فشلت حجة مماثلة تتعلق بموضوع واحد بشأن إجراء اقتراع حول حقوق الإجهاض أمام المحكمة العليا المحافظة في فلوريدا في وقت سابق من هذا العام - وهو تطور تم الاستشهاد به في قرار نبراسكا.

وجاء في رأي يوم الجمعة: "نلاحظ أن قرارنا في هذه القضية يتماشى مع قرار المحكمة العليا في فلوريدا الصادر في وقت سابق من هذا العام".

طعنت دعوى قضائية ثالثة في إجراء الاقتراع على حظر الـ12 أسبوعًا. وجادلت بأنه إذا وجدت المحكمة العليا أن إجراء حقوق الإجهاض فشل في اختبار الموضوع الواحد، فعليها أيضًا أن تجد أن مبادرة حظر الـ12 أسبوعًا فشلت في ذلك. جادل محامي الدعوى الثالثة بأن إجراء تقييد الإجهاض من شأنه أن يكرر في ستة مواضيع منفصلة على الأقل - من تنظيم الإجهاض إلى إدراج استثناءات للاغتصاب وسفاح القربى وحياة الأم.

لقد قدمت المحكمة العليا في الولاية مجموعة مختلطة من الطعون على قانون الموضوع الواحد. في عام 2020، منعت المحكمة العليا في نبراسكا مبادرة اقتراع تسعى لإضفاء الشرعية على الماريجوانا الطبية بعد أن وجدت أن أحكامها التي تسمح للناس باستخدام الماريجوانا وإنتاجها كانت مواضيع منفصلة تنتهك قاعدة الموضوع الواحد في الولاية.

ولكن في يوليو، قضت المحكمة بأن مشروع قانون هجين أقره المجلس التشريعي في عام 2023 يجمع بين حظر الإجهاض لمدة 12 أسبوعًا وإجراء آخر للحد من الرعاية الصحية التي تؤكد على الجنسين للقصر لا ينتهك قاعدة الموضوع الواحد. وقد أدى ذلك إلى معارضة لاذعة من قبل القاضية ليندسي ميلر-ليرمان، التي اتهمت الأغلبية بتطبيق معايير مختلفة على مشاريع القوانين التي أقرتها الهيئة التشريعية وتلك التي تم إقرارها عن طريق استفتاء الناخبين.

وافقت المحكمة على التعجيل بجلساتها وأحكامها بشأن الدعاوى القضائية لإلغاء الحاجة إلى أي إجراءات في المحاكم الأدنى درجة وللفصل في القضية قبل طباعة بطاقات الاقتراع في جميع أنحاء الولاية. الموعد النهائي للتصديق على اقتراع نوفمبر في نبراسكا هو يوم الجمعة.

ستكون نبراسكا أول ولاية تحمل تعديلات متنافسة على الإجهاض على نفس بطاقة الاقتراع منذ أن ألغت المحكمة العليا الأمريكية قضية رو ضد ويد في عام 2022، مما أنهى فعليًا 50 عامًا من حقوق الإجهاض الوطنية وجعل الإجهاض قضية ولاية تلو الأخرى. لكن موضوع الإجهاض بشكل عام سيكون مطروحًا في الاقتراع في تسع ولايات في جميع أنحاء البلاد هذا العام. كما تأهلت تدابير حماية الوصول إلى الإجهاض للعرض على الناخبين في أريزونا وكولورادو وفلوريدا وفلوريدا وماريلاند وميسوري ومونتانا ونيفادا وداكوتا الجنوبية.

وإجراء اقتراع في نيويورك يقول مؤيدوه إنه سيحمي حقوق الإجهاض، على الرغم من وجود خلاف حول تأثيره. ولا يوجد إجراء على بطاقة الاقتراع في أركنساس، ولكن هناك محاولة لإضافته من خلال التقاضي.

في نبراسكا، يمكن أن ينتهي الأمر بالناخبين إلى الموافقة على كلا الإجراءين المتنافسين للاقتراع على الإجهاض. ولكن نظرًا لأنهما متنافسان وبالتالي لا يمكن تكريسهما معًا في الدستور، فإن الإجراء الذي سيحصل على أكبر عدد من الأصوات "المؤيدة" هو الذي سيتم اعتماده، حسبما قال مكتب وزير الخارجية. وقد فضّل الناخبون في جميع الولايات السبع التي لديها إجراء اقتراع متعلق بالإجهاض منذ إلغاء قضية رو ضد ويد، حقوق الإجهاض.

وقد طبقت معظم الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون حظراً للإجهاض من نوع ما منذ إلغاء قضية رو.

كما أظهرت استطلاعات الرأي العام أيضًا دعمًا متزايدًا لحقوق الإجهاض، بما في ذلك استطلاع أجرته وكالة أسوشيتد برس-مركز أبحاث الرأي العام مؤخرًا والذي وجد أن 6 من كل 10 أمريكيين يعتقدون أن ولايتهم يجب أن تسمح لشخص ما بالحصول على إجهاض قانوني إذا لم ترغب في الحمل لأي سبب من الأسباب.

تحظر أربع عشرة ولاية حاليًا الإجهاض في جميع مراحل الحمل، مع بعض الاستثناءات؛ وتحظر أربع ولايات الإجهاض بعد حوالي ستة أسابيع، أي قبل أن تعرف الكثير من النساء أنهن حوامل. نبراسكا ونورث كارولينا هما الولايتان الوحيدتان اللتان اختارتا الحظر الذي يبدأ بعد 12 أسبوعًا من الحمل.