تصويت المسلمين الأمريكيين نحو خيارات جديدة

المسلمون الأمريكيون وصوتهم في الانتخابات الرئاسية

في عام 2016، ابتلع سعد حسين حبة دواء مريرة وصوّت لهيلاري كلينتون، على الرغم من سجلها المتشدد في السياسة الخارجية في الشرق الأوسط.

هذا العام، يقول حسين إن الخطاب المسموم، وبكرات المعلومات المضللة، وإثارة الخوف، والأهم من ذلك، إصرار المؤسسة الليبرالية على التصويت ل "أهون الشرين"، كل ذلك جعله يستعيد ذكريات ذلك العام.

تجربة سعد حسين في الانتخابات

ثم في عام 2020، صوت على مضض لجو بايدن الباهت لدرء عودة الرئيس السابق دونالد ترامب.

يقول هذا الرجل البالغ من العمر 62 عامًا من كانتون، وهي بلدة في مقاطعة واين بولاية ميشيغان، إنه شاهد برعب خلال العام الماضي بايدن، الذي وصفه الكثيرون بأنه "أهون الشرين"، وهو يوقع على أكبر قدر من المساعدات العسكرية التي أرسلتها أي إدارة أمريكية إلى إسرائيل بينما كانت تذبح الفلسطينيين بعشرات الآلاف في غزة.

"لقد ضقت ذرعًا"، قال حسين الحازم لميدل إيست آي: "لقد ضقت ذرعًا". وقال: "سأصوت لجيل ستاين"، في إشارة إلى مرشحة حزب الخضر، التي تعتبر واحدة من أبرز مرشحي الحزب الثالث في الاقتراع.

قرار حسين ليس غير منطقي.

وباعتباره مقيمًا في إحدى الولايات السبع المتأرجحة في الولايات المتحدة، والتي تعتبر من بين الولايات التي يمكن أن تحدد فيها حفنة من الأصوات نتيجة الانتخابات، فإن تصويته لصالح الحزب الثالث ينظر إليه العديد من الديمقراطيين على أنه هدية لترامب.

في عام 2020، على سبيل المثال، فاز الديمقراطيون في ميشيغان بفارق ضئيل. وقبل ذلك بأربع سنوات، فاز ترامب بالولاية بفارق 10,000 صوت فقط.

ستكون هذه هي المرة الأولى التي سيصوت فيها حسين لمرشح لمنصب القائد الأعلى للقوات المسلحة من خارج الحزب الديمقراطي منذ أن أدلى بصوته الأول قبل 30 عامًا.

الناخبون المسلمون في الولايات المتأرجحة

وبذلك، ينضم حسين إلى فيلق من الناخبين الأمريكيين المسلمين في جميع أنحاء الولايات المتأرجحة الذين يقولون إنهم لا يرفضون فقط أن يتم ترهيبهم للتصويت لصالح هاريس، حيث أن الديمقراطيين يحملون شبح رئاسة ترامب مرة أخرى فوق رؤوسهم، ولكنهم يبحثون أيضًا عن وطن سياسي جديد خارج نظام الحزبين.

في مقابلات أجريت في العديد من الولايات المتأرجحة، بما في ذلك كارولينا الشمالية وبنسلفانيا وأريزونا وميشيغان وفلوريدا، تحدث موقع ميدل إيست آي إلى العديد من الأمريكيين المسلمين الذين يقولون إنهم يصوتون لمرشحي الحزب الثالث، مثل جيل ستاين وكلوديا دي لا كروز، ويقولون إنهم مستعدون لمواجهة العواقب.

"نحن لا نعرف ما الذي سيفعله ترامب، ونعم، أنا قلقة بشأنه. لكن كل ذلك لا يزال افتراضيًا. وبالمقارنة، أنا أعرف ما فعله الديمقراطيون".

وأضاف حسين: "أعتقد أن وجود صوت ثالث سيكون جيدًا للديمقراطية، وعلينا أن نبني للمستقبل".

الخوف من ترامب وتأثيره على الناخبين المسلمين

وفقًا لدراسة أجراها مركز بيو في عام 2017، يشكل المسلمون حوالي 3.45 مليون شخص في الولايات المتحدة الأمريكية، ويعيش الكثير منهم في العديد من الولايات المتأرجحة في جميع أنحاء الولايات المتحدة. وقد أصدر مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية (كير) بيانات في أواخر أغسطس الماضي تظهر أن هناك 2.5 مليون ناخب مسلم مسجل في البلاد.

أهمية قضية فلسطين في الانتخابات

وتعتبر فلسطين، وبالتالي الحرب الإسرائيلية على غزة، قضية تتصدر قائمة أولويات العديد من المسلمين هذه المرة، حتى خارج نطاق الاهتمامات الداخلية.

وفي حين أنه من غير الواضح كيف سيصوت المسلمون الأمريكيون في الانتخابات الرئاسية لهذا العام، إلا أن استطلاعات الرأي تشير إلى أن عددًا كبيرًا من الجالية سوف يتجاهلون هاريس بسبب دعمها لإسرائيل، حيث أشار الكثيرون إلى أنهم يفكرون في التصويت لمرشح ثالث.

وفي أغسطس، أظهر استطلاع للرأي أجراه مركز "كير" في ميشيغان أن 40% من الناخبين المسلمين في ميشيغان أيدوا ستاين من حزب الخضر.

وكانت ستاين والعديد من مرشحي الأحزاب الثالثة الآخرين من أشد المنتقدين لدعم الولايات المتحدة للحرب على غزة، حيث تعهدت ستاين بإنهاء الحرب في اليوم الأول إذا ما أصبحت رئيسة. وتعهدت شتاين أيضًا بفرض حظر أسلحة على إسرائيل حتى تمتثل للقانون الدولي.

وفي استطلاع الرأي نفسه الذي أجراه مركز "كير"، حصل المرشح الجمهوري ترامب على 18 في المئة من أصوات المسلمين في ميشيغان، بينما تتخلف هاريس بنسبة 12 في المئة.

ردود فعل القادة المسلمين على الانتخابات

وفي حين حذر العديد من المعلقين من أن رئاسة ترامب 2.0 ستكون خطيرة بشكل خاص على المسلمين والعرب الأمريكيين والأقليات الأخرى، دعا العديد من الأئمة البارزين وقادة المجتمع علنًا الجالية المسلمة إلى ضمان أن تتعرض هاريس لهزيمة انتخابية.

وكتبت مجموعة من أكثر من 130 إمامًا من جميع أنحاء البلاد في رسالة: "قد لا نعرف ما يخبئه لنا المستقبل، ولكننا نعرف هذا: لن نلوث أيدينا بالتصويت لصالح أو دعم إدارة جلبت الكثير من سفك الدماء على إخواننا وأخواتنا".

"نريد أن نكون واضحين تمامًا: لا تلزموا بيوتكم وتتركوا التصويت. هذا العام، أدلوا بأصواتكم هذا العام بالتصويت لصالح مرشح ثالث في الانتخابات الرئاسية".

لم يقل أي من هؤلاء الذين قابلهم موقع ميدل إيست آي إنهم يتوهمون أن مرشح الحزب الثالث يمكن أن يفوز بالانتخابات بشكل قابل للتطبيق.

وقالوا إن التصويت لصالح حزب ثالث كان إما على أساس المبدأ أو ضرورة استراتيجية.

التصويت كفعل مبدئي أو استراتيجي

في فلوريدا، حيث فاز ترامب في عام 2020، تقول جافيريا فاروقي، 39 عامًا، إنها ستصوت بما يمليه عليها ضميرها.

"لست خائفة من رئاسة ترامب. لقد حظينا بالفعل برئاسة ترامب. أنا لست أفضل حالًا في ظل الديمقراطيين لأنك ترى المناخ السياسي الآن فيما يتعلق بما يحدث في التجمعات الفلسطينية والاحتجاجات الفلسطينية".

"ما أخشاه حقًا هو أن أحاسب أمام ربي، لأنه سيأتي يومٌ سأضطر فيه إلى أن أجيب: ماذا فعلت عندما كان إخوتي وأخواتي وأطفالي يُذبحون؟ ماذا فعلت في مواجهة الظلم الوحشي؟ هذا هو ما أخشاه، وليس رئاسة دونالد ترامب"، قال فاروقي الذي ينحدر من فورت لودرديل في مقاطعة بروارد، وكان يصوت سابقًا للحزب الديمقراطي.

في عام 2020، أصبحت فلوريدا منطقة ترامب.

بينما أشار آخرون، مثل نازيا كازي، إلى ازدواجية معايير الحزب الديمقراطي الذي يحذر من فاشية ترامب بينما يستخف بالقانون المحلي والدولي، وبينما يقف متفرجًا على طرد الأكاديميين وتجريم الطلاب وشيطنتهم باعتبارهم معادين للسامية لانتقادهم إسرائيل.

في عهد إدارة بايدن، تلاعبت الحكومة الأمريكية بمحاولة المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية إصدار مذكرات اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع يوآف غالانت.

كما سخرت علنًا من القضية المرفوعة ضد إسرائيل في محكمة العدل الدولية.

وقال كازي، وهو عالم أنثروبولوجيا ومعلم في فيلادلفيا بولاية بنسلفانيا: "كل أربع سنوات، نحصل على هذا التذمر المتوقع من الليبراليين الأمريكيين حول أهون الشرور، وحول كونها أهم انتخابات في حياتنا، كل ذلك في الوقت الذي يمنح فيه الحزب الديمقراطي تنازلات رئيسية لليمين الذي يدعي أنه يريد هزيمته".

"هذا العام، أصبحت مقولاتهم أكثر بشاعة ونحن نشهد المذبحة التي تدعمها الولايات المتحدة في غزة. وفي حين أن هناك عناصر من "المعارضة الخاضعة للرقابة"، فإن تلك الأبواق التي تظهر للعيان تقول لنا إنها تعارض تلك المذبحة بينما هي في الوقت نفسه ترعى الديمقراطيين".

وقالت كازي إنها تعتقد أن "من واجب أصحاب الضمائر الحية أن يستخدموا ما لدينا من عملة قليلة في النظام الانتخابي لسحب الثقة من أي من هذين الحزبين"، سواء كان ذلك يعني التصويت للمرشح الاشتراكي دي لا كروز أو ستاين.

وأضافت كازي: "لإعادة صياغة ما قاله ويب دوبوا، لن أصوت لأي من الحزبين - في الواقع، إنهما ليسا سوى حزب واحد"، في إشارة إلى الناشط الأمريكي الأسود في مجال الحقوق المدنية في أوائل القرن العشرين.

على الرغم من أن فيلادلفيا عادةً ما تصوت للديمقراطيين، إلا أن ولاية بنسلفانيا تعتبر واحدة من الولايات الرئيسية التي تشهد جمودًا في الانتخابات. في عام 2020، فاز بايدن بما يزيد قليلاً عن 80,500 صوت.

وعلى الرغم من احتمال زيادة العداء تجاه المحتجين المؤيدين لفلسطين في ظل رئاسة ترامب، إلا أن آخرين يشيرون إلى أن عودته قد تحفز حركة أكبر ضد جوانب العسكرة المتأصلة في النظام السياسي الأمريكي.

يقول ذاكر صديقي، وهو صاحب شركة صغيرة وناشط مقيم في فينيكس بولاية أريزونا: "إذا كان ترامب هو جوهر المشكلة حقًا، فلا أرى سببًا يجعلهم يترددون في مساعدتنا في جهودنا لإنهاء الإبادة الجماعية في ظل وجود الرئيس ترامب في منصبه، لأنه ليس لدي شك في ذهني أنه سواء كان الرئيس أحمر أو أزرق في منصبه، فإن الأمر سيستمر".

وقال صديقي البالغ من العمر 26 عامًا لموقع ميدل إيست آي: "أنا أيضًا سأصوت لجيل ستاين".

في عام 2020، فاز بايدن بأريزونا بفارق ضئيل يزيد قليلاً عن 10,400 صوت.

تجارب الناخبين وتأثيرها على القرار الانتخابي

في رالي بولاية كارولينا الشمالية، شاركت الناشطة الأمريكية اللبنانية الأصل رانيا المصري بالفعل في التصويت المبكر وأدلت بصوتها لصالح شتاين.

رانيا المصري وصوتها في الانتخابات

وقالت لـ MEE: "أعتقد بشكل ملموس أنك إذا صوت لشخص لا تريده أن يفوز، وفاز هو، يصبح صوتًا ضائعًا".

"لذا إذا صوّت لكامالا هاريس وفازت، فقد أهدرت صوتي حقًا. ماذا فعلت؟ وسيكون الأمر مروعًا. عندها سأكون مضطرة للسير فوق جثث أحبائي. لن أسامح أبدًا، لن أسامح أبدًا إدارة بايدن-كامالا على تمويل هذه الإبادة الجماعية".

وقالت مصري إنها تعتقد أنه لا يوجد شخص يعيش في ولاية متأرجحة مثل ولايتها لديه صوت مهدر مثل صوتها، خاصة أولئك الذين يصوتون لمرشح من خارج الحزبين السياسيين الرئيسيين.

وقالت مصري لموقع ميدل إيست آي: "لذلك عندما صوّت لصالح جيل ستاين، فعلت ذلك لسببين، الأول للتصويت ضد كامالا هاريس، والثاني للتصويت بطريقة تجعلنا نبني بديلًا، ويمكنهم أن يحسبوا أصواتنا حتى يتمكنوا من القول بوضوح أن هؤلاء هم عدد الأشخاص الذين لم يصوتوا للديمقراطيين".

في عام 2020، فاز ترامب بفارق ضئيل في ولاية كارولينا الشمالية بفارق 74,481 صوتًا، أو أقل من 1.5%.

"آمل أن يكون عدد الأصوات التي نحصل عليها لصالح جيل شتاين أكبر من عدد الأصوات التي فاز بها دونالد ترامب على كامالا هاريس في ولاية كارولينا الشمالية، حتى يمكنني أن أنسب الفضل في هزيمتها بكل سرور. أود ذلك." قال الأمريكي من أصل لبناني.

وبعيدًا عن الغطاء العسكري والدبلوماسي الذي وفرته إدارة بايدن-هاريس للحرب الإسرائيلية على غزة، يقول المصري إن نهج هاريس القاسي في التعامل مع الناخبين بشأن قضية شهدت تمزيق الأطفال الفلسطينيين وحرق المراهقين في المستشفيات المؤقتة وهم أحياء بسبب القنابل التي زودتها الولايات المتحدة والتي تستخدمها إسرائيل، هو رمز لكيفية رؤية الإدارة الأمريكية للمسلمين والعرب الأمريكيين.

وفي حين حاول وكلاء هاريس أن ينأوا بها عن قرارات الرئيس بايدن، إلا أن هاريس نفسها لم تميز كثيرًا في السياسة نفسها.

"لقد قالت كامالا هاريس مرارًا وتكرارًا أنها لن تفعل شيئًا مختلفًا عن الرئيس بايدن. لذا فهي مبتهجة بذلك".

"لقد روجت شائعات صهيونية واتهامات صهيونية تم فضحها بالكامل، وبالتالي تبرر الإبادة الجماعية التي تمولها هي نفسها بفخر. لذا لا شيء يمكن مقارنته بدعم الإبادة الجماعية. لا شيء يمكن مقارنته بالتعاون النشط للإبادة الجماعية."

أما بالنسبة لأي شخص يدعي أن ترامب قد يتسبب في معاناة أسوأ للفلسطينيين، قال المصري: "من المروع أن نقارن جريمة نشطة بجريمة محتملة".

ويتفق حسين، من ولاية ميشيغان، مع فكرة أن الحزب الديمقراطي قد تظاهر بالمشاركة بينما أظهر أنه غير مهتم بإجراء حوار حقيقي.

تركنا وراءنا

بينما أشار الآلاف من الأمريكيين المسلمين إلى ازدرائهم لكل من الجمهوريين والديمقراطيين - وأعربوا عن انزعاجهم من دعم الحزبين لإسرائيل - ركزت معظم التغطية السائدة للمجتمع على الأمريكيين المسلمين الذين ما زالوا يأملون في إقناع المؤسسة السياسية الديمقراطية بتغيير المسار مع إسرائيل.

وفي الآونة الأخيرة، غطت الصحافة السائدة التأييد الأخير لترامب من حفنة من القادة المسلمين والعرب في ميشيغان.

وفي الوقت نفسه، تم تجاهل الجالية المسلمة التي تصوت لصالح الحزب الثالث في معظم التغطية الإعلامية للانتخابات الأمريكية، على الرغم من أن المئات من قادة الجالية في جميع أنحاء البلاد يحثون المسلمين على التصويت لصالح الحزب الثالث.

ولم تحظَ حركات مثل "تخلوا عن هاريس"، التي كانت تُعرف سابقًا باسم "تخلوا عن بايدن"، والتي تعهدت ببذل كل ما في وسعها لحمل الناخبين على الابتعاد عن هاريس والحزب الديمقراطي بسبب دعمه المستمر للحرب على غزة، بتغطية إعلامية ضئيلة في وسائل الإعلام الوطنية.

تستضيف قناة الجزيرة يوم الأربعاء المقبل لقاءً مفتوحًا حول تصويت المسلمين والعرب. وسيشارك فيها ممثلون عن الحزبين الديمقراطي والجمهوري.

ولم تذكر الشبكة ما إذا كانت أي مجموعة تمثل قطاعات كبيرة من المسلمين الذين يصوتون للحزب الثالث ستكون ممثلة في القاعة المفتوحة.

في الوقت نفسه، بدأت حملة هاريس في نشر إعلانات هجومية ضد ستاين.

ومع ذلك، يقول العديد من ناخبي الحزب الثالث من المسلمين إن حقيقة أن مرشحين مثل ستاين إما أنهم مجبرون على الابتعاد عن الأضواء الإعلامية أو يتعرضون للهجوم، تظهر مدى خوف الديمقراطيين من زيادة الدعم الذي يتلقاه مرشحو الحزب الثالث في هذه الدورة الانتخابية.

وقال صديقي من ولاية أريزونا: "لقد كان هاريس على علم بهذه المجموعة منذ فترة أطول بكثير من الشهر الماضي فقط، ولكن فجأة الآن بدأت الهجمات على الدكتورة شتاين وحزب الخضر والتصويت من حزب ثالث".

"ومن الواضح جدًا أنهم خائفون من زيادة الاهتمام الذي بدأ الأمريكيون المسلمون وأصحاب الضمائر الحية المستاءون من هذه الإبادة الجماعية بشكل عام في التعرف على مرشح يتحدث عن قيمهم وخيبة أملهم في تمويل الحكومة للإبادة الجماعية وتحريضها وتوفيرها الغطاء لها".