انتقادات لاذعة لتحقيقات المحكمة الجنائية الدولية

انتقادات قضاة سابقين للمحكمة الجنائية الدولية

انتقد قضاة سابقون في المحكمة الجنائية الدولية هيئة الرقابة في المحكمة بسبب طريقة تعاملها مع التحقيق الجاري في شكوى سوء سلوك جنسي مزعوم ضد المدعي العام للمحكمة، كريم خان، الذي كان قد تقدم بها ضد رئيس هيئة الادعاء في المحكمة.

القلق من الشفافية في التحقيقات

وفي حديث، قال قاضيان سابقان في المحكمة إنهما يشعران بقلق بالغ إزاء الطريقة التي تم بها تحديد خان علناً كموضوع للشكوى، وشككا في الحاجة إلى إجراء تحقيق خارجي في سوء سلوكه المزعوم.

تصريحات القاضي كونو تارفوسر

وقال كونو تارفوسر، وهو قاضٍ إيطالي عمل في المحكمة من عام 2009 إلى 2019: "أنا منزعج للغاية، بل أشعر بالفضيحة من الطريقة التي يبدو أن الإجراءات ضد كريم خان تتكشف بها".

مخاوف من عدم اتباع الإجراءات القانونية

وقال قاضٍ سابق آخر، تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته، إنه يخشى أن يكون عدم اتباع الإجراءات القانونية الواجبة قد أخذ التحقيق إلى "بلد قطاع الطرق" حيث "يمكن أن يحدث أي شيء".

تفاصيل الشكوى ضد كريم خان

تم إجراء التحقيق الذي أجراه مكتب خدمات الرقابة الداخلية التابع للأمم المتحدة بتكليف من بايفي كاوكورانتا، رئيس جمعية الدول الأطراف، وهي الهيئة الرقابية للمحكمة الجنائية الدولية، بعد أن تم تسريب تفاصيل شكوى سوء سلوك جنسي ضد خان إلى وسائل الإعلام في أكتوبر.

إجراءات التحقيق الداخلية والخارجية

وقد تم تحديد خان علنًا من قبل كاوكورانتا باعتباره موضوع الشكوى، على الرغم من أن هيئة التحقيق الخاصة بالمحكمة الجنائية الدولية، وهي آلية الرقابة الداخلية، قد أغلقت تحقيقين خاصين بها، دون تسمية المدعي العام علنًا، بعد أن رفضت المشتكية، وهي موظفة في المحكمة، التعاون.

وفي إعلانه عن تحقيق مكتب خدمات الرقابة الداخلية في الشهر التالي، قال كوكورانتا إن المنظمة الدولية للهجرة حققت في الشكوى ضد خان بناءً على طلبات من طرف ثالث ومن خان نفسه، وأقر بأن المنظمة الدولية للهجرة "مختصة بالتحقيق في مثل هذه الادعاءات".

لكنها قالت إن "الظروف الخاصة للقضية، بما في ذلك نهج المنظمة الدولية للهجرة الذي يركز على الضحايا، والتصورات المتعلقة بتضارب المصالح المحتمل والمستقبلي" قد دفعها إلى طلب إجراء تحقيق خارجي.

أهمية الإجراءات القانونية الواجبة

وقال القاضيان إنهما يعتقدان أن خان قد حُرم من الإجراءات القانونية الواجبة والحق في الخصوصية في تسميتها من قبل كاو كورانتا وبقرار إسناد التحقيق إلى مكتب خدمات الرقابة الداخلية.

تسليط الضوء على الخصوصية

وقال القاضي السابق إنه يرى أنه كان ينبغي عدم الكشف عن اسم خان علنًا قبل اكتمال التحقيق، معلقًا: "لا يمكن أن يُعرف به خان قبل اكتمال التحقيق: "إنه مارد لا يمكنك إعادته إلى القمقم."

وقال تارفوسر إن التحقيق يبدو أنه كان "مفصلاً" على مقاس خان.

وقال: "إنه أمر غير مسبوق وعار في مؤسسة قائمة على سيادة القانون أن يتم إنشاء إجراء مخصص لكريم خان فقط".

وأضاف: "إن هذا، بعيدًا عن كونه أمرًا حاسمًا، يهدد بإلحاق الضرر الدائم بمصداقية المحكمة نفسها. هذه الطريقة في القيام بالأمور وهذه الإجراءات معروفة لدى الدول الاستبدادية، وليس لدى الدول أو المؤسسات القائمة على الشرعية والقانون".

تداعيات الشكوى على مصداقية المحكمة

وقال القاضي السابق الآخر إنه يشعر بالقلق من أن يؤدي التعامل مع الشكوى إلى تآكل الثقة في إجراءات المحكمة. وقال إن ذلك يمكن أن يثني المشتكين في المستقبل عن التقدم بشكوى بسبب عدم الثقة في أن شكواهم سيتم التعامل معها بشكل صحيح.

وقال: "إن ذلك يضر بالهيكل الكامل لإجراءات الشكاوى".

ردود فعل كريم خان على الادعاءات

تستند الشكوى ضد خان إلى مزاعم سوء سلوك جنسي قدمتها موظفة في المحكمة الجنائية الدولية، ولكن تم إبلاغ مكتب خان في البداية إلى المنظمة الدولية من قبل أحد أعضاء مكتب خان وليس من قبل المشتكية نفسها.

نفي كريم خان للادعاءات

وقد نفى خان، الذي يشغل منصب المدعي العام في المحكمة الجنائية الدولية منذ عام 2021، بشدة جميع الادعاءات الموجهة ضده.

ومن المفهوم أن محققي مكتب خدمات الرقابة الداخلية قد أجروا مقابلة معه في أوائل مايو/أيار وتعاون مع التحقيق.

إجازة خان وتأثيرها على عمله

أُجبر خان على الابتعاد في إجازة في وقت لاحق من شهر مايو/أيار بعد نشر مزاعم جديدة ضده، بما في ذلك مزاعم بأنه اعتدى جنسيًا على المشتكية في عدد من المناسبات على مدار عام تقريبًا.

وقال محامو خان في بيان في ذلك الوقت: "لقد قرر موكلنا أخذ فترة إجازة، لا سيما وأن التركيز الإعلامي غير الدقيق والمضارب على هذه المسألة ينتقص من قدرته على التركيز بشكل صحيح على وظيفته.

وقالوا: "لا يزال موكلنا هو المدعي العام، ولم يتنحَّ عن منصبه وليس لديه أي نية للقيام بذلك."

تطورات جديدة في التحقيق

لكن تساؤلات جديدة حول التحقيق مع خان أثيرت هذا الأسبوع بعد أن كشفت مصادر عن تفاصيل حملة ضغط مورست على المدعي العام سعت إلى عرقلة تحقيقه في جرائم الحرب الإسرائيلية المزعومة في غزة والأراضي الفلسطينية المحتلة.

التحرش الجنسي والضغط السياسي

وذكرت مصادر أن شكوى أولية بالتحرش الجنسي قدمت ضد خان في مايو/أيار 2024 بينما كان في المراحل الأخيرة من التحضير لتقديم طلب إلى المحكمة لإصدار مذكرات اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير دفاعه آنذاك، يوآف غالانت.

عادت الادعاءات للظهور مرة أخرى في أكتوبر 2024، بينما كانت المحكمة الجنائية الدولية تستعد لإصدار مذكرات التوقيف، عندما تم تعميم تفاصيل الشكوى الأولية على الصحفيين وعلى وسائل التواصل الاجتماعي. وكانت هذه الادعاءات هي التي دفعت النيابة العامة إلى تكليف مكتب خدمات الرقابة الداخلية بالتحقيق.

ثم، في مايو من هذا العام، انتشرت التقارير التي تفيد باتهام خان بالاعتداء الجنسي، كما ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال لأول مرة، في الوقت الذي أفادت فيه التقارير بأن خان يسعى لإصدار مذكرات اعتقال أخرى بحق المسؤولين الإسرائيليين.

الادعاءات السياسية وتأثيرها على الشكوى

وقالت صاحبة الشكوى إن شكواها "لا علاقة لها بأي شكل من الأشكال بالتحقيق الذي تجريه المحكمة في فلسطين"، وقالت إنها لا تنتمي إلى أي دولة أو جهة خارجية أو تتصرف نيابة عنها.

وقالت إن أي إيحاء بأن شكواها كانت بدوافع سياسية هو "غير لائق على الإطلاق... مسيء ولا أساس له من الصحة".

وقالت إنها مستمرة في دعم جميع التحقيقات التي تجريها المحكمة الجنائية الدولية.

كما نشرت صحيفة لوموند الفرنسية يوم الجمعة تفاصيل حملة ضد خان وآخرين يعملون في المحكمة.

ونقلت عن المحامي البريطاني أندرو كايلي، الذي يشرف على تحقيقات المحكمة الجنائية الدولية في فلسطين، قوله إن المخابرات الهولندية أبلغته بأنه في خطر.

وقال في ديسمبر/كانون الأول إنه تعرض لتهديد مباشر: "لقد قيل لي أنني عدو لإسرائيل وأنني يجب أن أنتبه لنفسي."

استقال كايلي من المحكمة في وقت سابق من هذا العام بعد أن حذرته وزارة الخارجية البريطانية من أنه معرض لخطر الاستهداف بالعقوبات الأمريكية.

وقال القاضي، الذي تحدث شريطة عدم الكشف عن هويته، إن التحقيق في الشكوى ضد خان كان يجب أن ينظر في مزاعم الاشتباه في تدخله في عمل مكتب المدعي العام.

وأشار إلى أن الكثير من الناس لديهم مصلحة في إلحاق الضرر بالمدعي العام والمحكمة، وقال إن القضاة العاملين في المحكمة كان عليهم دائمًا التعامل مع "تيار سياسي خفي من مصدر أو آخر".

وأبلغ القاضيان أن عدداً من القضاة السابقين والحاليين الآخرين في المحكمة الجنائية الدولية يشاطرونهما مخاوفهما.

العقوبات وتأثيرها على المحكمة الجنائية الدولية

واجهت المحكمة إجراءات عقابية وعدائية بسبب تحقيقها في جرائم الحرب الإسرائيلية المزعومة. وتعرض خان لعقوبات أمريكية في فبراير/شباط، وفرضت الولايات المتحدة عقوبات على أربعة قضاة حاليين في المحكمة الجنائية الدولية في يونيو/حزيران.

التحذيرات من وزارة الخارجية الأمريكية

وقد حذر المستشار القانوني لوزارة الخارجية الأمريكية، ريد روبنشتاين، في كلمة ألقاها الشهر الماضي في اجتماع للجمعية البرلمانية الآسيوية، هيئة الإشراف على المحكمة من أن "جميع الخيارات مطروحة على الطاولة" إذا لم يتم سحب مذكرات الاعتقال الصادرة بحق نتنياهو وغالانت.

مستقبل التحقيق مع كريم خان

ولا يزال من غير الواضح متى سيتم الانتهاء من التحقيق مع خان وماذا سيحدث بعد ذلك.

وفي حزيران/يونيو، أعلنت رئاسة النيابة العامة أن التقرير النهائي لمكتب خدمات الرقابة الداخلية سيتم إرساله للتقييم إلى لجنة خارجية من الخبراء القضائيين للمساعدة في النظر في "الخطوات التالية المناسبة".

وقالت إن عمل اللجنة سيتم على أساس سري.

ورداً على طلب التعليق، أحال مكتب رئاسة النيابة العامة إلى بياناته العلنية حول الادعاءات ضد خان والتحقيق الذي يجريه مكتب خدمات الرقابة الداخلية.

وقال إنه سيتم التعامل مع نتائج التحقيق "بطريقة شفافة" بمجرد الانتهاء منه.